“VERDADEROS TERRORISTAS ECONÓMICOS
GENOCIDAS DEL CAPITAL…
Perseguidores perseguidos, aterradores aterrados.
Nosotros los pueblos lo sabíamos desde siempre
por eso lo dijimos y decimos claramente
los verdaderos terroristas
son los terroristas económicos, simplemente
Cómplices genocidas del dios capital
Perseguidores perseguidos, aterradores aterrados.
pero que una presidenta lo diga
eso si que no me lo esperaba.
Si no comemos basura,
por eso lo dijimos y decimos claramente
los verdaderos terroristas
son los terroristas económicos, simplemente
Cómplices genocidas del dios capital
Perseguidores perseguidos, aterradores aterrados.
pero que una presidenta lo diga
eso si que no me lo esperaba.
Si no comemos basura,
Por qué vamos a escucharla?
Me aterra repetir, sin pensar.
Esa tristísima palabra
Que no hace más que confundir
Y no solucionar nada.
Me pregunto, ahora mismo,
Qué significará en labios del terror?
Cuestionándonos, quizás
Hallemos algunas respuestas…
De allí en más, las acciones
Correrán por nuestra cuenta.
El amor con sabiduría,
Vencerá todas esas falacias.
Verdaderos terroristas del capital
Obviamente trasnacional
Perseguidores perseguidos,
Aterradores aterrados
Lobos disfrazadas de corderos,
Besan la paloma y escupen su vuelo
Su muerte maquillada
Aprieta su corazón.
Encarcela sus ideas.
No lo deja sonreír.
Con qué altura moral sentencian?
Ocultando una cuchilla,
Estos aterradores aterrados
Se esconden detrás de una falsa
Democracia y libertad.
Paz no es guerra “preventiva”,
Sin opresores ni oprimidos,
Señores “Jueces y abogados
anti-terroristas tristes y conocidos,
Devastadores y terribles,
Carceleros del mundo.
Encendiendo nuestro sol interior,
Alumbraremos otros caminos, sin temor.
Cantemos latiendo de amor
Cambiando las causas del eterno dolor!
Leyes burguesas y ciegas
Esclavitud neo-colonial,
Corruptos golpes de estado
Crueles y cobardes dictaduras
Hoy, mediático económicas,
Predicadoras del fin de la historia.
Acaso el sistema en su conjunto,
No propone exclusión y violencia
Como su única norma?
“Terrorismo” es el comodín,
De los que ocultan bajo el cojín
Cuáles son sus causas y efectos
Que nacen de uno y lo pequeño.
Cómo brillar intensamente?
Y no apagarnos de duelo?
Para que resplandezcan
Acción y pensamiento.
Recobremos el coraje en la batalla
Zapucay libertario,
Emancipador de la conciencia
Desgarrador grito de fuego.
Insurrecciones populares,
Resistencia originaria.
Y más acá en el presente,
Piquetes y asambleas.
Cómo defender la semilla
De los descuartizadores de huertos?
Bombardeos constantes
Sal picante de veneno
De la guerra mediática,
Terrorismo desinformativo,
Avancemos más allá de lo imposible.
Sin dudas ni miedos!
La paz es justicia social y compromiso,
Autoritarismo no es autoridad
Educación humanista,
Nuestra misión esencial.
No repitamos la historia
Aprendamos, compañeros,
Los árboles nuevos,
Traen sabia nueva.
Vamos con ellos,
A florecer nomás.
Todos los poemas pertenecen a los AUDIO LIBRO de FRANCISCO ALVERO CANTA EL JUGLAR DE LA LIBERTA
Reservado todos los derechos
Permitida la difusion mencionando la fuente.
Los verdaderos motivos de la visita de Barack Obama
Los medios se han encargado de instalar que la visita del presidente norteamericano responde más que nada a una cortesía diplomática hacia la Argentina. Sin embargo, hay motivos que todos tratan de ocultar.
Leandro Morgenfeld, historiador (UBA-CONICET), docente y autor del libro 'Relaciones peligrosas. Argentina y Estados Unidos', explica los verdaderos motivos que traen a Barack Obama, más allá de lo aparente que intentan instalar los medios monopólico.
Nota relacionada: Bien de los 90: Macri y Obama jugarán al golf en Bariloche
"El principal es el objetivo geoestratégico que pretende volver a posicionar a los Estados Unidos en una región que históricamente estuvo bajo su dominio, pero que en la última década avanzó en un proyecto alternativo de integración", indicó el espacialista.
Para volver a realinear a la América latina bajo el dominio político-económico norteamericano, Morgenfeld sostuvo en charla con Daniel Tognetti por radio Del Plata, que Obama también busca "posicionar a Macri como parte de la restauración conservadora" a nivel regional.
Además, los objetivos económicos de Obama apuntan a lograr "que la Argentina se aproxime a los países de la Alianza del Pacífico"
Detrás de los traspasos de empresas en centros clandestinos
"Terrorismo económico": el botín presente de la dictadura
El periodista Aldo Marinozzi describe por qué los delitos económicos eran parte de la misma matriz que secuestraba empresarios -como en el caso Iaccarino- y desaparecía a los delegados gremiales. Aquel poder civil que lo ejecutó y amparó ¿sigue vigente?
La dictadura ejecutó un Terrorismo de Estado Económico: lo llamó “guerra contra la subversión económica” y presentó como operaciones comerciales normales los traspasos de empresas realizados bajo torturas y amenazas en centros clandestinos de detención. Así sucedió en casos como el de los hermanos Iaccarino -cuyo veredicto se conoció esta semana en La Plata-, con Papel Prensa, el Banco de Hurlingham y con las Industrias Siderúrgicas Grassi. Para validar esos apoderamientos de empresas necesitó de amplios segmentos del Estado, a cargo de funcionarios civiles. Las operaciones además requirieron lo que el informe de la Comisión Nacional de Valores (CNV) -disponible en www.cnv.gob.ar- define como “normalidad fraguada”. Esta figura resaltada por la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, es un creativo paralelismo con los “enfrentamientos fraguados” con que la dictadura pretendía legalizar simples y premeditados fusilamientos.
Así como los cuerpos de muchos de esos fusilados dan cuenta de que no existieron los enfrentamientos que las actas alegan -y que la Justicia en muchos casos validó-, seguir la ruta de la documentación de traspasos de empresas arrancados en los centros clandestinos de detención permitirá hallar las evidencias de ese Terrorismo de Estado Económico. No era mero rapiñaje sino una forma más de las políticas que implementaba el “superministro” José Alfredo Martínez de Hoz para favorecer a determinados grupos. Por cada empresario desapoderado hubo uno que resultó beneficiado.
“Lo que queríamos –dice María Celeste Perosino, quien coordinó la elaboración del informe de la CNV- era pensar los visos de legalidad que se dieron a estas acciones que se encontraban completamente por fuera. Se pretendía construir un marco de legalidad para que los secuestros de estos empresarios y el desapoderamiento de las acciones pudieran ser incluidos dentro de la ley de subversión económica”.
El juzgamiento de esa faceta de los crímenes de Lesa Humanidad desnuda la pata civil de la dictadura. Amplias franjas del Estado participaron a través de funcionarios de la Comisión Nacional de Valores (CNV), el Banco Central y el Nación, y la propia Justicia, encubriendo el desapoderamiento de bienes. El informe de la CNV analiza 16 casos de desapoderamientos y da cuenta de al menos 132 empresarios que permanecieron detenidos-desaparecidos con el fin de expropiarlos. Desnuda una “doble articulación” en esa “lucha contra la subversión económica” y revela cómo a las áreas del aparato económico del Estado se añadían en simultáneo operaciones “legales” y clandestinas.
Así lo demuestran algunos casos testigo. En el de Aceros Grassi la beneficiada con la baja de su principal competidor fue Acindar, la mayor siderúrgica del país, cuyo directorio encabezaba el ministro de Economía. En el de Papel Prensa, la alianza entre la dictadura y un pool de diarios -hegemonizado por el Grupo Clarín- monopolizó la producción del principal insumo y dio paso a la posterior conformación de un multimedios que concentró la palabra hasta condicionar a los sucesivos gobiernos democráticos. Es una disputa que todavía permanece.
En el caso de los hermanos Iaccarino, su industria láctea pagaba a los productores tamberos un 50 por ciento del precio del sachet en góndola. Lo habitual era entre el 19 y el 21, proporción que se mantiene hoy. Un modelo alternativo de formación de precios quedó “exterminado”, a la vista de los problemas que la democracia tuvo y tiene con los costos de la canasta familiar y los desequilibrios en las cadenas productivas alimentarias.
Otros casos, en cambio, son equiparables al rapiñaje o “simple choreo”, como definiera Carlos Iaccarino en el juicio. Todos ellos requirieron de un poder represivo ilegal y sistemático. El plan de la dictadura no era el Terrorismo de Estado por el terror mismo, ni la implementación de un programa neoliberal de coyuntura. Era transformar a la sociedad argentina.
La propia procuradora Gils Carbó remarcó en la presentación del informe de la CNV la necesaria “complicidad estructural” entre el Poder Judicial y la dictadura, sin la cual, destacó, el Terrorismo de Estado Económico no hubiera sido posible. Del mismo modo, funcionarios de la CNV participaban de los interrogatorios a los empresarios -su entonces presidente, Juan Alfredo Etchebarne, fue detenido en la causa Banco de Hurlingham-, y el Banco Nación y el Central estaban integrados a esa represión. Las actas de estas entidades prueban cómo se fraguaba “normalidad” en operaciones represivas que no eran menos alevosas ni burdas que un arrebato callejero. Esos funcionarios siguieron en sus cargos hasta pocos años atrás, igual que muchos de esos jueces, y siguieron articulando políticas con los empresarios a los que beneficiaron.
Comprender la sistematicidad del Terrorismo de Estado Económico permite verlo no como mera rapiña sino como parte de una misma matriz, que a un tiempo secuestraba empresarios que disputaban con las grandes corporaciones la formación de precios. O desaparecía a los delegados gremiales más jóvenes y combativos (como señala el Nunca Más, las principales víctimas).
De esto habla muy bien el reciente fallo sobre el centro de detención clandestino que funcionó en la planta de Ford, donde la jueza federal Alicia Vence imputó a tres exdirectivos de la automotriz por “haber permitido que se montara un centro de detención en el interior de la fábrica, en los sectores del Campo de Deportes” a fin de que se ejecutara una política represiva con los delegados y militantes gremiales.
El avance en el juzgamiento del Terrorismo de Estado Económico puede dar, además, lugar a que se resquebrajen los bloques de silencio. Hay en la práctica un pacto de silencio civil a imagen y semejanza del que rige entre los militares. Pero a diferencia de la desaparición forzada de los cuerpos, las empresas desapropiadas siguen estando y tienen una pista, una “trazabilidad” documental.
Esas empresas, así como las pruebas que quedaron en el Estado cuando durante el montaje de la “normalidad fraguada”, hablan. Dicen mucho de crímenes que se siguen cometiendo, porque las empresas continúan en manos de sus apropiadores, y las consecuencias económicas y sociales del plan en virtud del cual se forzó su “venta” son, aún, tiempo presente.Todos estos años, el andamiaje “civil” de la dictadura protegió los botines del Terrorismo de Estado Económico. Hubo jueces designados que tuvieron la potestad de impedir desapoderamientos, de aceptar hábeas corpus, y no lo hicieron. Cuando actuaron, fallaron en favor de esas empresas, auténticos poderes constituidos, exponentes de asociaciones ilícitas entre empresarios y militares.
El primer veredicto difundido el lunes 3 de junio en el caso Iaccarino -hay otras nueve causas que abarcan el paso por otros tantos centros clandestinos entre 1976 y 1978- desató fuertes controversias. Pese a considerar probados “delitos de lesa Humanidad” cometidos “en el marco de un genocidio”, el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata aplicó penas de tres y cuatro años respectivamente a Bruno Trevisán y Rómulo Ferranti, exjefe y subjefe de la Brigada de Investigaciones de Lanús, donde los Iaccarino fueron obligados a firmar el traspaso de sus bienes en presencia de una escribana que “legalizó” el acto.
Los fundamentos de este caso pionero se leerán el lunes 10 junio. Los hermanos Carlos y Alejandro Iaccarino esperan conocer los argumentos tanto de los jueces Pablo Vega y Pablo Jantús, como de la disidencia del titular del TOF 1, Carlos Rozanski para luego decidir lo que suponen será la presentación de la causa en la Cámara de Casación. Las huellas del Terrorismo de Estado Económico empiezan a estar a la vista. Juzgarlo permitirá ver cuánto de aquel poder civil que lo ejecutó y amparó está vigente.
EL PAIS › UNA MULTITUD MARCHO JUNTO A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS
Con el eje en el poder económico
A 36 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, la consigna principal fue por las complicidades de los grandes grupos económicos con el terrorismo de Estado. Hubo pedidos para que se aceleren los juicios y se abran archivos.
Por Victoria Ginzberg
Imagen: Télam.
“Los grupos económicos también fueron la dictadura”, decía la bandera que encabezó la marcha convocada por Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Hermanos de Desaparecidos por la Verdad y la Justicia e Hijos (Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio) para conmemorar los 36 años del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Esa fue la consigna principal de la movilización que recorrió ayer por la tarde la Avenida de Mayo hasta entrar en una Plaza repleta. “Con los genocidas en el poder se implementó un plan económico, político, social y cultural contra el pueblo. Apoyando e instigando este golpe de Estado estuvieron los grandes grupos económicos. Exigimos juicio y castigo porque fueron parte de los que financiaron y se beneficiaron. Se enriquecieron con la dictadura y fueron partícipes: sin ellos el genocidio no hubiera sido posible”, leyeron luego integrantes de los organismos de derechos humanos desde el escenario.
La cita era para la seis de la tarde, pero las distintas organizaciones políticas, sociales y estudiantiles comenzaron a concentrarse desde mucho antes. La columna de La Cámpora en Alsina y Avenida de Mayo iba creciendo detrás de una bandera con la leyenda “democracia y soberanía” y dos muñecos grandes de Néstor y Cristina Kirchner. Los miembros de Kolina, la agrupación que responde a Alicia Kirchner, se juntaron con sus pancartas verdes alrededor del Ministerio de Desarrollo Social. También se fueron acomodando, entre muchos otros, el Movimiento Evita, la Martín Fierro, la Corriente Nacional de la Militancia, la JP descamisados, Miles, La Scalabrini, el Partido Comunista y Nuevo Encuentro, con Martín Sabbatella y Carlos Heller a la cabeza, la CTA y la Juventud Sindical de la CGT y la Federación de Estudiantes Secundarios.
Los HIJOS, con sus carteles con la gorra y la leyenda por juicio y castigo, estaban al lado de las Madres y Abuelas que levantaban la larga bandera azul con las fotos de los desaparecidos. Alrededor de ellos se ubicaron el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), el Archivo por la Memoria y la Diversidad Sexual, los familiares de desaparecidos japoneses y de los detenidos desaparecidos de la Iglesia de la Santa Cruz. La Asociación Argentina de Actores llevaba siluetas con nombres de los actores desaparecidos. Adelante, la escuela de percusión La Chilinga marcó el ritmo con sus “tambores en lucha”, como decían las remeras de sus integrantes. De hecho, muchas de las remeras de los que marcharon ayer llamaban la atención. Eran como una segunda bandera o, para algunos, la primera. La de Miles (de Luis D`Elía) eran amarillas, había varios motivos de La Cámpora (según la regional), muchas con la leyenda “Yo me pongo la camiseta por el juicio y castigo”, de HIJOS y de Teatro por la Identidad. Un grandote tenía un modelo negro que en la espalda decía “yo lo vi” y en la panza la foto de Néstor Kirchner mirando como el ex jefe del Ejército Roberto Bendini bajaba, subido a un banquito, el cuadro del dictador Jorge Rafael Videla. “Bajando un cuadro, formaste miles”, decía en la misma línea un volante de La Cámpora.
Poco después de las cinco, el lugar se pobló de personas sin pertenencia a organizaciones políticas, estudiantiles o gremiales, que llegaban a acompañar los organismos de derechos humanos. Había quienes traían sus bicicletas o los mates. Y un joven hasta llevó a su perro. Levantaban cámaras digitales o celulares. Un señor vestido con traje gris de verano, sombreo y un habano filmaba con su Ipad. Estuvieron el jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina, que se sacó fotos con quienes se lo pedían y la ministra de Seguridad, Nilda Garré.
La marcha arrancó luego de que terminara la primera movilización de la jornada, encabezada por agrupaciones de izquierda. “Las diferencias no son por kirchnerismo o antikirchnerismo, porque las dos marchas existían antes del kirchnerismo. Surgieron por la incapacidad de sintetizar posturas políticas ante coyunturas y las diferencias hicieron a que un año las Madres no pudieran leer su discurso. Pensamos igual sobre el terrorismo de Estado y a lo mejor podemos pensar igual en otras cosas. No-sotros criticamos la Ley Antiterrorista, pero no podemos decir que hay un política represiva por parte del gobierno nacional. De todas formas, el 24 de marzo es un día para que marche todo el mundo, más allá de cuántas marchas haya, es la movilización más importante del año”, reflexionaba Paula Maroni, mientras sostenía la bandera de HIJOS.
Los manifestantes avanzaron por una avenida cercada (“el gallinero”, dijeron después desde el escenario”) por las vallas de la carrera del TC que se correrá el próximo domingo. Pero las rejas fueron utilizadas por gente que se subía para aplaudir, para colgar pancartas y dibujos. Frente a la sede del gobierno porteño, la movilización le dedicó unos cantos poco agradables a Mauricio Macri. Pero la estrofa más coreada durante la jornada fue “Como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”.
La bandera con las fotos de los desaparecidos entró a la Plaza acompañada por el clásico “Madres de la Plaza, el pueblo las abraza”. La multitud llenaba el lugar y se extendía por las calles cercanas cuando desde el escenario se comenzó a leer el documento consensuado por las organizaciones de derechos humanos convocantes. Marta Vázquez, Taty Almeida y Haydeé García de Gastelú, de Madres Línea Fundadora; Estela Carlotto, de Abuelas; Lita Boitano, de Familiares,y Carlos Pisoni y Agustín Cetrángolo, de HIJOS, fueron algunos de los que se turnaron en la tarea. En la línea de la convocatoria principal, se mencionó, entre otras, a las empresas Ford, Mercedes-Benz, Acindar, Clarín, La Nación, Loma Negra, La Veloz del Norte, Astarsa, Papel Prensa y el Banco de Italia como cómplices y beneficiarias del terrorismo de Estado. Hubo también un agradecimiento especial al Equipo Argentino de Antropología Forense, cuya tarea permitió que se identifiquen 515 desaparecidos y un pedido para que la Justicia acelere el proceso de juzgamiento de los represores –“ya son 273 los genocidas condenados, pero no hay un empresario entre ellos. Necesitamos que la Justicia avance más, porque muchas de las condenas no están firmes”– y para que se desclasifiquen todos los archivos de la dictadura pertenecientes a las fuerzas armadas y de seguridad nacionales y provinciales y los de la SIDE.
Durante el discurso, se hicieron críticas a Macri: “Un proyecto de exclusión, con patotas para ejecutar desalojos violentos, con una infraestructura para escuchas ilegales, con una policía diseñada por el represor Jorge ‘Fino’ Palacios y un modelo de educación y salud para pocos”. Los organismos de derechos humanos aseguraron que “desde 2003 a esta parte, el país ha avanzado mucho en materia de promoción y defensa de los derechos humanos”, mencionaron como una medida importante “ordenar la no represión de la protesta social” y elogiaron la alianza del “gobierno nacional y popular de Cristina” con Bolivia, Uruguay, Paraguay, Brasil, Ecuador y Venezuela, pero también criticaron la Ley Antiterrorista. “Queremos seguir dando ejemplo ante el mundo en materia de derechos humanos, medidas así nos alejan de este camino”, señalaron.
También hubo lugar para mencionar la guerra de Malvinas y reconocer a los soldados que fueron torturados por sus superiores y para reclamar el esclarecimiento de la desaparición de Julio López, Luciano Arruga y Marita Verón –víctima de la trata– y del asesinato de Mariano Ferreyra.
Sobre el final se escuchó: “Llegamos acá otro 24 de marzo más. Eso es porque este pueblo se compromete cada vez más con la democracia. Somos la historia imparable de este pueblo que no dará ni un solo paso atrás, que no permitirá ningún atropello, que seguirá su camino con las banderas bien en alto para llevarlas a la victoria. Acá estamos para seguir construyendo todos juntos una latinoamérica con más memoria, verdad y justicia”.
La jefa del Estado argentino aseguró que "el propio Fondo Monetario Internacional reconoce que el crecimiento económico de Argentina entre 2004-2011 ocupa el tercer puesto a nivel mundial".
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, destacó este miércoles, ante la 69° Asamblea General de la ONU, el crecimiento que ha tenido su país en los últimos años, que "no ha sido sólo económico sino también social y político" y rechazó el terrorismo sembrado por los Fondos Buitre.
En su intervención en la Asamblea General, la jefa de Estado dijo que "Desde 2003 a la fecha pagamos más 190 mil millones de dólares, porque reestructuramos la deuda con el 92.4 por ciento de los acreedores", refiriéndose a su deuda soberana.
"Los fondos buitres actúan como verdaderos desestabilizadores de la economía (...) provocan pobreza, hambre y miseria a través del pecado de la especulación", expresó al tiempo que dijo que su país pagaría la deuda en su totalidad.
Fernández pidió el apoyo de la comunidad internacional para enfrentar a los especuladores que compraron bonos de la deuda argentina a precios muy bajos, cuando el país estaba en cesación de pagos y que luego exigieron cobros millonarios.
Del mismo modo, la Presidenta argentina llamó a la reflexión sobre las palabras de apertura del secretario General Ban Ki-moon quien repasó parte de los problemas y tragedias que actualmente conmueven al mundo, afirmando que “las turbulencias que sacuden al mundo ponen en peligro la multilateralidad”.
Guerra contra especulación
Argentina ha enfrentado una lucha contra los fondos buitre, mecanismo de intervención en la soberanía de las naciones denunciado por la jefa de Estado y de Gobierno de ese país.
El 9 de septiembre de este año, la ONU fue el escenario en el que se aprobó un marco regulatorio internacional sobre las deudas soberanas, en un claro apoyo a la causa que libra la nación suramericana manifestado por 124 Estados miembros, con 11 votos en contra (EE.UU., Alemania e Inglaterra, entre otros) y 44 abstenciones.
Otro tema de importancia histórica es el de la soberanía sobre las Islas Malvinas, ocupada desde hace 180 años por Gran Bretaña, país al que Argentina exige el cumplimiento de las Resoluciones de la ONU sobre el tema. Argentina es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, ente por el que aboga su transformación en aspectos como el poder de veto y las decisiones tomadas por presión de las grandes potencias.
Fernández acusa a los 'fondos buitres' de realizar "terrorismo financiero"
Internacionales
La presidenta argentina, Cristina Fernández, llamó "terroristas económicos" a los denominados 'fondos buitres', en el marco de su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.
"No solo son terroristas los que andan poniendo bombas, también son terroristas los que provocan la desestabilidad económica de un país", expresó.
Asimismo, la mandataria aseguró que Argentina tiene "capacidad de pago, voluntad de pago y va a pagar su deuda pese al acoso de estos 'fondos buitre'".
(Agencias)
FUERTES CRÍTICAS A LA JUSTICIA DE EE.UU.
En la ONU, Cristina acusó a los fondos buitre de realizar "terrorismo económico"
La Presidenta dijo que los holdouts “actúan como desestabilizadores de la economía”, y reclamó un marco regulatorio.
Publicado el 25/09/2014 - La presidenta Cristina Fernández acusó ayer a los denominados fondos buitre de ejercer ‘terrorismo económico y financiero’ y advirtió que, hasta tanto las Naciones Unidas no sancionen un marco regulatorio para la reestructuración de deudas soberanas, los países quedarán expuestos al accionar de estos grupos.
A su vez, denunció que ‘con la complicidad del sistema judicial de este país’ (por Estados Unidos), la Argentina ‘está siendo acosada por los fondos buitre’, pero aseguró que pese a esta situación ‘va a pagar su deuda’.
La Presidenta formuló estos conceptos durante su discurso en el marco de la 69ª Asamblea de las Naciones Unidas, que se extendió por espacio de 35 minutos.
Su exposición estuvo dominada por la situación financiera que enfrenta la Argentina y en ese sentido destacó la decisión del cuerpo de aprobar la resolución 68/2014 por la que se habilita la discusión para la redacción de un marco regulatorio de reestructuración de deudas soberanas.
“Estos fondos (buitres) amenazan y hostigan con acciones sobre la economía del país”, indicó la mandataria, y detalló sus efectos como “rumores, infamias y calumnias, desde lo personal hasta lo económico. Actúan como desestabilizadores de la economía; hacen terrorismo económico y financiero, que provoca hambre y pobreza”, afirmó la mandataria.
Cristina Fernández dijo que “mientras que no haya un tratado internacional, por más cláusulas de acción colectiva que se imponga, nunca faltara algún juez como (Thomas) Griesa que diga que eso no vale nada y le puede aplicar tasas usurarias a un país para desangrarlo”.
La jefa del Estado recalcó que “lo que se quiere es tirar abajo la reestructuración de la deuda soberana que con tanto trabajo hizo el pueblo argentino”.
“Lo que se le reconoció al 1 por ciento de los acreedores es una rentabilidad del 1.600 por ciento en cinco anos y hoy están obstruyendo el cobro de quienes confiaron en la Argentina”, se quejó la presidenta.l
A su vez, denunció que ‘con la complicidad del sistema judicial de este país’ (por Estados Unidos), la Argentina ‘está siendo acosada por los fondos buitre’, pero aseguró que pese a esta situación ‘va a pagar su deuda’.
La Presidenta formuló estos conceptos durante su discurso en el marco de la 69ª Asamblea de las Naciones Unidas, que se extendió por espacio de 35 minutos.
Su exposición estuvo dominada por la situación financiera que enfrenta la Argentina y en ese sentido destacó la decisión del cuerpo de aprobar la resolución 68/2014 por la que se habilita la discusión para la redacción de un marco regulatorio de reestructuración de deudas soberanas.
“Estos fondos (buitres) amenazan y hostigan con acciones sobre la economía del país”, indicó la mandataria, y detalló sus efectos como “rumores, infamias y calumnias, desde lo personal hasta lo económico. Actúan como desestabilizadores de la economía; hacen terrorismo económico y financiero, que provoca hambre y pobreza”, afirmó la mandataria.
Cristina Fernández dijo que “mientras que no haya un tratado internacional, por más cláusulas de acción colectiva que se imponga, nunca faltara algún juez como (Thomas) Griesa que diga que eso no vale nada y le puede aplicar tasas usurarias a un país para desangrarlo”.
La jefa del Estado recalcó que “lo que se quiere es tirar abajo la reestructuración de la deuda soberana que con tanto trabajo hizo el pueblo argentino”.
“Lo que se le reconoció al 1 por ciento de los acreedores es una rentabilidad del 1.600 por ciento en cinco anos y hoy están obstruyendo el cobro de quienes confiaron en la Argentina”, se quejó la presidenta.l
No hay comentarios:
Publicar un comentario