Cantata Justa y Soberana por una Argentina humana NACIONAL Y POPULAR, LATINOAMERICANA, REVOLUCIONARIA. FEMINISTA IGUALITARIA, INCLUSIVA, PLURICULTURAL Y BIO SUSTENTABLE DE VERDAD de EL JUGLAR DE LA LIBERTAD
En el país
de trigo y maíz, el hambre es un crimen que no debe existir. - POEMA
1.Un capitalismo, ¿dos
proyectos de país? Capitalismo, enemigo Nro. 1 de la humanidad - POEMA
2.JUAN
XXIII CHACARERA TRUNCA pa’ una democracia
trunca (Lunita de los Esteros, L Torres)
3.Argentina humana. - POEMA
4.El olvida’o de las y los Olvida’ os CHACARERA del Duende
5.Tan solo el poder real. - POEMA
6.¡Vamos Por las 3! Las 3 T! CHACA
santiagueña me han pedido (De mis pagos,
J. Argentino Jerez)
7.Nuestra Patria necesita… Un
verdadero cambio esencial - POEMA y
CANCION
8.¡Abran paso! CHACA Del pueblo como norte
cardinal (del cardenal de Jacinto Piedra.)
9.Nuestra Patria también
necesita - POEMA
10.¡Convicciones no piantan votos! ZAMBA argentina, mujer y amiga (De R.
Figueroa Reyes)
11.Basta
ya de propuestas huecas y chuecas - POEMA
12.¡Merecemos algo mejor! GATO,
CORAZON DE MADERA (El 180 de
A. Chazarreta)
13.Nuestra Patria renacerá como el sol
Con tierra, techo y trabajo - POEMA
y HUAYNO
14.¿Somos las y los peores? ZAMBA
coquito (Pa bohemio guitarrero C. Carabajal M Ferreyra)
15.A esos
seres “casi” humanos - POEMA
16.¡A los pobres de mi Patria! CHACARERA
toma, toma, tenemelo (La baguala de J. A. Jerez)
17.Hacen
tortilla a nuestro pueblo - POEMA
18.¡La Patria te necesita! ZAMBA Coquito, no copito
19.Por una
gran Nación - POEMA
20.Yo voto a Grabois y a ningun traidor - CUMBIA
21.¡Todos y
todas con Grabois! - POEMA
22.No hay otra que la unión. CHACA Alma de miserable, cipayo rezá o rajate. (Alma rezabaileA.Carabajal)
23. Como cantor libre del pueblo POEMA SEMI FINAL
24.Yo voy con Grabois, no voy con el fondo – CUMBIA
25.Cuando
tenga la tierra - POEMA
26.Cuando seamos gobierno CANCION
LIBRE
(Homenaje a La Negra Sosa, Daniel Toro y Petrocelli)
27.¿Qué hay
que hacer? Patria. - POEMA
28.A des des des desalambrar
graboisianamente - POEMA Y CANCION
VIGLIETIANA
29.Vamos a ser
una Argentina humana, vamos a ser una Argentina solidaria. Cantito y poema
30.Argentina humana y federal - ZAMBA
(Alfonsina y el mar – A. Ramirez)
31.¡Señores,
soy de la clase trabajadora! Cantito y poema
OBERTURA PROFETICA,
POETICO MUSICAL, NACIONAL Y POPULAR
Hacia una Argentina
Humana y Soberana.
“La
Argentina será humana y soberana o no será nada. Ahora vamos por el triunfo popular
y no solo electoral. Despues del fesjado triunfo mundial y en medio de fracasos
varios, que nos obligan a participar de las olimpíadas de resistencia cotidiana
contra el ajuste del fondo y por la patria soberana. Para no seguir con la misma eterna
bizarreada, De que cambie algo para que no cambie nada. Queremos, finalmente, una solución argentina
para los problemas argentinos, de verdad
como dice parodiando al lema y eslogan publicitario de “el
gran diario argentino, la revista Barcelona de sátira política o política
sátira y esto no es pavada: La Argentina
Humana es ahora, porque ya no puede esperar. Para eso hay que luchar.”
Dos capitalismos,
dos proyectos de país. ¿Y la tercera posición,
para cuándo?
Dos
proyectos de país siempre estuvieron y siguen estando en pugna… LA ARGENTINA de
la independencia y la revolución de mayo, de SAN MARTIN, GÜEMES, BELGRANO, la
de AZURDUY, MARIA REMEDIOS DEL VALLE, MORENO, ROSAS, PERON EVITA y las masas
populares hasta nuestros días vs la de RIVADAVIA, ROCA, MITRE, SARMIENTO,
AVELLANEDA, MARTINEZ DE HOZ, CABALLO, MACRI, MILEI, ¡¡¡¡Es decir hasta la
grieta actual!!! Es la pluma liberal
(oligarquías) la que la escribe la historia y lo sigue haciendo, hoy como hace
200 años, lo que hace la diferencia no es el llamado populismo, que
supuestamente empodera la masa, sino al revés. EL SUBSUELO DE LA PATRIA
SUBLEVADO o la lucha de clases dentro del movimiento nacional es la que produce
los cambios de paradigmas y lideres y lideresas populares, por eso la clave es
Patria o anti patria, liberación o dependencia, nada más.
Capitalismo de amigos o no,
enemigo Nro. 1 de la humanidad
"Si el capitalismo es hambre, es guerra y
desigualdad, El capitalismo, o mejor dicho, canivalismo, es oscuridad.
Capitalismo de amigos o no, es el enemigo numero uno de la humanidad. Lo
sabemos los pueblos y la pacha, huelga aclarar.
Porque el capitalismo, ya sea industrial o financiero, en
su forma neoliberal o en cualquiera de las otras, ha sido, es y será el sistema más inhumano, injusto y criminal
que haya existido y existirá, porque inmerso en los inconcientes está, como una
verdadera matrix social
Que lo soportemos, no significa, claro está, que lo
aplaudamos y no lo queramos cambiar.
Una Argentina humana, de verdad, por lo tanto, lejos, muy
lejos del capitalismo y el neoliberalismo deberá estar. Renaciendo desde sus
raices diversas del buen vivir, desde su historia y su memoria, con
autoorganizacion, autodeterminacion y libertad, para alcanzar su dignidad, con justicia
social, pues su destino es brillar, con luz propia de verdad.
Hasta que, por fin, haya sido derrotado y superado, el
asesino mas respetado de la humanidad.
Aquí, allá y en todo lugar, pase lo que pase y cueste lo
que cueste, Debemos seguir avanzando, en pos de nuestra libertad, que siempre
ha de ser colectiva e individual. Ni posmodernirmo de derecha ni de izquierda ya
no queremos transitar. A la vista está.
La disputa no debiera estar eternamente signada entre dos
capitalismos, el de Estado o el del mercado.
Desde el peronismo revolucionario, revolucionario de
verdad, Lo intentamos y seguiremos intentando, ya no, como en los setenta,
aquella Patria socialista, que fuera por el lider abortada, sino codo a codo y
desde abajo, con el pueblo organizado, Para
que dialécticamente vayamos dando ese paso sin maquillaje ni caretaje. Con coraje y de la mano, revolucionando
y Re evolucionando. Re evolucion humana esencial.
Evita, nos
llamaba descamisados, cabecitas, grasitas…
Borges, nos
llamaba “incorregibles” y otros términos inconfesables, como sus intereses.
Y a la
patria, desde su punto de vista, sin querer hacer sarcasmo,
Decía que
no la unía el amor, sino el espanto.
El espanto
de las clases altas es la organización popular.
Nos une el
amor, pero también el odio contra el opresor y la opresión
No nos une
la rosca electoral, sino la decisión de ser libres, nada más.
Por eso, la
unidad en la lucha, es
la cuestión más vital
Solo el pueblo salva al pueblo, No debemos olvidar.
¡La teoría
de los dos demonios entre capitalismo y socialismo, no va!
Y si existe
una tercera posición, debe ser nueva y libre de verdad
Un mundo
nuevo, sin entes explotadores ni pueblos explotados
Y eso se
enfrenta desde la solidaridad de la economía popular.
La lucha parlamentaria,
Aunque importante, limitada siempre será
hasta que no abramos nuevos caminos a la participacion
popular
Asamblea Nacional Constituyente, Democracia
participativa, ahora ya!
Juan XXIII
CHACARERA TRUNCApa’ una democracia trunca
LETRA De EL JUGLAR DE LA LIBERTAD
“¡Solo el pueblo salva al pueblo, Solo la paz trae
la paz!
Paz es justicia social, Democracia popular.
Basta de especulaciones, y cal culo electoral
Si no se ponen las pilas, el pueblo votara luchar.”
…Esta
chacarera trunca, Pa’ una democracia trunca
¡Con
el pueblo hay que soñarla, para dar vuelta la taba!
Somos el hecho maldito, Aquel del pais burgues
El
subsuelo sublevado, Somos la rabia, también
Todos
y todas de pie, contra el fondo de una vez
¡Por
la Patria soberana! firmes con Juan XXIII
Como
pueblo combativo, no hemos de retroceder
Siempre
con la Patria al hombro, Treinta mil veces de pie
…Por
la Patria soberana, Lo diremos otra vez
¡Por tierra, techo y trabajo! Que viva Juan
veintitres
Un pais con dignidad, Para vivir
dignamente
¡Nuestra
Patria no se vende, nuestra Patria se defiende!
“Voto a Grabois Presidente, Con esperanza y con fé!
Por el pueblo y nuestra gente, Vamos con JUAN
XXIII”
Autogestión
y trabajo, Hoy nos hace resilientes
Al
poder poco le importa, porque le es indiferente,
Nos
ven como Los peores, O ni siquiera nos ven
Y
si hacemos un piquete, Nos defenestra el poder
Viva
la economía popular, Viva mi pueblo y la UTEP”
Todos
y todas de pie, contra el fondo de una vez
¡Por
la Patria soberana! firmes con Juan XXIII
Ni
que hablar de este sistema, Duele tanto, y hace tiempo
Siempre
con la misma eme, Siempre con el mismo verso
Somos
las y los de abajo, quienes nunca especulamos
¡Y
no queremos tragarnos, cuatro años otro sapo!
…Esta
chacarera trunca, Pa’ una democracia trunca
¡Hay
que bailarla mi pueblo, uniendo todas las luchas!
Zamba pa un bohemio guitarrero de C Carabajal y
Marcelo “Cola i gallo” Ferreyra
NUEVA LETRA De EL JUGLAR DE LA LIBERTAD
Dizque un
siniestro cuento liberal, que crea la oligarquía y repite el cipayo, crea00 la
opinión pública o mejor dicho publicada, con su sentido común, el menos común
de los sentidos, que los movimientos sociales son sencillamente un “colectivo
de vagos; planeros y violentos, por gerentes de la pobreza manipulados”. ¿Y los patrones de la miseria? El barbero del
ajuste. El FMI y sus cómplices. ¿Acaso no los ven o nunca están para la foto
los del poder real?
Quienes
realmente quieran conocer otros puntos de vista, bien podrían acercarse a
alguna cooperativa o barrio popular, o de ultima, para ahorrarse ese trabajo,
leer el libro LOS PEORES escrito por JUAN GRABOIS, nuestro candidato. Y enterarse ¿Qué hay detrás del estereotipo
que dice que las y los excluidos no trabajan y viven del Estado, y que la otra
mitad del país que los mantiene? ¿Por qué el poder real en demonizarlos gasta tanto
tiempo y dinero? ¿Alcanza la economía popular para vivir dignamente? Todos interrogantes abiertos como surcos en
nuestro pecho que gritan por alimento.
Basta de ese esteotipo, que al de abajo estigmatiza
la patria a todas y a todos precisa, para construir
su vida
Contra el siniestro cuento liberal, por la dignidad
perdida
Por que no nos preguntamos, ¿Quien financia a las
empresas?
Esas, si que realmente son planeras y el poder no
las condena
A los grandisimos pules de soja, Y tantisima otras
cosas
Dicen
somos los peores, ocupas, vagos, violentos
Con
esos prejuicios tan viscerales,
engendrados
largo tiempo,
Que
no son más que un prejuicio de clase,
esa
es la cruda verdad
Basta
de ese estereotipo, que supieron instalar
Aquel
que nunca jamás es casual, no es gratuito ni es gracioso
Porque
destruye ay, con su maldad, nuestro tejido social
Si
el pueblo movilizado, es sinónimo de vago
Si
son violentos y manipulados, me pregunto ahora nomás
Aquellos diputados, ¿que serán?, que no
trabajan jamás.
A quienes luchan al frente, en una
organización
Gerentes de la pobreza los llaman, los acusan
sin temor
Sin
colocarse nunca en sus zapatos, pa’ entender la situación.
A des - des - des desalambrar la Unidad
popular. Humanamente, Graboisianamente
ESCENA de juglaría
teatralALVERIANA
Y VIGLETIANA.
24 micro poesías cantadas o CANCIONES
LIBRES GRABOISIANAS
De
Viglietti Y EL JUGLAR
OFF: A DES DES DES
ALAMBRAR, A DESMALEZAR, DESMEDIATIZAR, DESIDIOTIZAR, DESCOLONIZAR, A
DESALAMBRAR. Si bien es cierto que cuando Daniel Viglietti compuso aquel disco,
que llevó el nombre de aquel tema hace medio siglo ya, las realidades en
nuestra América y el mundo económica y socialmente eran muy distintas. Hoy,
antes que desalambrar, habría que discutir otro modelo de producción que no sea
el extractivista de saqueo y contaminación y para eso muchas cosas habría que
tener en cuenta, pero eso se lo dejo a los especialistas, ahora quisiéramos
verlo y oírlo cantar al juglar, a modo de homenaje y reversión musical, pero
con otra letra, casi coyuntural. En 1972 sus canciones como “A desalambrar”,
“Gurisito” y “Milonga de andar lejos” hacían furor en el continente, y dejaban
una profunda marca en Europa. En esos años era detenido por la dictadura
uruguaya, por lo que comenzó una fuerte campaña que bregó por su liberación y
que movilizó a escritores como Julio Cortázar y Jean-Paul Sartre… Y ahora, al modo Benedetti Viglietti, EL
JUGLAR nos propone un dialogo poético musical, teatral y militante, también. A
desalambrar lo posible y lo deseable, para crear otro mundo distinto y posible.¡A desalambrar los
límites del posibilismo ya! A
desalambrar las limitaciones en pos de la unidad popular para la liberación
nacional y social. A desalambrar las candidaturas… Por una Argentina humana.
Libre, justa y soberana. Humanamente, graboisianamente. A desalambrar.
Ninguna lucha se pierde, salvo la
que se abandona, esa es la realidad.
Por eso le grito al fondo, fuera
de nuestro pais,
Basta ya de arrinconarnos, basta
de hacernos sufrir, al pueblo y al pais
A desalambrar, los límites ya, Pa’ poder unir el campo
popular,
Poder entender, poder avanzar, por nuestra dignidad
OFF:Justamente porque este es el tiempo de
nuestra unidad, habría que empezar a desmalezar todo el campo popular y sembrar
la semilla de la auto determinación y libertad, de la dignidad y el buen vivir.
Lejos de la explotación capitalista.
¡A
desmalezar el campo popular! Que de tanto
descuidarlo, demasiadas hay. Como decía el trovador Viglietti: “Los
horrores del poder, son tantos y tantos, contra ellos, canto. Los amores que
contengo, son tantos, tantos y tantos, por ellos, canto.”
Si
prejuzgas mis palabras, Por pura especulación,
Yo te digo que la patria, es
nuestra liberación, pueblo trabajador
A desmalezar, a desmalezar, de toda chatura y yuyo liberal,
A desmalezar, a desmalezar, el campo de lo popular, y lo anti popular
OFF:¡A desalentar las excusas ya! Las de adentro y de afuera.
Nunca,
nunca es pianta votos, luchar por las convicciones,
Basta, basta ya de verso, basta de
especuladores
A desalentar, a desalentar, todas las excusas que nos
quieren dar,
A desalambrar el
campo popular, de una vez, sin dudar.
OFF: ¡A des acampar los
posibilismos! A desacampar el fondo y sus devotos reconocidos
Si nos imponen su
agenda, mientras crece la derecha,
Si no hacemos
pronto algo, ya nos a la mierda, o sino Myriam Bregman
A des acampar, a desacampar, los posibilismos que ya no
van más,
el pueblo lo pide y lo exige ya, no va más, no va más.
OFF: ¡A des mediatizar, y des
idiotizar las mentes y las masas! Tarea difícil si las
hay, que cada quien debe afrontar.
Yo pregunto aquí y ahora, Si no se han
puesto a pensar
Que, si no hallamos justicia, No puede existir la paz, Esa
es una verdad
OFF: Hay que
desandar, hay que desarmar, la mafia en los medios y en todo lugar
Y en cuanto a
la coyuntura, supones que es así, donde hay un resto de dignidad, viene el
poder y te lo pisotea.
Seguro el juez Ercolini, o un gorila de clarín, de
seguro que si
Democratizar, democratizar, Es el objetivo y consigna final
Una ley de medios para liberar, hay que desarrollar
OFF: Y se acercan nuevas
elecciones burguesas: Nos dicen ¡Votá por aquí,
votá por allá! Votá la patria, votá por la unión, mientras explotan y ningunean
al pueblo trabajador. Y no hacen nada porque estemos mejor. Ni lo harán.
Debemos hacerlo nosotros y ahí sí, creeré en la patria, con coraje y unión. Si estas verdades fastidian, Porque tocan justo ahí, No me importan las
encuestas, que nos imponen ahi.
Votá por la Patria, votá por la
unión, Votá con coraje, votá con amor
Votá la esperanza de liberacion,
votá ya por grabois
OFF: Como dice el pueblo
trabajador peruano en luche, es hora de botar a los corruptos de este sistema
corruptor.¡Votemos con esperanza,
con la alegría que nos caracteriza, la alegría de la tierra, el techo y el
trabajo que no tenemos hoy,mal
llamado en blanco, seria legalizado o no! Con derechos o sin ellos. Con
aguinaldo, vacaciones y estabilidad. Por eso votar a quienes no ajustan,
arrinconan y quitan la dignidad, sería una contradicción en sí misma. Votar a
la esperanza, es elegirla siempre, votarnos a nosotros mismos como pueblo,
camino a su liberación, sin saqueo ni desempleo, y encima la desinteligencia
artificial, eso requerirá medidas por parte de las políticas públicas.
Seguro estas alineado, con el fondo, yo sé que sí, y en
contra del país
Yo creo en mi pueblo, yo creo en
grabois, Soy del peronismo de
liberacion,
No creo en el fondo, porque creo
en vos, creo en mi y el amor
OFF: ¡Vamos a luchar hoy
una vez más!
¿Dijiste patriota o patota de clarín, o las dos cosas?
Ladran, ladran, ladran Sancho,
señal que cabalgamos,
Abran, abran ya las paso, al
subuelo sublevado
Vamos a luchar, vamos otra vez,
Que la Patria es nuestra,
Es tuya y de aquel,
La patria es el otro, la otra también, yo lo sé, vos
también
OFF: Y como nada se
consigue sin la lucha…
Vamos a luchar por tierra, techo y trabajo
Yo pregunto a los de arriba, Si no se han puesto a pensar,
Que tierra, techo y trabajo, Es un derecho esencial
Vamos a luchar, vamos a pelear, Tierra, techo y trabajo,
vamos a lograr,
De abajo hacia
arriba, bien horizontal, Vamos a militar
OFF: Canta a la vida y
la libertad. A los derechos e izquierdos. Hay que protestar, hay que reclamar,
pero hay que tener propuestas y proyectos también. Como hacen las y los
trabajadores de la UTEP. PROTESTA
OFF: Porque nuestro
pueblo hace tiempo que la pasa mal, muy mal, hay que protestar, hay que
reclamar y tambien organizarse y luchar. Hay que resistir, nunca hay que
callar, pero hay que crear poder popular.
Pueblo peronista de mi
amor, Pueblo trabajador, en su conjunto, Tú tienes la llave de la solución, en tus manos, en tu
conciencia en tus luchas y tus paros, pero dormida pareciera estar la patria
sindical. Hay que obligarla a despertar.
Hay quien habla de la gente, y es poque al pueblo le teme
Y llamarla asi prefiere, para que no haya unidad, nunca mas, nunca mas
Porque nuestro pueblo es trabajador y son sus valores la
liberacion
Pueblo peronista, pueblo de mi amor, luchemos con Grabois
¿Y si volvemos a ganar,
a cualquier precio? ¿ganamos? Renunciando a los principios, renunciando a los
derechos. Ganar, electoralmente, no siempre es ganar, ni será así, ¿Volveremos
mejores esta vez? No hay nada ni nadie que realmente lo garantice, y menos
dentro de este sistema de explotación, ni el azar ni las coyunturas, solo las
decisiones y transformaciones acompañadas de la lucha popular. Solo el pueblo, salva al pueblo. ¡Óiganlo bien sapos
cipayos!
Cuidado
con los cipayos, Porque pueden traicionar,
Ya lo
dijo Amado Olmos, y nuestra Evita inmortal
Vamos
a volver, vamos a volver, decíamos ayer, pero, ¿para qué?,
Con el
compromiso de ser mejores, mejores esta vez
OFF: Si no, ¿para qué
hablar de democracia y justicia social? ¿Para qué hablar de Patria y
trabajadores, trabajadoras? ¿Para qué hablar de soberanía, de techo, tierra y
trabajo o no hablar? ¿Sino para qué?! ¿Para qué? ¿Para qué calzarse vota e’
potro si no se sabe domar? ¿Para qué hacer como que se empolla el nido, si no
se han de poner los huevos, y no han de nacer nunca jamás los pichones pa’
nuestro pueblo?¿Sino para qué?! ¿Para qué?
Vamos a desalambrar, Pronto hay que desalambrar,
Todas esas ataduras, del fondo que no van más, No va más,
no va mas
OFF Y CANTO:
¿Sino para que, digo para qué? Pa’ que
levantamos dos dedos en ve,
Si vamos a hacer, aquello que nunca debimos hacer.
¡Vamos a ser una Argentina
humana!
CANTITODe EL JUGLAR DE LA LIBERTAD
¡Vamos a
ser una Argentina humana,
¡Vamos a
hacer una Argentina soberana!
Vamos a
hacer una Argentina hermana
Vamos a ser
una Argentina solidaria.
¡Vamos a
ser un gobierno humanista!
¡Como la
Patria y nuestro pueblo necesita!
¡Vamos a ser una Argentina unida
¡Y de la mano de la América latina!
¡Vamos a ser una nueva Argentina,
¡Sin inflación, sin hambre y sin mentiras!
Vamos a ser una Argentina soberana
Como la Patria y el pueblo lo reclaman.
Vamos a hacer la Patria que deseamos
La necesaria, la que tanto soñamos
Vamos a hacer la patria con justicia
Vamos a hacer en unidad nuestra Argentina.
Vamos a hacer la Patria peronista
Vamos a hacerla soberana e inclusiva
Vamos a hacer esa nueva Argentina
Que, de las bases, desde abajo, ya respira.
Argentina humana y federal
ZAMBA
(Alfonsina y El Mar) De Ariel Ramírez
NUEVA LETRA de EL JUGLAR DE LA LIBERTAD
“Sabemos
que este sistema es inmortal,
Sabemos que
está instalado a nivel global
Sabemos que
no se trata de un gobierno cambiar
Pero el
cambio debemos comenzarlo ahora y ya
Por una
Argentina humana y federal.”
Por una
Argentina que viva en paz
Argentina humana y federal.
Que no es un ensueño, ni es una utopía
Es nuestra Argentina genuina
La que siembra
el trigo,
con ansias de cosechar
Su propio
pan.
No quiero
más grietas ni desazón,
Tampoco miserias en mi Nación.
Y por eso mismo, estamos militando
Y esta
dulce zamba cantando
Con gran esperanzas
por el triunfo popular
¡Que está anunciado!
Argentina
humana y bien federal,
Argentina humana te quiero cantar
Libre y soberana, como te soñamos
¡Las y los de abajo, que por vos luchamos!
En
Malvinas, también día a día,
Poniéndole
el hombro a nuestra Nación.
Basta ya de
odios y división
Nuestra herida abierta, debe sanar hoy Mientras los de arriba, nunca se hacen cargo
Del fondo vuelven a saquearnos.
Por eso de abajo luchemos, por la transformación,
De nuestra Patria.
Basta de
mentiras y mediocridad
Basta de
violencia institucional
Un cambio de era, estamos precisando
Aquel que
mi pueblo va empujando
Argentina
humana, la siento ya palpitar
En nuestras
manos.
Argentina
humana se hará realidad
¡Si con nuestros brazos luchamos nomas!
Con esa esperanza y coraje de abajo
Por nuestros derechos y por la igualdad
Argentina, Argentina humana,
El grito sagrado, debe escuchar
Por tierra,
por techo y trabajo vamos con Juan
A hacerlo
realidad.
(Mas allá
de la noche y las tormentas,
nos espera un horizonte popular.)
¡Señores, soy de la Clase
trabajadora!
CANTITODe EL JUGLAR DE LA LIBERTAD
¡Señores, soy
de la clase trabajadora!
Lo digo con alegría y a mucha honra
Porque ha
llegado la hora de nuestra liberación
Por eso, yo pongo el hombro y el corazón
¡Vamos Juan Grabois, viva Juan Grabois!
¡Yo voto a Grabois, yo estoy con Grabois!
¡Yo vengo
desde los barrios, yo soy de abajo!
Y vengo a cambiarlo todo, si es necesario
No me importa lo que digan, los que se han rendido, si
¡Soy Patria, soy esperanza, soy barricada!
También soy cooperativa organizada
En épocas
de alegría, soy carnaval de mi flor
Como en
épocas de ajuste, pueblo luchador
¡Yo apoyo a Grabois, yo voto a Grabois!
¡Vamos Juan
Grabois, viva Juan Grabois!
Somos de
las juventudes maravillosas
Apoyando a
Juan Grabois, porque es nuestra hora
La Patria
nos necesita, y nos necesita hoy
Todo el
pueblo de la mano por liberación
¡Yo apoyo a Grabois, yo voto a Grabois!
¡Vamos Juan
Grabois, viva Juan Grabois!
No me
importan las encuestas, ni me representan
Soy del
pueblo y no especulo jamás con ellas
A quienes
aun no se animan, dar batalla al final
Abran paso
a Juan Grabois, que viene a luchar
¡Ya se va a
acabar, ya se va a acabar!
¡Ay, tanta injusticia, ya se va a acabar!
Se va a
acabar la Argentina del privilegio
La de la
casta empresauria y judicial
La de la
meritocracia, también se va terminar
¡Igualdad
de oportunidades, exigimos ya!
¡Vamos a
luchar, por la dignidad!
¡Vamos a
votar a Grabois, nomas!
La
Argentina sin trabajo y arrodillada
Herencia de
dictaduras y democracias
Venimos a
transformarla, con alegría y con amor
De la mano
todo el pueblo trabajador
¡Yo apoyo a Grabois, yo voto a Grabois…!
Juan Grabois se lanzó como precandidato a presidente: "No quiero a otro mediocre"
El diigente social adelantó que competirá por la primera magistratura y criticó con dureza a Alberto Fernández, a quien calificó de "tibio y cobarde"
24 de febrero 2023·
El dirigente social Juan Grabois lanzó su precanditatura a presidente junto a Axel Kicillof
El dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y de Patria Grande, Juan Grabois, se lanzó como precandidato a presiente de la Nación durante el acto de presentación de su libro, "Los peores", en el que estuvo acompañado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y lanzó una dura crítica contra el actual primer mandatario nacional, Alberto Fernández, a quien tildó de "mediocre, tibio y cobarde".
“El año que viene no quiero tener a otro mediocre, otro tibio, a otro cobarde que no haga los cambios que tiene que hacer. No lo acepto. Nuestra trinchera principal por la realpolitik es la provincia de Buenos Aires y Axel tiene que bancar esa parada. Entiendo que es así”, sostuvo Grabois, en la ciudad de La Plata, y adelantó que competirá por la jefatura de Estado en los próximos comicios: “Soy candidato y espero que se anoten otros”.
Grabois ya tiene precandidato a jefe de Gobierno
Pedro Rosemblat lanzó su postulación durante la presentación de un libro, junto a Juan Grabois y Ofelia Fernández.
26 abril, 2023
Durante la presentación del libro “Los Peores”, PedroRosemblat lanzó su precandidatura a jefe de Gobierno de la Ciudad, junto el precandidato a presidente Juan Grabois y la legisladora Ofelia Fernández, en un Auditorio de la Facultad de Sociales con más de 1000 personas.
“Somos los que para defender a Cristina no miramos encuestas y lo vamos a hacer toda la vida, les guste o no les guste. Por eso es que en estas elecciones estoy dispuesto a representar esta identidad”, sentenció Rosemblat y agregó: “No queremos ir a una interna feroz, nos parece que un acuerdo de cupula no puede representar las distintas expresiones que hay en el Frente de Todos”. Hace algunas semanas, junto a Ofelia Fernández habían publicado un video en las redes sociales con la consigna “Abran PASO”.
Por su parte, Ofelia Fernández insistió en la necesidad de unas PASO “para construir colectivamente una propuesta política”. “Perdemos hace 16 años entonces algo hay que revisar. CABA es un claro ejemplo de cómo una fuerza politica puede pensar que ablandarse, moderarse y tener candidatos que se parezcan más a ellos que a nuestros militantes puede ser la mejor manera de ganar las elecciones”, sostuvo y concluyó: “tenemos que ser una generación que sueñe, que tenga autoestima. Tomemos el bastón de mariscal en todos los lugares donde haga falta”.
Finalmente, Juan Grabois reafirmó las candidaturas: “Tenemos candidato a jefe de Gobierno porteño, tenemos candidato a gobernador que es Axel Kicillof y a menos que Cristina nos de la buena noticia de que se va a presentar, también tenemos candidato a presidente”.
Luego de detallar sus primeras medidas en caso de ser presidente, concluyó con un mensaje para la militancia: “Las convicciones no son piantavotos. Tenemos convicciones, tenemos programa, con la juventud, con los pobres de la patria, con nuestros ideales como bandera y sin andar mirando si te da un puntito más, un puntito menos, porque asi venimos perdiendo hace siete años. Viva la Patria” cerró Juan Grabois ante un auditorio colmado.
Estuvo presente y dio las palabras de inicio la decana Ana Arias, también el diputado nacional Itai Hagman y el referente social de la Ciudad de Buenos Aires Jonathan Yeferly “De la Silla” Algalarronda Rondan, entre otros.
El Cadete Pedro Rosemblat se lanzó como candidato a jefe de Gobierno porteño del espacio que conduce Juan Grabois en el Frente de Todos
“Somos los que para defender a Cristina no miramos encuestas y lo vamos a hacer toda la vida, les guste o no les guste”, dijo el joven humorista
LA NACION
Pedro Rosenblat, Juan Grabois y Ofelia FernándezFrente Patria Grande
El Frente de Todos ya tiene su primer candidato a jefe de Gobierno en la ciudad de Buenos Aires y es alguien que se inicia en la política electoral en estos comicios: Pedro Rosemblat, el humorista que se hizo conocido por su personaje de “El Cadete”, que se popularizó en El Destape. Militante kirchnerista y de 33 años, competirá en la interna de la oposición porteña por el Frente Patria Grande, el espacio que conduce el postulante a la Casa Rosada, Juan Grabois.
El referente social estuvo ayer durante la presentación de Rosemblat como candidato, ya que se oficializó durante la presentación de su libro, Los Peores. En el escenario junto a ambos también se la vio a la legisladora capitalina Ofelia Fernández, que también forma parte de ese partido.“Las convicciones no son piantavotos. Nosotros estamos dispuestos a defender lo que representa Cristina, con Juan Grabois como candidato a presidente y con Pedro Rosemblat como candidato jefe de Gobierno en la Ciudad”, anunciaron en las redes sociales de esa fuerza que abreva en el kirchnerismo.
Mientras, en la presentación del libro de Grabois, el flamante candidato afirmó frente a las más de 1000 personas que contabilizaron desde la organización en la Facultad de Sociales: “Somos los que para defender a Cristina no miramos encuestas y lo vamos a hacer toda la vida, les guste o no les guste. Por eso es que en estas elecciones estoy dispuesto a representar esta identidad”.
Dijo también Rosemblat que la intención no es “ir a una interna feroz”, sino que planteó que “un acuerdo de la cúpula” no logra representar a las distintas expresiones que hay en el Frente de Todos porteño, en la misma línea que cuando había deslizado a principios de abril su candidatura junto a Ofelia Fernández y ambos habían pedido “abran PASO”.
La legisladora, por su parte, llamó a “tomar el bastón de mariscal en todos los lugares donde haga falta” y criticó el armado porteño del Frente de Todos de los últimos tiempos. “Perdemos hace 16 años, entonces algo hay que revisar. La Ciudad es un claro ejemplo de cómo una fuerza política puede pensar que ablandarse, moderarse y tener candidatos que se parezcan más a ellos que a nuestros militantes puede ser la mejor manera de ganar las elecciones. Tenemos que ser una generación que sueñe, que tenga autoestima”, planteó, en medio de la presentación del libro.
A mitad de marzo, otros actores capitalinos frentetodistas se habían juntado en un intento de mostrar acuerdo. Estuvieron en ese encuentro Leandro Santoro y Matías Lammens, que ya compitieron por la jefatura de Gobierno en la Ciudad, junto a la abogada Graciana Peñafort y la legisladora Claudia Neira.
En tanto, Grabois anoche se encargó de reafirmar las candidaturas propias, que competirían contra las del otro espacio en territorio porteño: “Tenemos candidato a jefe de gobierno porteño; tenemos candidato a gobernador, que es Axel Kicillof; y, a menos que Cristina nos dé la buena noticia de que se va a presentar, también tenemos candidato a presidente”.
Las palabras de inicio las dio la decana Ana Arias y también estuvieron ahí el diputado nacional Itaí Hagman y el referente social de la Ciudad Jonathan Yeferly Algalarronda Rondan.
LA NACION
ABRAN PASO... LLEGO LA JP
Ofelia Fernández y Pedro Rosemblat juntos con una propuesta política
El influencer publicó un video junto a la joven legisladora porteña donde llamaron a construir en CABA una propuesta política recorriendo cada unidad básica.
Ofelia Fernández y Pedro Rosemblat juntos con una propuesta política
"Cadete" Pedro Rosemblat, humorista e influencer, se mostró este jueves junto a la joven legisladora de CABA, Ofelia Fernández, con quien milita en el Frente de Todos. Lo llamativo del video en cuestión se presenta por el llamado a "construir, colectivamente, una propuesta política" en la Ciudad de Buenos Aires. Por tal motivo, los jóvenes incitan a la miliancia del espacio político a acompañarlos para juntos recorrer “todas las unidades básicas, todos los barrios y todos los centros culturales”.
Por otro lado, señalan abiertamente la necesidad de llamar a unas PASO de cara a las elecciones legislativas que tendrán lugar este año a lo largo de todo el país. "Además de lo de siempre, tenemos que armar otra cosa", señala Rosemblat a comienzos del video.
De esta manera queda asentada la dupla como una de las que pise fuerte dentro del frente en CABA, ya que ambos mueven un caudal de voto joven importante dentro de los candidatos en la Legislatura porteña.
CABA | 10 ABR 2023
CAMINO A LAS ELECCIONES 2023
Peronismo y un abanico de candidatos en CABA: Rosemblat, Ofelia Fernández y Gómez Alcorta
El conductor junto con la legisladora porteña anunció en redes sociales su propuesta política de cara a las próximas elecciones.
Durante el fin de semana, el peronismo lanzó su nueva propuesta política y de esa forma meterse en la disputa que por volver a ganar una elección en la Ciudad de Buenos Aires después de 16 años.
Fue así como Pedro Rosemblat y la legisladora, Ofelia Fernández, anunciaron de forma conjunta sus intenciones de competir y meterse en una PASO dentro del Frente de Todos, que hasta el momento, no presentó a ningún candidato en la Ciudad.
En el video publicado, el conductor explicó que "creemos que, en esta ciudad, además de lo de siempre, necesitamos armar otra cosa. Por eso, queremos recorrer todas las unidades básicas, todos los barrios, todos los centros culturales donde podamos dar esta discusión y construir colectivamente una propuesta política”.
Y luego, Fernández añadió que "tiene que haber una PASO. Podemos hacer algo mejor que esto y, además, queremos, por algo militamos en esta ciudad toda la vida".
Al mismo tiempo, la ex ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, confirmó que “soy precandidata representando a un grupo de sectores heterogéneos del mundo sindical, movimientos sociales y colectivos feministas”.
Además, agregó que “tenemos un plan para pensar una Ciudad en ocho años. Se puede construir una única ciudad que tenga derechos para todos y todas”, y que “el Frente de Todos nunca tuvo una mujer como candidata a jefa de Gobierno”.
Por último, habló sobre el lanzamiento de Rosemblat y Fernández y opinó que “tener muchos candidatos es un buen síntoma”, y que se debe tener “un proyecto nuevo, no uno que ya demostró ser fallido”.
La entrevista fue realizada días antes de conocerse el despido de Roberto Navarro por parte de las autoridades de C5N. La Agencia Paco Urondo se solidariza con todos los damnificados por la decisión arbitraria del canal y en especial con el querido y compañero Pedro Rosemblat.
Agencia Paco Urondo: Recientemente un dirigente político del kirchnerismo me dijo que valora más tu línea política que humorística. ¿Pedro Rosemblat es más gracioso que El Cadete?
Pedro Rosemblat: No, creo que lo que sucede es que trabajamos más la línea política que el humor. El humor es algo relativamente nuevo en mi vida y la política no. Advertimos que hace falta laburar un poco más la comicidad, cuestiones que tienen que ver con la expresión corporal, el desarrollo actoral o incluso con la técnica del chiste. Este año estamos incursionando en el teatro, es algo nuevo.
APU: ¿La obra es parte de la campaña?
PR: Nos cuesta definirlo. No es del todo una obra de teatro, no es un show enteramente de stand up y no es un acto de campaña porque es un lugar por el cual la gente paga una entrada. Pero es un poco de todo eso y tiene que ver con la necesidad de reír de muchos compañeros. Es una risa de desahogo y un lugar de encuentro. La voz del público está muy presente en el espectáculo. El primero de septiembre muchos de los que estábamos en el teatro veníamos de la marcha por la aparición de Santiago Maldonado y en el medio de la función una señora se para y dice “están reprimiendo ferozmente en Plaza de Mayo”. Pasa todo el tiempo eso, el público interviene mucho. No vienen a ver una obra de teatro, sino a otra cosa.
APU: Martín Rechimuzzi es muy gracioso y no viene de la política. ¿Cómo es la sinergia con él?
PR: Es un complemento espectacular, es un genio. Cuando no encarna a un personaje tiene un análisis muy lúcido que es distinto al nuestro y eso nos gusta. Mientras más voces seamos discutiendo, mejor.
APU: Teniendo en cuenta tu comienzo con El Pibe Trosko. ¿Te imaginabas este lugar?
PR: No. Es algo nuevo que llegó a mi vida a partir de esa experiencia que fue El Pibe Trosko. Ese personaje tuvo un impacto muy viral. Ahí se me prendió la lamparita, me di cuenta de que a través del humor uno puede dialogar con sectores que desde la solemnidad se vuelve muy difícil.
APU: En cuanto a los problemas de comunicación que tuvo, ¿el kirchnerismo te parece solemne?
PR: No. Obviamente uno tiene más espacio para correrse de ese lugar cuando se es oposición. Pero no, me parece totalmente irreverente el kirchnerismo. Yo no creo que el problema haya sido comunicacional. Pero pasa que al existir tantas virtudes comunicacionales en nuestro adversario, por ahí se notan más nuestras falencias en esa línea. No creo que los problemas del kirchnerismo hayan tenido que ver con su comunicación, fueron políticos. Está claro que se vuelve más difícil comunicar cuando hay errores políticos que cuando hay aciertos.
APU: Ahora hay un intento de Cristina de recuperar campo en las redes sociales...
PR: Está muy bien. Macri hace mucho timbreo y ahora Cristina lo empezó a hacer, pero las conversaciones que tiene Cristina con los ciudadanos muestran los mismos análisis que hace siempre. Macri habla de cosas más mundanas. Tiene que ver con la dimensión de Cristina y su densidad política frente a la de Macri. Cristina habla de Putin, del bloque regional y de Corea del Norte, Macri dice cosas más abstractas, como que “hay que tirar todos para el mismo lado”.
APU: ¿El Cadete es un colectivo?
PR: Sí. El Cadete somos un montón. Hay una parte técnica y cotidiana que trabajo con la productora de Navarro. Ellos hacen que las ideas de todos los días se vuelvan realidad.
APU: ¿Es difícil llevar una idea todos los días?
PR: Sí. También es enemigo de la creatividad. Pero la televisión exige eso. Hacer humor con el diario de todos los días es desgastante pero también es de donde saco letra todos los días. A veces no se me ocurre lo que decir y abrís La Nación y ves que Aranguren dio consejos de cómo usar el microondas
APU: Tu personaje termina fortaleciendo la identidad del kirchnerismo...
PR: Pasa un poco eso. Yo diferencio lo que nosotros hacemos en la televisión de lo que hacemos en el teatro. En el teatro, naturalmente los que pagan la entrada, son afines al kirchnerismo. Pero hay una búsqueda interesante de ampliar el espacio opositor. Nos gustaría agrandar ese abanico. No somos macristas, y de ese lado somos un montón, además seguimos a Cristina, que es la mayoría en el lado de la oposición, se notó en las elecciones.
APU: ¿Cristina debería ser entrevistada por periodistas que se declaran opositores al kirchnerismo?
PR: Pienso que sí y por otro lado que no. Los que más lo promueven son los periodistas que la quieren entrevistar porque quieren tener quince puntos de rating. No creo que Cristina se tenga que sentar con una persona que puso en cuestión si Néstor estaba adentro del ataúd durante su velorio, como Lanata o Mirtha Legrand.
APU: ¿Irías al programa de Mirtha o a Intratables?
PR: Sí, sería divertido. No tengo mucha cancha en saber manejar mi enojo en televisión. El discurso anti política es muy fácil que prenda, lo que nosotros queremos decir es mucho más denso, es más difícil. Igual supongo que iría a Intratables.
APU: ¿Te imaginás un futuro dialogando con el humor?
PR: En el futuro cercano sí. Ahora hay un personaje que se llama Ezequiel Sánchez que es anterior a todos y lo hago solamente en radio. Me interesa seguir la misma línea, recién llegamos al humor y todavía estoy aprendiendo. Me siento cómodo en este lugar.
El peronismo porteño quiere rearmarse en territorio hostil
El ala albertista tiene como opciones a Santoro y a Lammens, que no quieren enfrentarse en unas PASO. Grabois, de Patria Grande, presentó a Pedro Rosemblat como su alternativa mientras que La Cámpora, con Recalde como referente, aguarda por una definición sobre el futuro de Cristina Kirchner y la construcción nacional.
Leandro Santoro, Juan Grabois, Mariano Recalde. | CEDOC
Pablo Varela
29-04-2023 02:45
Atado a las definiciones a nivel nacional, el Frente de Todos porteño comienza a delinear los primeros movimientos en la antesala del sprint final que definirá candidaturas y alianzas. Mientras la pata albertista pone sobre la mesa los nombres de Leandro Santoro y el ministro de Turismo, Matías Lammens, el dirigente social Juan Grabois lanzó el miércoles pasado la precandidatura del youtuber Pedro Rosemblat, pedido de PASO incluido. En tanto el ala kirchnerista con el titular del PJ porteño y hombre de La Cámpora, Mariano Recalde, a la cabeza, se mantiene expectante y a la espera de las definiciones de Cristina Kirchner.
En el marco de las indefiniciones nacionales navega el peronismo porteño que tiene la siempre difícil tarea de dar pelea en territorio hostil, pero que esta vez además, se le sumará la dificultad de hacer campaña con una gestión nacional agobiada por la inflación y los cruces internos.
La foto de mediados de marzo en la que posaron Santoro y Lammens junto con la diputada porteña, Claudia Neira (NEP), y la abogada Graciana Peñafort dio que hablar y generó ruido. Les valió incluso el reto tácito de Máximo Kirchner: “Hacer fotos para porotear, nada tiene que ver con lo que le está pasando a la gente”, dijo el líder de La Cámpora en el plenario del sábado pasado en Ferro, “La Ciudad con Cristina”, refiriéndose a dicha postal.
Desde dicho espacio contaron a PERFIL que la reunión tuvo como objetivo mostrar coordinación de los equipos de trabajo y mantenerse activos ante el oficialismo de la Ciudad que comenzaba a elevar el tono de la discusión y exhibía múltiples candidatos. En el sector se nuclean las organizaciones Los Irrompibles, Urbana (Lammens) y el NEP, cuya jefatura política recae en Juan Manuel Olmos. También está la auditora general porteña Cecilia Segura y el legislador Juan Manuel Valdés.
De dicho sector saldrá un solo nombre. Ni Santoro ni Lammens están dispuestos a enfrentarse en unas PASO. Las encuestas son un insumo posible para dicha definición. Si bien califican de “lamentable” cómo manejaron el PRO y Horacio Rodríguez Larreta la decisión de instrumentar una elección “concurrente”, ven con buenos ojos la posibilidad de discutir desde una “agenda local” en campaña. “La Cámpora está con otros tiempos”, explican, para resumir la prolongación del suspenso en otros sectores del frente.
Por su parte, Grabois plantó bandera e impulsó a Rosemblat como su candidato. “No hay candidatos que sinteticen al FdT”, dijo Grabois el jueves tras el discurso de CFK en La Plata. La construcción porteña de Patria Grande busca ser “espejo” de la nacional.
Según contaron ante este diario, buscan ampliar y al mismo tiempo poner en valor el trabajo de la militancia. Por ello piensan en una campaña de “abajo hacia arriba”. Rosemblat es acompañado por Ofelia Fernández para la Legislatura de la Ciudad. Ambas figuras jóvenes buscarán reeditar el “calor” militante de la campaña 2019 e ir por la renovación.
En tanto en La Cámpora mantienen hermetismo. La clase magistral de CFK en La Plata estuvo lejos de las definiciones electorales. Recalde presentó el libro Una Ciudad para pocos, una suerte de balance de los 15 años de gestión PRO. En la presentación, estuvieron todos los sectores del peronismo porteño.
“Gira de básicas”
Los candidatos porteños referenciados en Juan Grabois, Pedro Rosemblat y Ofelia Fernández tienen pensado caminar la Ciudad bajo el lema “Gira de básicas”. La idea es volver a recuperar la potencia militante y mantendrán charlas en las 15 comunas de la Ciudad.
Por caso, hoy estarán conversando con la Asamblea Barrial de Floresta, y con el Puente Cultural en Villa Luro. La semana entrante en Almagro y Abasto.
“Nos parece que un acuerdo de cúpula no puede representar las distintas expresiones que hay en el Frente de Todos”, dijo Rosemblat días atrás al lanzar su precandidatura. Es por ello que volverán al “cuerpo a cuerpo” de la calle y de las unidades básicas para intentar construir una propuesta “colectiva” y alternativa al PRO.
“CABA es un claro ejemplo de cómo una fuerza política puede pensar que ablandarse, moderarse y tener candidatos que se parezcan más a ellos que a nuestros militantes puede ser la mejor manera de ganar las elecciones”, dijo por su parte Ofelia Fernández en tono de autocrítica.
La propuesta intenta diferenciarse de las decisiones que se toman en la “superestructura” y los acuerdos alcanzados a nivel de la dirigencia.
Fuerte cruce entre Grabois y Cynthia García a raíz de una nota de Verbitsky
El dirigente social acusó al periodista de "botonazo decadente" y la ex6,7,8 lo tildó de ser la "Izquierda cool". Tuits furiosos.
Cynthia García, Horacio Verbitsky y Juan Grabois | CEDOC
22-10-2018
El domingo 21 de octubreHoracio Verbitsky escribió que la diputada de Izquierda, Myriam Bregman se había encontrado a solas con Cristina Fernández de Kirchner. El dato no pasó desapercibido para el dirigente Juan Grabois quien salió a cruzar al periodista por Twitter. El "Perro" no le respondió, pero si lo hizo la mediática Cynthia García y todo terminó con un furioso cruce entre ambos en la red social del pajarito. Desde "Izquierda cool" hasta "estrellita de 6,7,8", el cruce fue agresivo desde las dos partes.
"Verbitsky, botonazo decadente, miente para acomodar la realidad a sus intereses. Ahora le quiere marcar la cancha a Bregman y darle lecciones de moral desde la Fundación Ford. La militancia que siga creyendo en semejante gorila mitómano va a volver… a los mismos errores", disparó Grabois que no es la primera vez que sale con los tapones de punta contra el escritor. García le respondió: "Lamento tan desubicada expresión. Basta de explotar la fama de izquierda cool @JuanGrabois. Es hora de construir en serio"
Sin embargo, Grabois no se guardó nada y apuntó a la década pasada: "Me dejaste pensando che… Creía que los militantes cool eran las estrellitas bien pagas de 678 y los groupies de la Marcha de Rolando (por La Mancha de Rolando). Los que construimos organización popular en lugares a los q el GPS no te deja entrar, nunca fuimos muy cool…".
Ya con la conversación subida de tono, la expanelista de Víctor Hugo Morales le dijo: "No tengo esa soberbia del termómetro de la calle. Pero efectivamente mi GPS no llega al despacho de (Carolina) Stanley", en referencia a las reuniones de la ministra de Desarrollo Social y las organizaciones sociales como CTEP, que conduce Grabois.
Luego García continuó publicando otra serie de tuits y Grabois apuntó a "la pauta" que cobran algunos periodistas: "Y sí, al MDS (NdeR: Min de Desarrollo Social) van los de abajo y sus organizaciones a luchar x sus reivindicaciones. La gente "consciente" como vos va al Banco Provincia a conseguir pauta. Podemos tragarnos sapos para construir, pero la obsecuencia se la dejamos a uds. Si querés la seguimos por otro medio, chau". La discusión siguió, ninguno dio el brazo a torcer y los comentarios del resto de los usuarios no se hicieron esperar.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Juan Grabois con Cristina y contra Macri: "Es chupamedias de la élite de multimillonarios"
Juan Grabois: "Que Cristina termine presa es un golpe de Estado preventivo"
Juan Grabois cargó contra Tolosa Paz: “gana $700 mil por mes y no se sabe bien para qué”
El dirigente social y referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), cargó duramente contra la ministra de Desarrollo Social por la quita de planes Potenciar Trabajo: "Es un escupitajo en la cara de los pobres".
Diciembre 16, 2022
El líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y del Frente Patria Grande, Juan Grabois, criticó la gestión nacional en torno a los planes sociales, también calificó como “burla” el monto del bono de fin de año que darán a los beneficiarios del programa Potenciar Trabajo.
El dirigente social cargó puntualmente contra la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, quien viene siendo blanco de cuestionamientos debido a los recortes que está realizando en la cartera que maneja: “Victoria gana $700 mil, vive en una mansión y les pisa la cabeza a los trabajadores”, lanzó Grabois.
La furia de Grabois contra la ex coordinadora del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales se agravó en estas últimas semanas cuando se dio a conocer que algunos beneficiarios del Potenciar Trabajo cobraban la ayuda estatal de manera irregular, lo que dio como respuesta una baja significativa de planes.
Tras conocerse este miércoles que los trabajadores formales iban a recibir un bono de 24 mil pesos y los beneficiarios del Potenciar Trabajo un extra de $13,500 (que se abonará en dos cuotas), el líder del MTE, lanzó: “Ni Macri se animó a tanto. Es una burla“, comentó en diálogo con Radio con Vos.
“Legalmente, debe ser un aguinaldo. La gente labura ahí (Potenciar Trabajo), y labura mucho. Nunca se pagó menos del 50% del salario complementario, que es $27.500. No es un sueldo de ministro, que ganan $700 mil no se sabe bien para qué. Ni de diputado ni legislador. Es un sueldo muy pobre, es la mitad del salario mínimo con el que se calcula la líder de la indigencia“, analizó el referente de Patria Grande.
“Es un escupitajo en la cara de los pobres“, comentó tajantemente. En relación a la inserción de la ministra Tolosa Paz en el Gabinete Nacional, siendo la esposa de “Pepe” Albistur, un empresario amigo del Presidente que le dio hospedaje en un departamento de Puerto Madero antes de su asunción como jefe de Estado, el dirigente amplió sus declaraciones.
“Que se plantee desde el Gobierno el desconocimiento de que el programa Potenciar Trabajo es un programa de fortalecimiento de la economía popular. Se castiga a los que les fue bien, son como palazos”, expresó en relación a la quita de planes sociales solicitada por la Justicia. Según Grabois, estas bajas se dieron porque a “Tolosa Paz se le ocurrió de un día para el otro recortarte el 30% de tus ingresos”.
“Para ella $100 mil es mucho, mientras gana $700 mil y vive en una mansión, pero le pisa la cabeza a la clase trabajadora, a los que están más abajo en la clase trabajadora”, finalizó.
¿Patria Grande? Diputados de Grabois firmaron el dictamen con que se trató y aprobó otra ley pedida por EE. UU.
Los diputados de Patria Grande que responden a Juan Grabois, Itai Hagman y Federico Fagioli, apoyaron en comisiones un proyecto de ley impulsado por EE. UU. que es parte de la legislación antiterrorista. Así permitieron que llegue al recinto para que sea aprobada. Al momento de la votación, se abstuvieron sin rechazarla. Una actuación parecida al acuerdo con el FMI, donde también colaboraron desde las comisiones para que pueda aprobarse.
Diputados de Patria Grande: Natalia Zaracho, Federico Fagioli e Itaí Hagman
Este miércoles obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados las modificaciones a la legislación para prevenir el lavado de activos. El proyecto votado por 111 votos del Frente de Todos y algunos aliados, fue impulsado por el poder ejecutivo a pedido del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). El mismo que realizó la recomendación que llevó a que se sancione la Ley Antiterrorista en nuestro país en junio de 2007, fuertemente impulsada por Estados Unidos en toda América Latina.
Las modificaciones en la legislación sugeridas por el GAFI, fueron un compromiso que asumió el gobierno del Frente de Todos cuando votó el acuerdo con el FMI en el 2022, con el apoyo de la oposición de Juntos por el Cambio. El texto del acuerdo incluye todo un apartado dedicado a avanzar en estos pedidos de Estados Unidos.
La diputada del PTS en el Frente de Izquierda Unidad (FIT-U), Myriam Bregman, denunció en la sesión que “es mentira que la norma ayude a combatir el narcotráfico y el lavado de dinero” y remarcó que “es parte de las leyes antiterroristas" y “sienta un precedente terrible para la criminalización de la protesta social y la persecución a nuestros pueblos". Consecuentemente, los cuatro diputados del FIT-U, tanto Bregman, como Nicolás Del Caño, Alejandro Vilca y Romina Del Plá, votaron en contra.
La ley aprobada en Diputados incluye modificaciones del Código Penal, ampliando las atribuciones para aplicar la figura de “terrorismo”, yotorga mayores herramientas al Poder Judicialpara utilizarla, en la mayoría de los casos, paracriminalizar la protesta social y no para combatir el lavado de activos o el narcotráfico. Incluye otros cambios sobre monto de multas, la incorporación de las criptomonedas a controles, y sobre el funcionamiento de la Unidad de Información Financiera (UIF).
Patria Grande firmó el dictamen y se abstuvo
Un día antes de la votación en el recinto se llevó adelante un plenario de comisiones -Legislación General, Legislación Penal y Finanzas- para dictaminar sobre este proyecto. Esta es la instancia que permite que los proyectos lleguen a debatirse en el recinto y puedan aprobarse.
Entre las firmas del dictamen que llegó a la sesión del miércoles, para poner el proyecto a votación, figuran los nombres de Itai Hagman y Federico Fagioli, los diputados de Patria Grande que responden a Juan Grabois. De esta manera, Patria Grande acompañó el proyecto. Cabe aclarar que no es que sin sus firmas peligrara el dictamen de mayoría, pero lo firmaron igual.
Llamativamente, luego del enérgico discurso de la diputada Myriam Bregman (FIT-U) que denunció el proyecto pedido por los Estados Unidos: la diputada Natalia Zaracho de Patria Grande planteó un discurso en contra del mismo proyecto para el que habían firmado el dictamen y anunció que su bloque de diputados no lo iba a acompañar. Finalmente, ni siquiera lo votaron en contra, si no que los tres diputados de Patria Grande se abstuvieron.
¿Se habrán sentido interpelados los diputados que responden a Juan Grabois por la intervención de la diputada de la Izquierda?
Myriam Bregman, dijo en su intervención previa a la de Natalia Zaracho: “me asombra incluso, tristemente, que cuando hay una ley tan contraria a los intereses de nuestros países y a los pueblos que luchan en América Latina, algunos que llegan hablando de la defensa de la Patria Grande terminen firmando leyes como esta”.
Lo cierto es que, más allá del discurso de la diputada Zaracho, en los hechos el accionar sus dos compañeros de Patria Grande en las comisiones contribuyó a que la ley llegue al recinto y luego fuera aprobada. Y luego, ni siquiera sostuvieron su discurso con un voto en contra, si no que los tres votaron abstención.
¿Un modus operandi?
Algo similar ocurrió en el año pasado durante debate del acuerdo con el FMI. Itai Hagman también hizo su aporte desde la comisiones para que llegara a tratarse en el recinto la legalización de la estafa macrista. Y luego se abstuvo en su votación.
Para no “entorpecer” el avance del acuerdo y que llegue al recinto, Hagman cedió su lugar en la Comisión de Presupuesto, para que lo ocupara un diputado puesto por Sergio Massa.
Hacia fin de año, llegó el debate del Presupuesto 2023 que incluía todas las metas de ajuste que ordenó el FMI, con fuerte recortes en partidas sociales y otras áreas sensibles. En esta ocasión los tres diputados de Patria Grande votaron a favor del presupuesto de ajuste.
Te puede interesar: Grabois predica por izquierda y contra la izquierda, pero sigue apostando al ajustador Sergio Massa
JUAN GRABOIS PRESIDENTE 2023
Por una agenda de tierra, techo y trabajo, salud, educacion y seguridad.
¿Sin candidato K en PBA? | Máximo no quiere la reelección de Kicillof
Redacción 27 de marzo de 2023
El acto celebrado semanas atrás en Avellaneda que tenía como propósito reclamar contra la “proscripción” de Cristina Fernández de Kirchner y, al mismo tiempo, ensalzar el operativo clamor para su candidatura, terminó dejando un saldo negativo que ensancha las diferencias dentro del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires.
El responsable de echar sal en la herida fue el mismísimo hijo de la vicepresidente y líder fundador de La Cámpora, Máximo Kirchner, que al finalizar su discurso, dejó una crítica pública hacia la gestión de Axel Kicillof. Aunque desde el entorno del gobernador y del titular del PJ Bonaerense intentaron bajarle el tenor a las palabras, lo cierto es que hubo un quiebre.
El líder de La Cámpora y actual diputado, Máximo Kirchner.
Es sabido que Máximo tiene su preferido para la provincia y tras llegar a algunos acuerdos su idea es que el postulante sea Martín Insaurralde. Como ya se ha mencionado en este mismo espacio, con el apoyo del grupo de intendentes peronistas del Conurbano bonaerense, el lomense ve con buenos ojos esa oportunidad, aunque por el momento es dueño de un estricto silencio.
Pero, obviamente, para que Insaurralde sea el candidato del oficialismo, Kicillof debería dejarle su lugar. Es por ello que un sector del FdT busca empujarlo hacia arriba para que se erija como cabeza de la lista presidencial, ante la inalterable negativa de CFK de ser parte de las elecciones. Sin embargo, el gobernador no está dispuesto a poner en juego su figura.
El jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde.
Con este escenario, Kicillof busca posicionar a su propio candidato para la Nación y, siempre basándose en la no participación de Cristina, no escatimó elogios hacia el actual ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro. Este es uno de los que tiene grandes chances de competir y según trascendió contaría con el apoyo explícito del gobernador.
En medio de la convulsión, tratando de limar las asperezas y buscando un símbolo de paz, montaron un evento en Lomas de Zamora para reunir a los integrantes de la mesa chica. Con la excusa de inaugurar un hospital, se mostraron juntos Insaurralde que actuó como anfitrión, Máximo Kirchner, “Wado” de Pedro y el propio mandatario provincial.
El gobernador bonaerense Axel Kicillof.
En el acto se tiraron flores mutuamente, sobró la palabra amigo y hasta hubo una foto grupal para demostrar que todo está bien. Pero los resquemores están presentes y seguramente se irán incrementando con el correr de los días y cuanto más se acerque la fecha del cierre de las listas, la grita interna continuará dilatándose para ver quién es el dueño de la lapicera.
¿Se abre una duda en Buenos Aires?
Las pocas chances que el Frente de Todos tiene de ganar las elecciones a nivel nacional están atadas a la flaca gestión de Alberto Fernández en términos económicos. La llegada de Sergio Massa al Palacio de Hacienda había abierto una luz de esperanza de enderezar el barco, pero, aunque la macro se acomodó rápidamente, la micro sigue siendo una asignatura pendiente.
El ministro de Economía, Sergio Massa.
Los niveles inflacionarios siguen altísimos y el empuje del poder real hacia una devaluación hacen que la gestión de Massa haya decaído al igual que su imagen. El fundador del Frente Renovador era uno de los nombres con más firmeza para encabeza la fórmula presidencia, siempre y cuando pudiera solucionar los problemas financieros de Argentina.
Pero como eso todavía no sucedió, las acciones para que Kicillof sea el candidato en Nación siguen subiendo. Hasta el momento, el gobernador se había negado a esa jugada y todavía sigue sin esa certeza, aunque con Cristina sin intenciones en medio de las denuncias de “proscripción” y ante la falta de un dirigente fuerte que pueda aceptar ese desafío, podría surgir una duda.
La vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner.
A pesar de que claramente no es CFK, un sector del kirchnerismo cree que el gobernador es el político que más se asemeja a las ideas de la vicepresidente, y sobre todo, el más fiel a su electorado. Por lo que ese piso de votos que ronda el 30 por ciento, podría migrar tranquilamente en una posible aparición de Axel en la boleta para la Casa Rosada.
Sin embargo, por el momento, no hay demasiados cambios en el tablero y Kicillof sigue firme con su postura de busca la reelección en el territorio bonaerense, aun con las distancias existentes con algunos representes del mismo espacio como se comentó líneas arriba.
Manuela Castañeira: "Juan Grabois es una colectora de Sergio Massa"
La dirigente nacional del Nuevo MAS y Las Rojas habló sobre la división interna en el Frente de Izquierda, la posible alianza con otros sectores frente al crecimiento de Javier Milei y el lugar que ocupa la CGT frente a la crisis.
Manuela Castañeira | NA
01-05-2023
Manuela Castañeira, socióloga y dirigente del Nuevo MAS, sostuvo que serían buenas unas PASO de la izquierda para que el sector se unifique. A su vez, apuntó contra Juan Grabois porque no tiene una propuesta para los trabajadores. “La dirección sindical tradicional está muy por detrás de la situación", agregó Castañeiraen Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (FM 101.9).
¿El Nuevo MAS es la única fuerza nacional de izquierda que está por fuera del FIT? ¿Podrías ponernos en contexto las diferencias con el FIT? ¿En un futuro deberían converger o es más útil que haya distintas fuerzas que representen las ideas de izquierda?
Este 1 de mayo hay mucho de qué hablar, y sin duda lo de la unidad de izquierda es un tema muy importante.
Como sabrás, la propuesta de mi precandidatura, además de levantar un programa anticapitalista y el salario de 500 mil pesos, tiene como propuesta una PASO de toda la izquierda. Nos parece que en este contexto de una crisis con tanta vorágine, tan profunda y hasta histórica, de esas que cada tanto conmociona al país, nos parece que la izquierda tiene que presentar una alternativa unificada, que también en un contexto de crecimiento de la ultraderecha nos de más volumen, y una PASO nos puede dar más volumen.
La propuesta tiene que ver con el FIT, con Myriam Bregman, pero también con sectores que tienen mucha trayectoria en la izquierda y se presentan a las elecciones como Luis Zamora, Marcelo Ramal, que también corre por fuera, y Jorge Altamira. Me parece que en el terreno de la izquierda hay muchos nombres que tenemos distintas trayectorias. En mi caso soy de la nueva generación que también tiene muchas cosas para aportar, y no nos parece que resta nadie.
Entonces, autoproclamar una candidatura u otra no le suma a la izquierda, y nos parece que una PASO donde todos participemos y que gane el o la mejor y que el resto acompañe para octubre, sería lo más saludable para estas elecciones y lo más responsable de cara a las y los trabajadores, a nuestra electorado y la sociedad que tanto respeto le tiene a la izquierda de otro país. Que estén o no de acuerdo con nosotros, somos un actor político en la Argentina.
Viene habiendo fragmentación, hay varios sectores por fuera del FIT, el nuestro es el que quizá tiene más envergadura nacional, porque no presentamos a elecciones en alrededor de 14 provincias, pero hay otras listas también afuera. Y nos parece que a diferencia de otras elecciones, la crisis amerita que haya unidad.
La emergencia de un personaje como Javier Milei, ¿amerita una alianza con otros sectores que no estén en la izquierda sino en el Frente de Todos?
Pasa que Juan Grabois es una colectora de Sergio Massa, no tiene una propuesta alternativa para las y los trabajadores, y sin duda va a correr como una colectora de Massa, y de una coalición, donde Alberto es el presidente, pero es claramente una coalición entre Alberto, Massa y Cristina. Puede hacer como que no es parte del Gobierno y toda la puesta en escena, pero también es responsable del desastre económico y social que hay en el país en este momento.
Los sectores de Grabois no son una alternativa a ese plan económico. Menos el representante de la iglesia católica en la argentina, no creo que de esas viejas instituciones vengan nuevas alternativas.
El rol de los sindicalistas en el Día del Trabajador
Claudio Mardones (CM): Mañana hay un acto de la CGT, ¿en qué situación llega el movimiento obrero organizado a este 1 de mayo?
Nosotros hacemos un acto a las 14 horas en el Teatro Picadero. Lo que veo, es que la CGT no está interviniendo en la crisis económica con la defensa de los derechos de los y las trabajadores. En Argentina no hay paro general hace años, la CGT entró a la pandemia y no volvió, quedó en virtual.
Los mercados hacen paro todos los días pero el movimiento obrero organizad, no está haciendo medidas, entonces quieren ser garantes sociales y lo que tienen que ser es garante de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y en este momento es muy importante que se discutan y convoquen medidas, para intervenir ahora que hay una corrida contra el salario, más que contra el peso.
La CGT está borrada, es un actor borrado, jugando a defender más los intereses del Gobierno que de los y las trabajadoras.
Donde también hay una campaña brutal para devaluar, una campaña empresaria sistemática, que tendría como damnificados a quienes vivimos de nuestro salario. Porque todos pueden remarcar, pero los salarios no se remarcan.
En este momento, la dirección sindical tradicional está muy por detrás de la situación permitiendo que se avance en un nuevo fenómeno que azota al país que es la precariedad laboral, y los sectores que están fuera de los convenios y sin ningún tipo de derecho que son quien más sufren la inflación porque ni siquiera están contenidos en una paritaria.
A estos sectores de trabajadores precarios se le agregan, por ejemplo, un sector totalmente abandonado que son los trabajadores de reparto por aplicación, que en nuestro país nuclean alrededor de 50 mil, y no tienen ni un solo derecho.
En este primero de mayo, mientras nosotros hablamos ellos no tienen RT, salario básico ni obra social, y quienes reparten cobran $200 por reparto, lo que significa que en pleno siglo 21 los sectores empresarios intentan volver atrás a no tener derechos, y las direcciones sindicales tradicionales lo miran como si nada.
Nosotros estamos acompañando el proceso del SiTraRepA, que es un sindicato de base, que está pidiendo en el Ministerio de Trabajo su reconocimiento y viene desde Los Ángeles, donde se realizó el primer encuentro de trabajadores por aplicación, con representación de 17 países, un fenómeno mundial que da cuenta de que en todos los países esta situación está pasando. Un avance sobre derechos laborales mínimos, y trabajadores con un nuevo proceso de sindicalización que empiezan a reclamar por sus derechos fuera de estas estructuras tradicionales.
Hay un proyecto que presentó el diputado Omar Plaini de una regulación...
Lo vi y era un proyecto para que tributen las empresas pero que no se refería a la condición de trabajadores de aquellos que reparten. Si incluyeran aseguradora de riesgo de trabajo, podría ser, pero no estaba ese debate que es el que está en el centro de la relación.
MVB JL
Frente a la puja entre oficialismo y oposición, un intelectual y ensayista pronostica un eventual balotaje entre Javier Milei y Juan Grabois
Loris Zanatta analizó, en una entrevista radial, la reunión cumbre del Frente de Todos y las consecuencias de un posible mano a mano electoral entre el líder libertario y el referente social.
17 Feb, 2023
El diputado nacional de La Libertad Avanza, Javier Milei, y el dirigente del Frente Patria Grande, Juan Grabois. Ambos deslizaron sus intenciones presidenciales
Pasadas varias horas de una cumbre partidaria en el seno del oficialismo, para definir una estrategia político-electoral en 2023, el intelectual e historiador Loris Zanatta se mostró muy escéptico ante las internas y expectativas de las principales figuras del Frente de Todos y Juntos por el Cambio para ganar las elecciones este año.
“Mientras que Juntos por el Cambio y el Frente de Todos juegan su partido de ajedrez, ojo que nos podemos encontrar con un balotaje entre (Javier) Milei y (Juan) Grabois”, evaluó hoy Zanatta con un cierto dejo de ironía sobre el malestar de la población con los liderazgos políticos tradicionales.
El hipótetico escenario surge de que ambos dirigentes anunciaron sus intenciones de competir en las elecciones presidenciales. Javier Milei ya desde hace tiempo confirmó su candidatura, mientras que Juan Grabois puso como condición que sería un potencial aspirante a la Presidencia por el Frente de Todos, en caso de que la vicepresidenta Cristina Kirchner o el ministro del Interior de la Nación, Eduardo “Wado” de Pedro, no se presenten con listas propias en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Te puede interesar: Juan Grabois aseguró que será candidato a Presidente si Wado De Pedro no se presenta en las PASO del Frente de Todos
En una entrevista por radio Mitre, el profesor de Historia de América Latina en la Universidad de Bolonia (Italia) analizó que hay un “hastío de la sociedad y un viento anti político especialmente preocupante” que puede tener un fuerte impacto en los resultados electorales de 2023. Según su punto de vista, esta percepción ocurre como telón de fondo mientras el oficialismo y la oposición “esperan” a sus adversarios que están en la vereda de enfrente para definir su estrategia política.
“Cristina Kirchner está jugando su partido de ajedrez, tratando de convencer a los otros fragmentos del peronismo sobre su proscripción electoral”, reflexionó Zanatta. Y amplió: “Pienso que el peronismo está viendo qué hace Juntos por el Cambio, así como la oposición está esperando a ver qué hace el peronismo”, remarcó Zanatta, quien agregó que los grandes partidos “son cosas del pasado” y que “tienden a la fragmentación”.
El autor e historiador Loris Zanatta en los estudios de TV de Infobae (Santiago Saferstein)
El periodista y ensayista recordó que el sentimiento de la anti política en Italia llegó al punto de que el Poder Ejecutivo fue “ejercido por dos fuerzas populistas” como el Movimiento Cinco Estrellas, encabezada entonces por Bepe Grillo y Giuseppe Conte; de tendencia de izquierda; y la Liga Norte, representada por la derecha de Matteo Salvini y que formó una alianza la agrupación Forza Italia de Silvio Berlusconi.
“Esto duró poco y se debe a dos razones que no tiene Argentina. Italia tiene un sistema más solido y parlamentario, con figuras representativas como el Presidente que están en condiciones de influenciar el curso de los acontecimientos políticos. Y por otro lado está Europa (con la Unión Europea), que no permite a los gobiernos políticas demagógicas e impone límites”, comparó Zanatta.
En su análisis sobre la cumbre del Frente de Todos en la sede nacional del Partido Justicialista (PJ), sobre la calle Matheu 130, el historiador consideró que los representantes de Cristina Kirchner tuvieron como objetivo avanzar con la estrategia de la vicepresidenta, que es “jugar a la victimización”, en relación a la condena judicial por la causa “Vialidad”.
La reunión del bloque del Frente de Todos (Presidencia)
En algunas culturas políticas, como la argentina y la italiana, la victimización suele funcionar. Ella va a jugar a la victimización. Este es un juego bastante sencillo con la condena en primera instancia y esa especie de renunciamiento”, remarcó el intelectual, que evaluó que la expectativa del kirchnerismo es que “el partido se defina en torno a ella”, en alusión a que la decisión del Frente de Todos de encolumnarse detrás del repudio a la “proscripción” de CFK como candidata.
Sin embargo, Zanatta evaluó con sorna sobre los desacuerdos de la interna del Frente de Todos y sobre lo que puede llegar a pasar en el espacio oficialista. “Uno se cree experto pero es imposible ser experto en peronismo. Dudo que los peronistas estén entendiendo que está pasando”, ironizó.
* Zanatta es columnista de revistas de Europa y América Latina, y autor de libros como Del Estado liberal a la nación católica. 1930-1943 (Buenos Aires, 1996), Perón y el mito de la nación católica. 1943-1946 (Buenos Aires, 1999), Historia de la Iglesia argentina (con R. Di Stefano, Buenos Aires, 2000), Breve historia del peronismo clásico(Buenos Aires, 2009), Eva Perón. Una biografía política (Buenos Aires, 2011) e Historia de América Latina. De la colonia al siglo XXI (Buenos Aires, 2012).
Seguir leyendo:
Alberto Fernández convocará al resto de los partidos que integran el Frente de Todos a una segunda reunión de la mesa nacional
La Cámpora evaluó como positiva la reunión del FdT, pero aclaró: “Nadie se guardó nada, hubo planteos fuertes”
El sector alineado con el Presidente resaltó la mesa del FdT: “Dejamos el tono de queja para empezar a respetarnos”
Juan Grabois en Bariloche: «Ahora hay más pobres que en 2019”
Así lo afirmó el precandidato a la Presidencia por Patria Grande y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) en Bariloche. Arribó a esta ciudad para continuar con el armado electoral por el espacio que lidera alineado con el kirchnerismo. Fuertes críticas al gobierno nacional.
El dirigente social Juan Grabois encabezó este jueves en Bariloche un encuentro partidario en la sede del CRUB de la Universidad Nacional del Comahue. (foto Alfredo Leiva)
Con una bandera enorme con los conceptos “Unidos, Tierra, Techo y Trabajo” como telón de fondo, el dirigente de la agrupación Patria Grande y del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois, reconoció este jueves la frustración que tiene con el gobierno del presidente Alberto Fernández.
Admitió la frustración “que me produjo y me produce el incumplimiento electoral del 2019”. Recordó que en la elección presidencial de 2019 llamaron a votar por Fernández. Pero indicó que la situación social empeoró en este gobierno nacional. “Ahora hay más pobres que en 2019”, lamentó.
“Es terrible que en un gobierno popular aumente la pobreza y que se discuta cómo recortar los planes sociales”, aseguró Grabois, que está lanzado como precandidato a la Presidencia dentro del espacio alineado con el kirchnerismo. “Es terrible, muy doloroso”, sostuvo.
Dijo que siente frustración porque la administración de Fernández “no pudo resolver los problemas estructurales que había dejado el macrismo”. Mencionó “la matriz de endeudamiento, la deuda impagable producto de una estafa, la mafia judicial” y el regreso del FMI.
Gabrois se cuidó de mencionar a Cristina Fernández, que es la vicepresidenta del gobierno nacional y también llamó a votar por Alberto, en 2019.
El dirigente social habló esta tarde de jueves ante algo más de 200 personas que colmaron el Aula Magna del Centro Regional Universitario Bariloche (CRUB) de la Universidad Nacional del Comahue.
El dirigente Juan Grabois explicó este jueves en Bariloche por qué está frustrado con el gobierno de Alberto Fernández. (foto Alfredo Leiva)
Armado electoral en el interior
El dirigente social llegó a esta ciudad con la intención de seguir con el armado electoral de su espacio. Explicó que estaba organizando asambleas en varias ciudades del interior del país para escuchar propuestas que se sumen a la planificación que elaboran.
Por eso, mencionó que la intención es armar un plan quinquenal, “con la concepción peronista”. Explicó que esa construcción es desde abajo hacia arriba y desde la periferia hacia el centro del país. “Como dice el papa Fracisco que hay un exceso de diagnósticos, lo que más necesitamos son propuestas”, remató.
Afirmó que uno de los mayores problemas que enfrenta el país es la falta de planificación ante un auditorio que lo escuchaba con atención sin poner en discusión sus planteos. Dijo que tienen una propuesta referida a generar “lotes gratis y que la inversión sea la construcción de la vivienda” de parte de las familias beneficiarias.
Hizo un recorrido por la historia de los movimientos sociales y mencionó que hay “situaciones que creímos que no se iban a repetir. Observó que tal vez varios jóvenes que estaban entre el público nunca habían escuchado la sigla FMI hasta cuando Macri lo volvió a traer al país”.
Grabois viajó a Europa en búsqueda de respaldo internacional a su precandidatura a presidente
El dirigente de Patria Grande presenta su libro "Los Peores" junto al exprimer ministro Italiano, Giuseppe Conte, impulsor de la Salario Básico Universal en Roma. Lo hará también en Lisboa y Madrid.
Viernes 17 de marzo de 2023
El dirigente de Patria Grande Juan Grabois.
El dirigente de Patria Grande Juan Grabois presenta su nuevo libro "Los Peores. Vagos, chorros, ocupas y violentos. Alegatos del humanismo cascoteado" en Europa donde viajará con la intención de conquistar respaldo internacional a su precandidatura a presidente. El titular del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) se mostrará junto a importantes personajes de la política internacional, entre los que se destaca el dos veces primer ministro de Italia, Giuseppe Conte.
Se trata de su primera parada que tendrá lugar el día de hoy, a las 18.30, en la Casa Argentina de la embajada italiana ubicada en la vía Vittorio Veneto 7 y que le permitirá a Grabois acumular una nueva foto con el ex primer ministro.
No es la primera vez que Conte y Grabois se ven las caras dado que en octubre de 2022, el dirigente social lo visitó con el objetivo de intercambiar experiencias sobre el salario básico universal y otros temas sociales y ambientales. En aquel entonces, la reunión tuvo lugar en la sede Movimiento Cinco Estrellas que preside el político italiano.
El título del referente social se presenta como "un alegato jurídico de defensa ante las acusaciones más comunes que reciben tanto el autor como –fundamentalmente- los millones de personas que integran los movimientos populares". Además, busca discutir los problemas de la sociedad y presentar propuestas para resolverlos.
Se revela el patrimonio de Alexis Mac Allister y sorprende a su familia
La segunda parada programada en la gira internacional será en Lisboa, capital de Portugal, el domingo 20 de marzo, donde expondrá junto a la diputada del Bloco de Esquerda (Bloque de Izquierda) y economista, Mariana Mortágua, en la Biblioteca Galveias. La negociación que llevó a cabo el país del sur de Europa respecto a la deuda contraída con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es admirada por cierto sector político argentino con especial atención en la reducción de 18 puntos porcentuales desde los niveles máximos alcanzados en el primer trimestre de 2021.
Por último, la escala próxima en el viaje de Grabois que finaliza el lunes 20 será Madrid, España, donde se lo verá acompañado por el Rafael Mayoral, secretario de Relaciones y Movimientos Sociales en Podemos. Mayoral inició su militancia en el Partico Comunista de España (PCE), fue candidato a la secretaría general de la rama madrileña de las Unión de Juventudes Comunistas de España en 1998 y formó parte del Consejo de Coordinación junto a Pablo Iglesias. (NA)
POLÍTICA
Juan XXIII. Grabois posa de outsider y hace promesas de campaña hasta que aparezca un candidato K
Juan Grabois se lanzó para presidente, aunque se bajaría si va Wado u otro K. Promete dar tierra para vivir y trabajar, "sin pelearse demasiado con nadie". Y busca contener dentro del Frente de Todos los votos desilusionados que se van por izquierda.
Si le preguntan, Juan Grabois dice que no es kirchnerista. Pero su spot de campaña no deja dudas de qué lado de la interna peronista juega: ahí se funde en un abrazo con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Ella le habría dicho tiempo atrás, “Dejate de joder, vos tenés que hacer política”, según contó Grabois cuando presentó su libro Los Peores, con el gobernador Axel Kicillof. Y siguió su consejo: “Yo me quedé pensando capaz tiene razón, ahora soy precandidato a presidente”. Por lo menos mientras Wado de Pedro no se candidatée -según afirma- o la propia Cristina. Así se lanzó Juan XXIII.
"Cristina no me dijo que sea candidato" -aclaró luego en una entrevista con Novaresio- "pero tampoco está en contra". Sin cargo político en su curriculum, Juan Grabois se quiere mostrar como un outsider dentro del Frente de Todos y dice que sería mejor presidente que Alberto Fernández o Mauricio Macri.
Pero hace tiempo que Patria Grande -su frente político- se integró al régimen de partidos tradicionales, como una especie de ala izquierda del kirchnerismo. Así, bajo la disciplina peronista, sus diputados votaron el Presupuesto de ajuste 2023 y aportan lo suyo al volumen político de Sergio Massa.
Grabois y Patria Grande se ubican en un espacio K "prestado", a la espera de algún otro candidato, mientras prometen contener la fuga de votos desilusionados hacia el Frente de Izquierda Unidad, que en la última elección se posicionó como tercera fuerza nacional.
Juan XXIII: Grabois promete, el FMI somete
Mientras se definen las internas, Juan Grabois ya lanzó su campaña. "Yo prometo" -dice como slogan- "Antes se decía que los políticos prometen, pero no cumplen. Ahora ni prometen".
Su propuesta más fuerte viene siendo: un lote para cada familia. Proyecto que plantea como una suerte de reforma agraria.
"En 4 años hago por lo menos 1 millón de lotes para las familias argentinas y resolvemos el 80% del déficit habitacional. Sé cómo se hace, no tenés que expropiar nada, no te tenés que pelear demasiado con nadie", promete Grabois. Su plan estaría orientado a lotes para vivienda y para pequeños productores agrícolas. También promete urbanizar los barrios. Y construir 20 mil departamentos de alquiler social para los jóvenes, en Ciudad de Buenos Aires.
El déficit habitacional es de 3.800.000 familias en todo el país, por lo que el cálculo no cierra. Pero por fuera de números, lo más complicado del planteo de Grabois es decir que se puede conquistar tierra para vivir y trabajar, "sin pelearse demasiado con nadie" y sin afectar los intereses de la gran propiedad privada.
Incluso si el proyecto de Grabois se quiere realizar solo en terrenos fiscales (públicos), se encontrará con los negociados de los gobiernos locales con especuladores inmobiliarios y otras empresas. Tal fue el caso de la gran toma de Guernica, en provincia de Buenos Aires.
Miles de familias fueron desalojadas de un terreno descampado y sin títulos de propiedad, por el gobierno de Axel Kicillof, con la mano dura de Sergio Berni y las negociaciones desleales de Andrés Cuervo Larroque. El kirchnerismo decidió defender el negocio de los contris y dejó en la calle a niños y mujeres víctimas de violencia de género.
Acá cabe otra reflexión. Si Grabois está dispuesto a bajar su candidatura ante Wado de Pedro u otro candidato K: ¿por qué un gobierno kirchnerista tomaría un camino distinto a la represión que ya desplegó ante crisis habitacional en toda la provincia?
Pero aún si adminitiéramos que Juan Grabois sería capaz llevar adelante su promesa sin pelearse demasiado con ningún gran propietario, empresa o intendente: la necesaria urbanización de los barrios y el acondicionamiento de los lotes, demanda una cantidad de dinero y recursos que están siendo recortados y permanecen "incautados" por las metas de déficit fiscal y otras imposiciones del pacto con el FMI.
Sin enfrentarse al ajuste y al Fondo, no existe salida favorable para el pueblo trabajador y las mayorías populares: ni en la vivienda, ni en cualquier otro área.
Esto lo tiene claro el Frente de Izquierda Unidad que propone un plan de obras públicas que genere puestos de trabajo genuino y con derechos y que impulse la urbanización y construcción de viviendas populares. Además de avanzar sobre la vivienda ociosa y la propiedad concentrada de los grandes terratenientes.
Para conseguirlo, el planteo es frontal: hay que desconocer la estafa de la deuda externa y poner todos los recursos de la Economía en función de las necesidades del pueblo trabajador y las mayorías populares. Sin plantear una salida independiente y de combate, no hay "reforma agraria" posible.
Un outsider en el Frente de Todos
Grabois parece querer mostrarse como un outsider, dentro del Frente de Todos, cuyo perfil puede atraer los votos desilusionados que se le escapan al kirchnerismo por izquierda.
La palabra en inglés refiere a un individuo que parece venir de afuera de “la política” (del régimen político). Como el caso de Pedro Castillo en Perú, por izquierda o Jair Bolsonaro en Brasil por derecha.
Fundador del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois es conocido por ser un cercano admirador del Papa Francisco y un destacado referente de los “movimientos sociales” oficialistas nucleados en la UTEP.
Éste sector en 2019 acompañó la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner, y se integró primero al Frente de Todos y luego al Gobierno con algunos funcionarios, como Emilio Pérsico (Movimiento Evita) en el Ministerio de Desarrollo.
Aunque Juan Grabois nunca ha tenido un cargo político, integra el Frente de Todos a través del frente Patria Grande. Sus diputados son Itaí Hagman, Federico Fagioli (Movimiento Evita) y la diputada cartonera Natalia Zaracho (MTE).
Patria Grande: se dobla pero no se rompe
Este es el bloque que amagó con romper con el Frente de Todos durante el tiempito en que Silvina Batakis fue ministra. Pero la tensión duró poco y reafirmaron su pertenencia al Gobierno, cuando el ministro Sergio Massa pactó el suculento dólar soja para el campo, junto a una mínima asistencia económica para personas en situación de indigencia, solo por fin de año.
Juan Grabois explicó que habían querido romper por “la falta de medidas redistributivas”, pero que estas “tardíamente aparecieron” de la mano de Sergio Massa. Así que podían “al menos sentir la satisfacción de que la acción colectiva firme y consecuente rinde frutos para construir justicia social”.
Previo a este pacto, Juan Grabois se mostró combativo: fue vocero en algunos actos y marchas junto a la conducción de la UTEP. Los trabajadores “excluídos” y organizados en la “Economía popular”, llegaron a confluir en las calles con las organizaciones independientes del Gobierno, nucleadas en la Unidad Piquetera -quienes durante todo el año y hasta hoy desplegaron movilizaciones y acampes de miles de familias, contra el ajuste.
Pero el plan de lucha de la UTEP, que tenía como bandera el proyecto de Ley de Salario Básico Universal, terminó casi sin haber empezado. El proyecto dormirá en algún cajón y el bono de fin de año ya se gastó.
Entre Patria Grande y Juan Grabois, mantuvieron la disciplina de bloque y frenaron el despliegue de fuerzas de sus movimientos, para acompañar la gestión de Sergio Massa, a la par del kirchnerismo y las cúpulas sindicales.
Por su parte, Massa continuó el ajuste que pactó Martín Guzmán con el FMI y lo profundizó. Con aumento de tarifas, recorte presupuestario, jubilaciones de indigencia, salarios a la baja. Junto al ajuste y transferencia de ingresos que provoca la inflación.
La dinámica de aumento en la desigualdad social continúa.
Patria Grande: amagar a combatir y pactar
Dentro del Congreso, los diputados de Patria Grande -junto a los diputados kirchneristas- tuvieron una actitud similar de amagar a combatir y luego pactar, frente a las dos votaciones más importantes que hubo, relacionadas a la estafa de la deuda que contrajo el gobierno de Mauricio Macri con el FMI.
- Regenociación de la deuda: negativo y abstenciones
Marzo 2022. La renegociación de la deuda -que la diputada y precandidata a presidenta, Myriam Bregman, calificó de pacto de coloniaje y el Frente de Izquierda Unidad rechazó en el Congreso y en las calles junto a otras organizaciones- fue una votación incómoda para La Cámpora y Patria Grande.
Gran parte del kirchnerismo se jugó al voto negativo o la abstención, aunque con las cuentas bien estudiadas para garantizar el quórum. Luego descomprimieron esta tensión atizando la salida de Martín Guzmán, el ministro de la renegociación.
En el bloque de Patria Grande: Itaí Hagman habló contra el acuerdo, pero se abstuvo; Natalia Zaracho y Federico Fagioli votaron en contra.
Desde que el Gobierno y la oposición de Juntos votaron el acuerdo con el FMI: los grandes empresarios aumentaron sus ganancias a costa de una caída en en los ingresos de los trabajadores. Fue una transferencia de más de 20 mil millones de dólares del bolsillo del pueblo trabajador hacia los sectores de poder económico concentrado.
Te puede interesar: Video. ¿quién se quedó con tu parte de la torta?
- Presupuesto 2023: a favor del ajuste
Octubre/noviembre 2022. Luego de haber amagado con “correrse” del Frente de Todos, y ya habiendo conciliado con Massa, Patria Grande levantó la mano para votar a favor del ajuste presupuestario que diseñó el ministro bajo supervisión del FMI. Lo mismo hizo el kirchnerismo. Fue una votación sin fisuras por parte del peronismo y del Frente de Todos.
El Frente de Izquierda Unidad fue la única fuerza política que rechazó el Presupuesto de ajuste, dentro del Congreso y en los lugares de trabajo, de estudio y en los barrios. Por fuera de las derechas que pedían mayores ajustes.
La precandidata Myriam Bregman denunció: "Se aumenta el pago de los intereses de la deuda fraudulenta que dejó Macri y se recorta en todas las partidas sociales, es el presupuesto más chico en relación al PBI de este siglo. Estamos hablando de un ataque y un recorte profundo".
“Esto está diseñado en Washington: el propio mensaje del Poder Ejecutivo dice que esto está acordado con el FMI” -planteó su compañero de fórmula, Nicolás Del Caño.
Esta vez no hubo discursos combativos por parte de los diputados de Patria Grande, continuó la disciplina política al plan del Gobierno.
Para enero 2023, no conforme con recortar en Salud, Vivienda y Educación, el ministro Massa recortó más de 300 mil millones en políticas alimentarias y otros programas sociales. Por su parte, Victoria Tolosa Paz, continúa el ajuste en los Potenciar trabajo. Y la UTEP sigue de tregua.
Elecciones 2023
La interna peronista de cara a las elecciones presidenciales, por ahora se definirá entre el kirchnerismo, el albertismo y el massismo. Juan Grabois y Patria Grande se quieren mostrar como una alternativa "independiente", pero buscan contener la fuga por izquierda de votos desilusionados, mientras esperan que el kirchnerismo defina un candidato.
Hacia el final del juego, es probable que la actitud de amagar a combatir y luego pactar, termine llevando a Patria Grande a votar al candidato con mayor volumen político. Outsiders o no, se han integrando al régimen de partidos tradicionales y al peronismo. El "mal menor" 2023 podría ser Sergio Massa, aunque no hay nada definido.
Profecía apócrifa para Juan XXIII, pues aún todo está por verse.
Elecciones 2023. Grabois predica por izquierda y contra la izquierda, pero sigue apostando al ajustador Sergio Massa
El líder de Patria Grande busca el voto de quienes rechazan el acuerdo con el FMI; pero sus diputados votaron el ajuste del Presupuesto 2023 que armó Massa con las pautas del Fondo. A la vez, Grabois afirma que si Massa gana en unas PASO y acepta algunas condiciones, lo va a apoyar. Su ataque a las ideas de la izquierda trotskista es la contracara de su defensa del régimen capitalista, al que se integra cada vez más.
En las últimas semanas, Juan Grabois -precandidato a presidente por Patria Grande en el Frente de Todos- ha radicalizado un poco su discurso, en el contenido y en las formas.
En cuanto al contenido, Juan Grabois agarró de manera light algunos planteos propios de la Izquierda, como lo es el rechazo al acuerdo con el FMI. Incluso tomó una expresión de Nicolás Del Caño y llamó "lamebotas" de Estados Unidos a quienes aprobaron el pacto con el Fondo, entre ellos, el ministro Sergio Massa. A su vez, esta semana difundió el fragmento de una entrevista donde ataca las ideas de la izquierda trotskista, ya que busca contener la fuga de votos desilusionados con el Frente de Todos, que van hacia el Frente de Izquierda Unidad.
En cuanto a formas, Grabois se permitió gritos y algunos insultos, al estilo Javier Milei, con la reaccionaria periodista Cristina Pérez. No es que comulgue estas ideas, pero lo ve así: "cualquier tipo, se diga de izquierda o de derecha, que grite un poco y putee va a ser muy seductor, por eso el planteo de Milei es seductor".
Más allá de lo que predica y cómo lo predica, y a pesar de buscar su juego propio, al pedir que el Frente de Todos defina sus candidaturas en unas PASO: en los hechos, nada ha cambiado en la ubicación política de Juan Grabois, ni del frente Patria Grande, en relación a que no enfrentan ajuste que descarga su gobierno, sobre el pueblo trabajador y pobre. Por el contrario, lo acompañan.
Los diputados y la diputada de Patria Grande votaron a favor del Presupuesto 2023, que armó Sergio Massa bajo las pautas del FMI: con recortes en vivienda, educación, salud y partidas sociales. Sobre los lineamientos de este Presupuesto se apoya también la ministra Victoria Tolosa Paz, cuando impulsa el recorte en el programa Potenciar trabajo o en la Tarjeta Alimentar.
Juan Grabois, en su rol de referente de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) -junto al Movimiento Evita- mantiene en tregua a los movimientos sociales oficialistas, para que no luchen siquiera contra estos recortes, ni contra el aumento en la pobreza y precariedad laboral, que denuncian de palabra.
En cuanto al juego electoral, aunque mantiene su precandidatura a presidente (mientras espera que el kirchnerismo lance un candidato propio para bajarse), Juan Grabois volvió a afirmar: "Yo, si gana Sergio Massa las PASO y acepta algunas condiciones elementales, lo voy a apoyar", dijo en una entrevista radial.
¿Por qué llamar a confiar en la palabra del ministro Sergio Massa? Si en menos de un año profundizó el ajuste del exministro Martín Guzmán y garantiza, por distintas vías, una permanente transferencia de ingresos desde el pueblo trabajador y pobre, hacia el bolsillo de los grandes grupos económicos. Apoyándose también en la oposición de derecha.
Al final del juego, es más que probable que Juan Grabois -por ahora el único precandidato en lanzarse dentro del Frente de Todos- termine metiendo gato por liebre en la urna.
Juan XXIII: predica por izquierda y contra la izquierda
En la misma entrevista, Grabois se mostró rupturista del acuerdo con el FMI, en una pose un poco más a la izquierda que La Cámpora. Ahí fue que dijo: “Nadie te respeta si lamés botas. No podés negociar si vas en la actitud de lamebotas. Mañana, asumo a la presidencia y digo suspendemos los pagos, este programa no sirve para nada, vamos a ir a todos los foros internacionales a plantear que acá hubo una estafa. Acá nos estafaron y no podemos pagar".
Lo cierto es que el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad -FIT-U- fue la única fuerza política nacional que impulsó movilizaciones contra la estafa de la deuda y el acuerdo con el FMI, en unidad con a otras cientos de organizaciones políticas y sociales. Ni Juan Grabois, ni Patria Grande, se jugaron a movilizar contra el acuerdo del FMI, ni antes, ni después de la votación en el Congreso.
A su vez, los únicos que votaron en bloque contra este acuerdo, fueron los diputados y diputadas nacionales del Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad, con las bancas de la precandidata a presidenta Myriam Bregman, de Nicolás Del Caño, Alejandro Vilca y Romina del Plá.
No se puede decir lo mismo del bloque de diputados nacionales de Patria Grande. El diputado nacional Itaí Hagman, primero cedió su lugar en la comisión de presupuesto, para que otro legislador del Frente de Todos aprobara el dictamen, y luego Hagman votó abstención en la cámara de diputados. Junto con La Cámpora, estudiaron bien las cuentas, para rechazar el acuerdo, pero no poner en peligro ni su tratamiento, ni su aprobación.
La precandidatura de Juan Grabois quiere volver a ilusionar a un sector de votantes que en las últimas elecciones legislativas del 2021 apoyaron al Frente de Izquierda Unidad, luego de ver y vivir en carne propia que el Frente de Todos no cumplió ninguna de sus promesas de campaña, a pesar de haberse postulado como los que iban a revertir la herencia desastrosa del macrismo.
Por eso no es casualidad que este domingo, Juan Grabois difundiera desde sus redes sociales, un fragmento de una entrevista donde ataca a la izquierda. "Vos le preguntás a cualquier dirigente trotskista, ¿ustedes van a hacer la revolución? Y te mirán... ni siquiera está en su horizonte real generar transformaciones conforme a su programa" -calumnia Grabois.
Existe un consenso muy amplio en la población, sean o no votantes del Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad, al respecto de que la izquierda trotskista en Argentina es consecuente: "defienden con el cuerpo lo que dicen con el pico", como le gusta decir de sí mismo a Juan Grabois. Ese es el perfil que busca atacar con sus declaraciones.
Pero la izquierda ha conquistado ese lugar, ante los ojos de amplios sectores de la población, en base a estar presente en cada una de las luchas de la de juventud, de las mujeres, del pueblo trabajador y de las familias sin techo.
Sin ir más lejos, la semana pasada Nicolás Del Caño participó de un nuevo corte en la autopista Panamericana, junto a las trabajadoras y trabajadores de la fábrica Mondelez, quienes pelean contra los despidos y el aumento en los ritmos de explotación. Consecuentemente, la izquierda trotskista se enfrenta a la reforma laboral que la oposición de derecha quiere extender a nivel nacional, y que el gobierno del Frente de Todos viene permitiendo que se aplique en los hechos.
A su vez, el FIT-U levanta un programa para enfrentar hasta el final este intento de las grandes patronales y del propio FMI, de barrer con todos los derechos laborales que la clase obrera conquistó en años de lucha. Con una propuesta que también busca dar vuelta el aumento en la informalidad laboral y el pluriempleo, que creció enormemente durante el gobierno del Frente de Todos. Pelear por la reducción de la jornada laboral -6 horas, 5 días- sin rebaja salarial, que, de aplicarse solo en las principales empresas del país, generaría más de 1 millón de puestos de trabajo genuino.
Por otro lado, la perspectiva de conquistar un Gobierno de los trabajadores y el pueblo, en ruptura con el capitalismo, con la movilización revolucionaria de millones, es el horizonte estratégico de la izquierda trotskista. Por lo que consecuentemente, mantiene su independencia política de todos los gobiernos; y se diferencia de la casta política y de los políticos tradicionales, rechazando cualquier privilegio al donar sus dietas de diputados y rotar en sus bancas. Al mismo tiempo que impulsa la unidad y la organización democrática e independiente del pueblo trabajador y la juventud, apostando a la única fuerza social capaz de dar vuelta la historia y tomar en sus propias manos, las riendas de la economía, para ponerla al servicio de las necesidades de las grandes mayorías.
Es por esta ubicación independiente, que la izquierda tiene las manos libres para pelear y acompañar a las familias sin techo o los trabajadores que luchan por sus derechos. Juan Grabois y Patria Grande, por el contrario, se encuentran cada día más integrados al régimen capitalista argentino. Por la vía de ser parte del gobierno del Frente de Todos. Y por la vía de atar a los movimientos sociales al Estado, garantizando la paz social.
Curiosamente Juan Grabois planteó su propia contradicción en el programa de radio Futurock. Ahí dijo: "Desde el día uno del gobierno del Frente de Todos… aunque la presidenta hubiera sido Cristina, no hubiese sido muy distinta la cosa. El movimiento social cuando no tensiona, cuando está absolutamente adaptado a las condiciones del Gobierno, cuando está incorporado a la estatalidad de manera plena, pierde su capacidad creativa".
Ante este diagnóstico, no plantea ninguna solución.
El ataque de Grabois a las ideas más profundas y a la pelea consecuente de la izquierda trotskista, es la contracara de su defensa del régimen capitalista, al que se integra cada vez más "plenamenta".
Esperando el Milagro
"Hasta que no aparezca alguien que diga que vamos a cancelar el acuerdo criminal con el FMI, hasta que no aparezca alguien que diga que le vamos a dar un terreno a cada familia que no tenga vivienda, hasta que no aparezca alguien que diga que vamos a urbanizar todos los barrios, aunque cada año tengamos que poner un impuesto a las grandes fortunas. Mientras que a ellos les de vergüenza decir estas cosas, yo soy candidato para estas elecciones", dijo Grabois también por radio.
Aunque también dijo: "Wado-Massa, banco. Massa-Wado, no banco", especulando ante cuál formula bajaría su propia precandidatura.
La encrucijada que ofrece Grabois consiste en plantear una política distinta a la que viene llevando adelante su Gobierno, pero utilizando las mismas formulas de siempre.
¿Por qué Eduardo Wado De Pedro o cualquier otro candidato o candidata de La Cámpora, irían a cancelar el acuerdo criminal con el FMI, si hasta el momento han acompañado la orientación del gobierno que legalizó la estafa macrista?
¿Por qué un gobierno kirchnerista tomaría un camino distinto a la represión que ya desplegó Axel Kicillof ante crisis habitacional en la provincia de Buenos Aires, cuando cientos de familias ocuparon tierra ociosa para vivir?
Aún más: ¿Por qué Patria Grande pelearía consecuentemente por la vivienda, si votó a favor del ajuste en estas partidas dentro del Congreso de la Nación?
La respuesta de por qué el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad, sí llevaría adelante su programa -trabajo genuino para todos y todas, un plan de obras públicas para construir viviendas populares en base al no pago de la estafa de la deuda, etc- está en su perfil verdaderamente combativo y consecuente. Para lograrlo, necesitamos construir y organizar la fuerza social capaz de llevar todo esto adelante.
Unidad en la acción, en contra de las violencias
Vanina Pasik
Juan Grabois y Myriam Bregman visitaron San Martín. La charla fue organizada por el diputado nacional Leonardo Grosso, ante la conmemoración de un nuevo 8 de mayo, Día Nacional de la Lucha contra la Violencia Institucional. Se colmó el Club de la Música, espacio autogestionado de Villa Ballester.
El asesor del Papa Francisco, Juan Grabois es referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos, que nuclea a recuperadores urbanos, cartoneros, etcétera. Como la semana pasada la legislatura porteña aprobó una ley que permite que se vuelva a incinerar basura, el jueves pasado movilizaron alertando que están en riesgo más de 6.000 puestos de trabajo. Con este escenario como trasfondo, hizo eje en que la sociedad de descarte contempla también vidas de descarte, y que por eso la violencia que los sectores marginados padecen no es enfrentada desde el Estado: todo lo contrario, es tolerada, se construyen discursos que la avalan.
Leonardo Grosso, en su rol de anfitrión, había propuesto en la apertura que se considerara a la unidad de acción, respecto de estos temas, respecto de la unidad por las luchas populares y en contra de la represión del Estado con sus invitados. Myriam Bregman, diputada porteña que recientemente lanzó la Comisión Especial contra la Violencia Institucional tomó la posta, y respondió que sí.
Bregman se quejó por quienes buscan bajarle el precio a la palabra “unidad”, dejándola totalmente subsumida a “la rosca electoral”. Desarrolló que cuando dice que “este Gobierno, es de los ricos y para los ricos”, se hace referencia a apenas un 0,3% de la sociedad. Dijo que para ella está clarísimo que con la rosca electoral no se resuelve nada, que siempre los que gobiernan son parte de una pequeña elite que se la pasa decidiendo todo el tiempo, todos los días, con los golpes de mercado, las corridas cambiarias, la definición de delitos. Explicó que Karl Marx se dedicó a estudiar cómo había surgido el delito de robar leña, y que fue precisamente cuando apareció el negocio maderero. Los dueños de los negocios definen los delitos. “Nosotros peleamos por las bancas para ponerlas al servicio de las luchas, pero no nos confundimos con eso”, dijo.
Le respondió a Grosso que sí, que para ella era fundamental mantener la unidad en la acción, en las calles, acompañando los conflictos del pueblo trabajador.
Leonardo Grosso cuando asumió su banca en el Congreso impulsó la aprobación de la ley que declaró al 8 de mayo como Día Nacional de la Lucha contra la Violencia Institucional. La fecha fue elegida en conmemoración de la Masacre de Budge, cuando la policía bonaerense mató a tres amigos que estaban tomando una cerveza en una esquina. El barrio se movilizó de tal forma, en 1998, que al día siguiente este problema que ocurre de diversas formas muy a menudo, fue tapa de todos los diarios. “El 8 de mayo es una fecha en la que se reivindica la lucha contra la violencia”, remarcó. En el encuentro estaban presentes familiares y víctimas de violencia institucional, referentes en la lucha, como la mamá de Sebastián Bordón, Miriam Medina y Cristina Almeyda, cuyo hijo David Monzón fue asesinado en el penal, y responsabiliza al Servicio Penitenciario Bonaerense de Olavarría.
A su turno, Grabois había dicho que es más fácil conseguir prensa cuando se habla de un caso de “gatillo fácil”, como si se tratara de un hecho excepcional, pero que es mucho más difícil encontrar espacio para reflexionar sobre las raíces estructurales del trato que el Estado dedica a estos “descartados” por la sociedad, que no los necesita como fuerza de trabajo, ni como ejército de reserva, porque ya hay mucho. Comparó con los casos de Brasil, Colombia y México, donde el Estado ni siquiera gasta en balas, y ejerce una violencia institucional por omisión, al permitir que bandas armadas resuelvan sus problemas a los tiros, sin intervenir. Aclaró que la situación Argentina no es ésta, pero que de todas formas hace falta un análisis mayor, una política que permita denunciar que todos tenemos miedo de que maten a nuestros hijos, aunque no sabemos bien de dónde vendrán las balas.
Grosso marcó que hace 200 años, que la Argentina desde su fundación ejerció la violencia, masacrando primero a los pueblos originarios. Pero, aclaró que de todas formas no quiere dejar una sensación de pesimismo, y que esos 200 años no fueron lineales, y que hubo momentos en que los pueblos diseñaron mejores estrategias, tuvieron mayor pericia al ejecutarlas, y encontraron caminos para conquistar derechos. El auditorio estaba colmado de jóvenes, mujeres y varones, ansiosos por preguntar, intervenir, opinar. La invitación de Grosso, del Movimiento Evita, quedó planteada.
políticas
polémica en el bar / ciudad revuelta / progrepalooza
Adiós al gradualismo: y ahora qué
Durante el semestre verde de 2018 la coyuntura política cambió de forma sorpresiva, entre la estampida del dólar y la marea por la legalización del aborto. Para sortear el desoriente y disipar la niebla organizamos una sustanciosa polémica en un bar tanguero. La rusa Bregman, el sin corbata Kicillof, el irreverente Juan Grabois y el economista D ́Atellis, hilvanaron un análisis de situación y arriesgaron alternativas para enfrentar el ajuste amarilllo.
Martes 19 de junio a la nochecita frente al Parque Lezama. Decenas de personas protestan en la vereda porque no pueden entrar al Centro Cultural Torquato Tasso. Pasaron pocos minutos de las 19 horas y el mítico club de música rebalsa de gente, mientras comienza el debate entre Myriam Bregman, Axel Kiciloff, Juan Grabois y Agustín D´Atellis. La consigna: intercambiar ideas sobre qué hacer en la nueva etapa política que se abre, signada por la crisis del programa económico cambiemita y la imposición de un plan de ajuste recetado por el FMI. ¿Hasta dónde va a llegar la crisis? ¿Qué conflicto social se avecina? ¿Existe un programa político alternativo? ¿Cuál es la estrategia política desde el campo popular y la izquierda para 2019? El evento, organizado desde el Instituto de la Economía Popular, recientemente creado por la Confederación de Trabajadores de las Economía Popular (CTEP) regional Ciudad de Buenos Aires, se extendió durante dos horas, en un clima picante y lúcido a la vez, con pasajes casi estandaperos y momentos donde la polémica consiguió develar intuiciones comunes y preocupaciones estratégicas, amén de las diferencias y los matices de rigor.
La investigadora Celeste Perosino, a cargo de la moderación, propuso a cada uno de los expositores una pregunta previamente elaborada. “Para Agustín D´Atellis, director de Ágora Consultores, especialista en macroeconomía y mercados financieros: ¿Quiénes son los actores que intervienen en esta disputa? ¿Quiénes ganan y quiénes pierden? ¿Qué significa el recambio de funcionarios en los principales ministerios del Estado nacional? ¿Cómo seguirá esta confrontación en los próximos meses?”.
D´Atellis: Vivimos la consecuencia lógica de las políticas económicas que este gobierno tomó desde el primer día. Esta situación no tiene que ver con un error de diagnóstico, con falta de manejo o con algún evento internacional aislado. Las políticas de este gobierno tienen dos puntos en común: el incremento constante de la vulnerabilidad económica y una fuerte concentración del ingreso que se profundizan medida tras medida. Ciertos movimientos del gobierno parecen inesperados, como si fueran errores, pero en realidad son deliberados. Este año tenemos una devaluación acumulada del 50% y un piso de paritarias apenas por encima del 15%: el objetivo es reducir los salarios en dólares para lograr una economía más competitiva y mejorar la rentabilidad de los grandes sectores concentrados. Se trata de contar con un ejército de reserva de desmpleados y un montón de trabajadores con miedo a perder el empleo que ayude al objetivo final de reducir los salarios en dólares para las grandes corporaciones.
Por otro lado, hay una apuesta a una lógica de valorización financiera. Pero es tan burda que se convirtió en un proceso de descapitalización financiera. Lo que estamos viviendo hoy en la Argentina es literalmente un saqueo. Durtante este año el Banco Central entregó más de 12 mil millones de dólares para dar salida a los capitales especulativos que habían llegado al país para pedalear en la bicicleta financiera de las Lebacs. El propio Central había permitido, a lo largo de dos años, que se llevaran 23 mil millones de dólares solo en intereses de esas Lebacs que pagamos todos los argentinos y que terminan siendo reservas que se van por el proceso de fuga de capitales. Entonces el asunto es doble: no solo dejamos de tener los dólares que el Banco Central decidió entregar a estos fondos y que se los llevan fuera de la Argentina, sino que además ahora los debemos. Esta lógica que sigue el patrón del endeudamiento tampoco es ingenua: hay una tendencia característica a recaer fuertemente en el endeudamiento externo de la Argentina, que tiene como consecuencia final acudir al Fondo Monetario Internacional. No hubo ninguna improvisación, más allá de la desprolijidad del anuncio, en volver a traer al FMI en calidad de acreedor.
La deuda funciona también como instrumento de endeudamiento de los hogares. Las economías familiares, para sostener sus pisos de consumo anteriores, debieron recaer fuertemente en el endeudamiento y la lógica especulativo-financiera lleva a una situación de tasa de interés muy alta que conduce al ahogo, a la asfixia de los hogares. O sea, que el tema de la deuda funciona como herramienta de control tanto en lo que hace a las políticas públicas como en lo relativo a las tramas hogareñas.
Toda esta situación obviamente implica ganadores y perdedores. Los grandes ganadores son los sectores concentrados como los agroexportadores, algunas industrias vinculadas a la exportación (que aumentan su rentabilidad con los salarios bajos en dólares), el sector financiero, los grandes capitales especulativos internacionales. Los perdedores somos todos los argentinos, las pequeñas y medianas empresas, los comerciantes, los trabajadores que ven perder el poder adquisitivo de sus salarios día a día y que son las víctimas de la lógica perversa de este modelo que se ha implementado.
Veo lo que está pasando en la Argentina con mucha preocupación, es la crónica de una muerte anunciada, algo que ya habíamos advertido que iba a ocurrir. Me preguntan qué va a pasar ahora, cómo viene el corto plazo, qué pasa con el dólar. Lamentablemente en el plano financiero estamos en una situación muy delicada: esta corrida -muy manipulada, con acuerdos compulsivos entre el propio gobierno, el Banco Central y los bancos- que tratan de sostener para no llegar a una espiralización devaluatoria e inflacionaria que termine en una crisis política, genera una mayor fragilidad (porque para pasar el supermartes del 15 de mayo obligaron a los bancos a colocar sus encajes no remunerados en Lebacs a una tasa del 40% anual, que es un activo de riesgo si no rindiera a esa tasa de interés), aumenta la fragilidad y pone en riesgo al sistema bancario, al sistema financiero (y atrás del sistema bancario estamos cada uno de nosotros). La situación es muy compleja: la corrida cambiaria no cesó, el atraso cambiario fue generado como consecuencia de la bicicleta financiera que montó el Banco Central. La deuda y la energía fueron dos grandes objetivos específicos de negocio que juntó este gobierno desde el inicio hasta ahora, y que empieza a trastabillar porque la cosa se empieza a irse de las manos. La crisis financiera llegó para quedarse, y el arribo del Fondo Monetario es una una pésima noticia. De todas formas, el primer desembolso de los 15 mil millones de dólares que se van a hacer en los próximos días -el resto de las cuotas son trimestrales hasta completar los 50 mil millones- va a ser sujeto a revisiones de objetivos que el Fondo Monetario le va planteando al gobierno. Creo que no va a llegar a realizarse esos desembolsos porque no están dadas las condiciones en el plano político, económico y social en la Argentina para poder avanzar con esa agenda.
De manera que, cuando uno lo analiza, los 15 mil millones de dólares no alcanzan para solucionar los problemas que tiene hoy la economía. El déficit fiscal actual está por arriba de los 30 mil millones de dólares, un déficit de cuenta corriente cercano a los 40 mil millones y una bomba de tiempo de Lebacs que, también traducida a dólares, es algo así como 45 mil millones de dólares, y ese dinero del Fondo Monetario se supone que va a financiar parte del déficit fiscal y a desarmar la bomba de tiempo de las Lebacs que el FMI exige desarmar. Entonces, no alcanza para cubrir el déficit externo que tiene la Argentina. Para cubrir ese déficit externo el gobierno no está dispuesto a tocar ninguna de las cuestiones estructurales que habría que atender. Por ejemplo, no va a obligar a los exportadores a liquidar e ingresar sus dólares al país, ni a reestablecer el esquema de retenciones, como tampoco a administrar el comercio, o a poner un impuesto al turismo, y mucho menos a regular los flujos de capitales especulativos para evitar esta salida que vivimos el otro día. Y no solo no están dispuestos a regularla sino que terminan siendo socios otorgándoles salidas en condiciones convenientes. Por eso la única alternativa que queda es cerrar el déficit con una devaluación más fuerte del tipo de cambio, y ese es el escenario que estamos transitando. Esta recorrida hacia los 30 pesos, que hoy se toma un paréntesis por el cambio de autoridades en el Banco Central y esa medida manipulada que lanzaron ahora para tratar de frenarlo, seguirá su camino. El gran riesgo es terminar en una espiralización devaluatoria inflacionaria que termine yéndose de control.
Pero la peor noticia es que todo esto que estoy describiendo en el plano financiero comienza a marcar un escenario pésimo para el plano de la economía real. En materia de inflación, viviremos una disparada inflacionaria que recién empieza. En materia de poder adquisitivo de los salarios, se producirá una caída muy fuerte que también recién empieza. Y vamos hacia un escenario de recesión que es el peor de los mundos en materia macroeconómica, lo que llamamos “estanflación”, una mezcla de recesión en el plano económico con muy alta inflación.
Para cerrar, que quiero remarcar que todos estos problemas que señalo tienen solución. Nos debemos una gran batalla cultural en torno a la cuestión económica y creo que la Ciudad de Buenos Aires es un ámbito propicio para esto: acá nació este gobierno y es un ámbito muy interesante para dar esta batalla cultural. Creo que la clave es la política y es ahí donde se tiene que dar la disputa. Los movimientos sociales y sindicales van a tener un rol protagónico en la etapa que viene. Parte de la dirigencia, de la política y de las cúpulas de algunos sectores sindicales, demuestran que no están a la altura de las circunstancias, y muchos sectores de base empiezan a presionar para cambiar esta realidad en el corto plazo. Me parece entre todos tenemos que aportar a una alternativa que ponga un freno y nos permita recuperar una economía productiva, inclusiva, industrial, donde aprendamos de los errores del pasado para retomar un camino de crecimiento sostenible en el tiempo capaz de enfrentar las restricciones estructurales que tiene la economía argentina, para lograr un proceso de desarrollo de largo plazo que nos incluya a todos. (Aplausos)
A continuación, Celeste Perosino leyó la pregunta para Juan Grabois, referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos y uno de los fundadores de la CTEP: “Cuando se inició el mandato de Mauricio Macri muchas organizaciones sociales y sindicales expresaron claramente que estábamos ante un gobierno antipopular. Sin embargo eso no implicaba apostar a una crisis, porque 'toda crisis perjudica fundamentalmente a los sectores más pobres y en general a los trabajadores'. En sintonía con esta perspectiva, el principal objetivo pasaba por no retroceder y mantener lo conquistado en el período anterior, mientras se consolidaban las herramientas populares y se alumbraba una alternativa. A partir de diciembre de 2017, y con más claridad aún a partir del acuerdo con el FMI en mayo de este año, la coyuntura cambió, la crisis se impuso con total desparpajo y no sabemos aún hasta donde llegará. ¿Cuáles son las principales tareas para el campo popular en la etapa que se abre y cómo cambian las prioridades políticas de las organizaciones sociales?”.
Grabois: El compañero que habló antes cometió un primer error que lo llevó a un segundo error. El primero es que llegó tarde, entonces no escuchó quién organizaba la charla y le agradeció a cualquiera. La charla la organiza un grupo de estudios vinculada a la CTEP, que es la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular. Ahora, yo me doy cuenta por el color de la piel que acá debe haber cinco de la economía popular. El segundo error es que yo no entendí lo que dijo, y no lo digo para joder sino porque es parte de la respuesta. Fijense que interesante: la CTEP, que son los más pobres de los pobres, organiza una charla en un bar medio careta, que está buenísimo pero es clasemediero; el que abre habla de unas cosas que yo no entiendo, y eso que terminé una carrera universitaria... Nosotros estas charlas de la CTEP deberíamos hacerlas en una villa o en un barrio popular. ¿Por qué las hacemos acá? Porque hay una necesidad de discutir la política.
Pero la CTEP no se inventó para discutir la política. No se inventó para discutir la tasa de las Lebacs, se inventó para discutir cuántos salarios sociales complementarios vamos a conseguir para que nuestros compañeros que están laburando en un basural en San Pedro en vez de ganar 4.600 pesos ganen 8 mil. Ahora, yo entiendo que estemos haciendo esto acá, porque la CTEP y los movimientos populares han generado la expectativa de que pueden mostrar una alternativa política desde el pueblo pobre organizado, desde los laburantes. Y yo la verdad es que no sé si esto funciona, no lo tengo muy claro. Lo que tengo claro es que no tiene que perder su naturaleza y su esencia que es la pelea por lo reivindicativo, y eso tiene mucho que ver con la pregunta. Porque cuando a vos te preguntan en una entrevista "¿cómo querés que le vaya al gobierno?", obvio que nadie dice "quiero que le vaya mal y que se caiga Macri", porque no da, aunque en el inconsciente pienses otra cosa. Pero vos contestás en base a cuál es tu rol en la lucha social, política, sindical.
Hace un rato tomamos un café aquí en la esquina con la compañera Myriam y vino una señora y preguntó: "¿Qué pasó con el paro de Moyano?". La compañera, que estaba muy bien informada, le dijo: "Mirá, negociaron un 25%, más un bono, y levantaron". Entonces la señora dijo: "¡Pucha!", decepcionada. Porque lo que la señora quería es que Moyano la pudra, porque la señora lo que quiere es que se vaya Macri. Y eso es lo que todos los días nos dicen a nosotros: "Muchachos, ¿qué pasa que no la pudren? ¿Qué pasa que no hacen que la crisis se produzca? Ustedes tienen fuerza". Miren, es muy sencillo: nosotros no vamos a poner el cuerpo de los humildes para crear una crisis política que después la capitaliza andá a saber quién y la sangre la ponen nuestros compañeros. Esa historia ya la aprendimos.
Yo estuve hace unos días en Brasil, traté de verlo a Lula, no pude y me fui a ver a los cartoneros de ahí, que no es que no lo quieran a Lula, lo quieren, pero tampoco es que van a hacerse harakiri para que Lula salga de prisión. Lo querían más a Lula que al tipo que está ahora, lo votan a Lula. Entonces nos invitaron al acampe. Y la gente decía: "Sí, bueno, vamos a ir", pero sin demasiado entusiasmo. Entonces empezamos a discutir qué hizo Lula en relación al tema de los cartoneros: bueno, no mucho. ¿Y a qué lo vamos a comprometer a Lula que tiene que hacer si logramos que el pueblo lo saque de estar preso y vuelva a ser presidente? Porque si llega a salir no es por los abogados que tiene que no son tan buenos como la abogada que tengo yo (por Myriam Bregman), no va a ser por el Poder Judicial que es una corporación totalmente corrupta igual que acá, va a ser porque el pueblo lo saque, porque lo voten. La pregunta es, en qué lo vamos a comprometer a Lula los movimientos populares en el próximo mandato.
Miren, la crisis puede ir para un lado o para el otro. La crisis puede ser una oportunidad para construir una alternativa mejor o puede ser una oportunidad de mayor acumulación para el capital, una oportunidad para que se aplique la doctrina del shock y del caos permanente, y para que los países pierdan toda capacidad de tomar una decisión soberana (y no es que los que están ahora sean grandes soberanistas). La pregunta sobre la crisis no puede tener una respuesta única. Tiene que ver con los grados de acumulación para que esa crisis se resuelva en una alternativa que acumule para los sectores populares, que son los que nosotros necesitamos defender, muy particularmente para el 25% que, y voy a discrepar de nuevo con el compañero que habló antes, no es el ejército industrial de reserva. Yo no soy un marxista, acá están los que saben más, pero ese concepto es el único que estudié. Está en el Tomo I, capítulo 21, de El Capital. Todos los medios de producción crean su propia superpoblación relativa. Esa superpoblación relativa tenía la función de ser un ejército industrial de reserva hace ciento y pico de años, que es bajar los salarios. Ahora, ¿qué porcentaje de gente necesitás que esté fuera del mercado laboral para garantizar el ejército industrial de reserva? Ya está recontra superado ese porcentaje. Acá hay otra situación que es una situación internacional de descarte social y humano, donde hay un montón de compañeros que por más que se aplique un poder productivista, keynesiano, medio keynesiano, súper recontra keynesiano, en el capitalismo no van a tener lugar. Y la verdad es que yo no quiero seguir militando toda la vida pensando que estoy militando para que el capitalismo sea un poco menos mierda. Yo quiero que no haya más capitalismo y los ideales, como las estrellas, por ahí no los alcanzás pero tienen que guiar tu camino. Si tu orientación es que haya más consumo para que todo el mundo pueda comprar más Iphones, más Coca-Cola, más autitos y qué sé yo, aún si nos va bien el mundo va a seguir siendo una mierda.
Y dicho esto, que es una idea política, insisto en cuál es nuestro rol hoy como CTEP: se trata fundamentalmente ser leales a los intereses económicos de un sector de la clase trabajadora. Es decir, que en los procesos de pugna distributiva nos caguen lo menos posible y, si podemos, que no nos caguen. Ese es nuestro rol, así de chiquito. Si después podemos lograr con este tipo de seminarios, con las referencias políticas que están construyendo algunos compañeros, aportar para la resolución política de la crisis, pues bienvenido sea. Pero no podemos sacrificar la herramienta reivindicativa de los compañeros, que no vienen a escuchar cuántas tasas de interés pagan las Lebacs sino que lo que quieren escuchar cuando vienen a una asamblea es cuánto le van a aumentar el salario social complementario, cuándo les van a dar el carnet de la obra social, cuándo les van a poner la cloaca en el barrio. No vamos a usar a esos compañeros para resolver una crisis que nuestros compañeros no generaron. Lo que nosotros vamos a hacer con nuestros compañeros es pelear por los intereses de nuestros compañeros; con este gobierno o con el gobierno que viene.
Entonces, yendo a otro plano, hay una responsabilidad en el 2019 de la dirigencia política: ganar las elecciones. Porque, y ahí sí coincido con el análisis que hizo el compañero en la parte que entendí, el nivel de estafa de este gobierno desde que asumió es insólito, muy particularmente en estos últimos meses. Lo que viene con el memorándum del FMI es mucha plata. El ajuste es mucha plata, la deuda es mucha plata, los intereses son muy altos, eso sí es fácil de entender: nos están cagando y no hay ninguna perspectiva de que haya algo superador. Entonces hay una responsabilidad, y lo que nosotros podamos hacer para contribuir a la construcción de esa unidad necesaria para ganar las elecciones, lo haremos como militantes a quienes nos interesa la parte política pero sin someter la lucha sindical. Porque si algo hizo que los compañeros puedan seguir parando la olla es que nosotros logramos mantener la independencia, la fortaleza y la unidad sindical reivindicativa. Y eso no lo vamos a rifar por más que nos corran por Twitter, por Facebook, por lo que sea. Si mañana viene la ministra (por Carolina Stanley) que yo digo que es buena y todos me putean, y podemos hacer algún acuerdo para que los compañeros estén un poco menos peor de lo que van a estar, no tengan ninguna duda de que lo vamos a hacer. ¡Ninguna! En la medida que para los compañeros sea positivo. Porque los empresarios defienden los intereses de su clase, los agropecuarios defienden los intereses de su clase, nosotros defendemos los intereses de nuestros compañeros. En cada coyuntura, en cada situación, de la mejor manera posible.
La lucha sindical dentro del capitalismo, la lucha económica dentro del capitalismo, es la lucha por los intereses económicos de un sector de la sociedad, por la plata, es bien concreta. Se cuenta en pesos. Y después hay otras luchas que algunos de nuestros compañeros participan muy abiertamente y lo hacen muy bien, que es la lucha política para ganar las elecciones... que tampoco es terminar con el capitalismo. Ni por asomo es terminar con el capitalismo. Ni siquiera es terminar con un modelo capitalista dependiente porque no nos da la correlación de fuerzas, aunque tengamos muy buenos compañeros como Axel, muy buenos dirigentes como algunos que estuvieron en el gobierno anterior que yo los admiro, los banco y los quiero mucho, pero que no pudieron hacer cosas elementales, como por ejemplo la urbanización de las 4200 villas y asentamientos que no se ha resuelto. Nosotros tenemos 3 millones y medio de compañeros que no tienen cloacas. No es una planta termonuclear, no es Atucha 4. ¡Es una cloaca! ¿Tan difícil es hacer una cloaca? Yo hice algunas cuentas y vale algo así como 450 mil millones de pesos según el cálculo del Ministerio de Modernización. Bueno, ¿eso lo podemos hacer? Yo creo que sí. Creo que si Axel es presidente, Axel lo hace (aplausos). Y si Myriam es presidenta, hace las cloacas, la luz y el agua (aplausos).
Y creo que en el terreno de la lucha social, y con esto termino, hay una alianza sectorial que tenemos que hacer, no ideológica, entre los trabajadores y sus agremiados, los descartados del mercado laboral, y los indignados que son sectores medios. Este bloque de alianza creo que tiene que poner el eje y la orientación fundamental en la cuestión económica, que en última instancia es el interés principal de quienes quieren acumular a costa del sufrimiento del otro. Y la agenda de los movimientos populares tienen mucho que ver con la política y con el Estado, porque se refiere a una reforma estructural en el campo que permita que nuestros compañeros campesinos y pueblos originarios tengan acceso a la tierra, y que la renta del campo se reparta en mayor medida de lo que se hace hoy; una reforma urbana que permita que estas 4200 villas y asentamientos tengan las condiciones propias de una ciudad más o menos funcional: agua, luz, cloacas, calles, salitas, hospitales, escuelas, etc; y una reforma laboral que incluya a nuestros compañeros descartados por este y, creo yo, por cualquier otro modelo, porque no creo que si ganan las elecciones Axel o Myriam puedan resolver el problema del desempleo para que de repente todos nuestros compañeros vayan a tener trabajo en relación de dependencia con convenio colectivo. No creo que lo puedan hacer ni en quince años. Entonces, ¿qué pasa con esos compañeros? Bueno, nosotros tenemos una política para eso. Por ahí hay una mejor, nosotros tenemos una política que se llama economía popular, y esa política implica que el Estado tiene que subsidiar el 50% del salario y lo hemos conseguido para 420.000 compañeros. Y el resto de los haberes se lo inventan ellos. Entonces, nosotros tenemos una agenda que tiene por lo menos esas tres cosas, que esa agenda esté en quien sea que vaya a hacer la gran patriada de permitir que nuestra patria se libere de semejantes sátrapas que conducen este gobierno. (Aplausos)
Axel Kicillof, ex ministro de Economía y uno de los referentes políticos más prometedores del Frente Para la Victoria, escuchó la pregunta que los organizadores habían preparado como disparador de su intervención: “Desde hace un tiempo pronosticaste lo que ahora sucede: el crac del plan económico del macrismo. Para algunos, en realidad, lo que están logrando es lo que pretendían: ajuste, transferencia de ingresos, apertura comercial, etcétera. Pero también es cierto que además de los errores y los horrores que han cometido, el contexto global es particularmente desfavorable, más aún con el giro de los Estados Unidos en la era Trump. La pregunta no es tanto entonces sobre el macrismo, como sobre la posibilidad de una alternativa: ¿Cuáles serían las bases de un modelo económico opuesto al actual y al mismo tiempo viable? ¿Se trata de volver a lo ya hecho entre 2003 y 2015 o es preciso crear algo nuevo que pueda afrontar los desafíos del presente?”.
Axel Kicillof: Sobre los economistas y cómo hablamos, que decía Juan, sobre si se nos entiende o no, Scalabrini Ortiz dijo una frase muy famosa que yo aggiorné de esta manera: “cuando no entendés lo que te está diciendo un economista es que está cagando”. Pero yo me voy a permitir invertirla: si a un economista le entendés todo lo que dice, capaz es neoliberal. Porque el neoliberalismo tiene una capacidad o ha hecho un trabajo muy importante sobre el sentido común; más que importante, aterrador. A veces alguien en la calle, o hablando con alguna señora en un barrio, te dice "lo que pasa es que la inflación es culpa de que ustedes le daban a la maquinita". O sea, lo que está queriendo decir en términos económicos es que la emisión de dinero del Banco Central produce un incremento generalizado de los precios, que todos conocemos como inflación. Es la teoría económica que sostenía Sturzenegger y ha logrado que un porcentaje altísimo de nuestra sociedad entienda que esa teoría económica es algo que no hay que demostrar o comprobar, que ni siquiera hay que comprender, porque es parte del sentido común.
Hay muchos elementos de la economía que prendieron en el sentido común, como la teoría monetarista de Sturzenegger, que son estrictamente falsos y además muy jodidos para los sectores populares. Por eso muchas veces los economistas que pensamos distinto tenemos que hacer un esfuerzo para llegar al punto justo, donde se nos entienda lo que decimos, pero también donde desafiemos un poco el sentido común que todos parece tener asumido. Porque la economía, aunque la expliquemos fácil, es algo complicado, y yo entiendo que la cuestión de las Lebac está muy lejos del sentir, de la necesidad, de la reivindicación y del problema inmediato del compañero del barrio que no llega a fin de mes, pero todos sabemos, y creo que el compañero del barrio también, que las tasas de las Lebacs tienen algo que ver con por qué no llega a fin de mes. Ahora, esa relación que habría que tratar de explicar es muy complicada y, lamento decir, no alcanzan diez minutos. Lo digo simplemente porque es un problema; no es una respuesta, una chicana o una discusión: es un problema. ¿Cómo hacemos para explicar una economía distinta sin que sea absolutamente incomprensible, al modo de un tecnócrata, y sin que sea con el sentido común neoliberal que todo el mundo sabe y que en general es falso y reaccionario? Es casi un trabajo de vía crucis desarmar esas falacias, esas mentiras, siendo encima comprensible y pudiendo aportar algo políticamente.
Esto es una introducción porque voy a hablar de la economía de Macri y responder en particular a la pregunta que forma parte del afiche y que supone este término tan atractivo: "el gradualismo". ¿Qué carajo es el gradualismo? Porque lo que yo entiendo, y lo entiendo muy desde el comienzo de este gobierno, es que el programa económico de Macri lo vivimos mil veces. Este es el eterno retorno, es la repetición, de la repetición, de la repetición. Es un programa económico tan cuadrado, tan añejo, tan viejo, tan poco adecuado a la época histórica, tan separado de las cosas que Macri prometió pero sobre todo de cómo encuadró su política económica. Él dijo al principio de la campaña: “podemos vivir mejor”. La revolución de la alegría era algo así como tomar el piso de 2015, donde obviamente faltaban mil cosas, las que dice Juan y muchísimas otras, y también las que dice Agustín, faltaban quinientas mil cosas pero se había avanzado un montón con respecto al 2001, y entonces Macri dijo: "vos ya tenés todo esto y ahora te voy a dar todo lo que el kirchnerismo no te dio". Y así instalaron como los puntos centrales de lo que faltaba sacar el impuesto a las ganancias y el 82% móvil para los jubilados, es decir, una especie de adicional. Cuando Macri llegó al gobierno cambió el discurso y pasó del "podemos vivir mejor" al "vivíamos demasiado bien". Y yo entiendo que eso es lo contrario, pero que como promesa electoral estaba fea. "Vivíamos demasiado bien, les voy a destruir ese piso porque es una fantasía, y no se lo merecen, pero era culpa del gobierno anterior que les hizo creer que la energía era gratis, que el trabajo era un derecho, que las Pymes eran eficientes, que los sectores populares tenían derechos que había que cumplirles", y así sucesivamente.
Entonces, ¿qué programa aplicó? Un programa neoliberal de manual. Probablemente el término “neoliberal” sea uno de esos que dice Juan que no se entienden, pero ahora voy a decir algo que se entiende menos, pero quizás varios que tenemos unos años más lo llevamos un poco marcado en el cuerpo, con lo cual no nos hace falta entenderlo, que se llama Consenso de Washington. Con total claridad, para toda una generación de argentinos que vivimos la década del noventa, lo que vino a aplicar Macri es el programa del FMI que consiste en abrir las importaciones, dejar entrar una catarata de productos de afuera (estos en general son más baratos por varios motivos, no solo porque los hacen bien, con mejor tecnología, sino porque producen con salarios más bajos y porque además hay una crisis internacional complicada donde les sobra de todo), abrir las puertas de la Argentina para el aluvión de productos internacionales que sobraban, bajar los salarios. Es un plan que escribieron en 1991 en Washington, y que lo llamaron extrañamente "consenso", porque era un acuerdo entre los cuatro sátrapas que lo redactaron. Lo empezaron a aplicar en todos los países de Latinoamérica y el plan del menemismo fue ese.
Pero hay otro antecedente, el plan de este gobierno es muy parecido al plan de Martínez de Hoz, no tiene ni un gramo de novedad: abrir las importaciones, bajar los salarios, desregular la entrada y salida de capitales, básicamente que los capitales especulativos entran y salen sin dar una explicación, sin dar aviso, y sin ninguna restricción. Poner las tasas de interés altas: el tipo que especula, ¿de qué vive? De la tasa de interés. La tasa de interés alta es darle plata a los especuladores y fundir el crédito, porque el que tiene que tomar crédito es una PYME, un jubilado, y tiene una tasa de interés altísima, con lo cual el crédito es muy caro, pero eso es bueno para los sectores especulativos. El ajuste de las cuentas públicas, la reducción de los gastos en educación, en salud, en prestaciones sociales es parte del programa y hay que agregar el resultado que se obtuvo en todas las épocas históricas en las que ya vivimos esta misma situación: el endeudamiento, la desindustrialización y la exclusión social.
¿Cuál sería el toque de Macri? Primero, el discurso. Porque las experiencias neoliberales como las de Martínez de Hoz se comunicaban rompiendo la silla industria nacional y diciendo que había que importar todo. Jamás lo diría un funcionario de Macri: lo piensan, pero no lo dicen. Piensan que los salarios son muy altos, pero no lo diría un funcionario de Macri. Piensan que la timba financiera está bien porque eso es entrar al mundo, jamás lo dirían. Es decir, se trata de un plan neoliberal con un discurso no neoliberal. El punto clave en todo esto es esa palabra “gradualismo” que sería el toque humano del plan de Macri. ¿Qué es el gradualismo? El plan es abrir las importaciones. ¿Lo pueden hacer en tres días? No. Porque del otro lado van a tener resistencia de un sector social que les va a responder que no están dispuestos a esto. Además, porque nuestro gobierno, mal que les pese, no terminó con una crisis como pudo haber sido la experiencia del primer gobierno democrático de Alfonsín con el golpe de mercado. Entonces, para imponer estas medidas de cuajo hace falta una crisis. Ellos hablaron de una “crisis asintomática”, lo cual me lleva a reconocerles el ingenio porque era una crisis que nadie había sentido, que no estaba, más o menos de la familia del “crecimiento invisible” que vino después.
¿Qué es el gradualismo? Es la medida de la impotencia del ajuste. Es la imposibilidad de aplicar todas esas medidas juntas al mismo tiempo por el nivel de la resistencia social. El gobierno viene avanzando, el mecanismo es ensayo y error. “Tiro las tarifas al 1600%. ¿Puedo o no puedo?”. Se arman asambleas y grandes marchas: no pueden. Entonces van de a poco. Tratan de fijar una paritaria: la primera la intentaron fijar al 20%, la inflación fue del 40%, la paritaria termina en 32 puntos más o menos promedio. Es decir que el gradualismo es la velocidad que permite la organización social. Son los límites sociales y políticos que tiene el ajuste. Esta palabra, gradualismo, no es una dádiva del gobierno, no es un deseo del gobierno sino una medida de su impotencia para aplicar el ajuste todo junto.
Creo que es importante aclararlo: el límite que tiene este gobierno es el alto grado de movilización popular. Todos dicen “Unidad”. ¿Se acuerdan de esa vieja convocatoria de "unidos y organizados"? Lo que no falta hoy es organización. Hay miles de organizaciones en el nivel político, en el nivel social. Tal vez no están unidas, es decir por la mitad, estamos organizados, falta que estemos unidos. Para este gobierno esa es una pesada herencia del período anterior. No es que la sociedad está despolitizada, está desinteresada. Incluso me animo a decir que lo que se ha dado a conocer como la "grieta" es una forma desviada de la enorme politización que hay en la Argentina. Yo viví los años noventa, época en la que repartíamos volantes en la facultad, o repartíamos volantes en el barrio, y te los tiraban: "¡Qué venís a hacer acá con la política!". La política era una mala palabra, porque la política era todo menos un instrumento para transformar, era algo de los vivos. Fíjense el gran esfuerzo de este gobierno de reinstalar la decepción, la desmovilización, la despolitización entre las bases y el desprestigio de los dirigentes, porque la clave fundamental para no aplicar el gradualismo es la desmovilización de las bases y el desprestigio de los dirigentes, que no es precisamente con lo que se encontraron.
Se tiende a ver todo lo que avanzaron, pero cada tanto yo también miro todo lo que querían hacer y que no pudieron. Y en particular no pudieron avanzar con el sector de las organizaciones sociales. Es cierto que dentro del modelo neoliberal está contemplado un porcentaje para el asistencialismo. El documento del FMI lo denomina así: "programa de asistencia social", o sea que están dispuestos a ponerlo. ¿Cuánto? ¿Hasta qué nivel? Es el resultado de la lucha de las organizaciones sociales. Cuánto avancen sobre la paritaria será el resultado de la lucha del movimiento obrero. Cuánto avancen con la privatización de la universidad va a ser un resultado de la lucha de los maestros, de los docentes, de los estudiantes, y así por cada uno de los sectores.
Otra de las preguntas que me hicieron es si en el caso que ganemos vamos a hacer lo mismo que en el período 2003-2015. Lo que pasa es que en 2003 hicimos una cosa, en 2004 otra, en 2005 otra, en 2006 otra, en el 2015, cuando a mí me tocó ser ministro, hicimos otra. No hay “un algo” que hicimos, hicimos varias cosas. Primero no se estatizó YPF, después se estatizó; primero no se sacó de encima al Fondo, después se sacó de encima al Fondo, y así sucesivamente. Porque no hay tal cosa como “lo que hicimos”. Ahora, si hablás de una orientación pensando en lo que se puede o no se puede hacer en nuestro país, en lo que nuestro pueblo quiere y nosotros tenemos que representar, yo creo que hay un modelo que tiende a fomentar la industrialización nacional. Nosotros creemos en eso, en que la industrialización tiende a crear mayor inclusión social, mejor distribución del ingreso y de la riqueza, y que tiende a crear mayor soberanía. No quiero caer en las tres banderas del justicialismo pero son esas: independencia económica, soberanía política, justicia social. Eso se logra con mayor industrialización. ¿En qué circunstancias nos tocará aplicarlo la próxima vez? No lo sé. ¿Qué medida será la más propicia para conseguir ese resultado? Tampoco lo sé. Me parece que no importan demasiado esas enumeraciones. Sí trataremos que sea más rápido, más veloz, más eficiente y mejor. Otra forma de decirlo: queremos volver mejores. (Aplausos)
La primera ronda del panel finalizó con la palabra de la legisladora porteña Myriam Bregman, abogada de DDHH y quizás la figura con mayor apertura y proyección del Frente de Izquierda, quien intentó responder el interrogante formulado por los organizadores: “El acuerdo con el FMI obliga al gobierno de Cambiemos a un plan de ajuste que provocará un empobrecimiento zarpado de las clases medias y los sectores obreros y populares. Resulta previsible que la conflictividad social vaya a intensificarse. Las fuerzas de seguridad se preparan para jugar un papel en la película, no sabemos aún si secundario o protagónico. ¿Cómo tenemos que prepararnos nosotros para afrontar el período que se viene? ¿Qué tipo de luchas intuís que se desatarán, cuáles serían los actores y en torno a qué problemáticas?”.
Myriam: La pregunta refiere a una situación abierta que es muy difícil de anticipar. Agustín (D´Attelis) habló de saqueo y desde nuestro partido también lo llamamos así, porque este plan económico tiene una característica particular: no es cualquier ajuste sino un ataque de proporciones que combina todos los elementos económicos que ya se describieron. Al mismo tiemo creo que, y por eso es un saqueo histórico, se combina con la situación que Juan (Grabois) describía como una radiografía, porque en cada una de estas crisis, en cada uno de estos momentos tan críticos, se exponen las características de un país atrasado y dependiente con rasgos semicoloniales. Si uno mira todas las grandes crisis de los últimos cincuenta años, los sectores populares, los de la clase trabajadora nunca recuperaron las condiciones previas que tenían antes de cada crisis, siempre parten de un escalón más bajo. Me referiré a la represión más adelante porque, es obvio, nunca los sectores populares o trabajadores se dejan saquear pacíficamente, siempre hay resistencias, luchas, peleas, enfrentamientos, pero también actúa el engaño que es algo que me parece que los expositores anteriores no tuvieron mucho en cuenta. Axel (Kicillof) lo tomó en el sentido de un discurso electoral, pero el engaño es algo más complejo porque la democracia capitalista no se basa solamente en la represión sino también en mecanismos de engaño. Alfonsín, a la salida de la dictadura coqueteó con el Club de Deudores, coqueteó con diferenciar la deuda legítima e ilegítima, y terminó pagando, terminó en una catástrofe, y en un golpe de mercado en su gobierno. Luego tuvimos el salariazo y la revolución productiva de Menem, pero podríamos hacer una charla solamente sobre estos mecanismos.
En los últimos años hubo cuatro saqueos históricos. El primero comenzó con el Rodrigazo y se terminó de concretar con la dictadura militar. El segundo saqueo histórico empezó sobre el fin del gobierno de Alfonsín y culminó en los primeros años del gobierno de Menem. Alfonsín se va con quince muertos producto de los saqueos, y quizás muchos más que no estarán contabilizados. Recordarán las situaciones de Rosario, las grandes ciudades del país, hambruna gigantesca, hiperinflación. Todo aquello también fue acompañado de un alto nivel represivo. El de la Alianza lo tenemos más fresco, algunos hemos recibido algún cascotazo en nuestro propio cuerpo porque ya no somos tan jóvenes y entonces nos acordamos de los 39 muertos con los que se va Fernando de la Rúa, en un saqueo obsceno que terminó con niveles de pobreza que llegaron al 57%.
¿Qué está haciendo este gobierno y para qué se prepara? Para nosotros, claramente, se trata de un cuarto saqueo. Que el gobierno esté débil, que esté en una crisis, no quiere decir que no va a reprimir y no va a reforzar el aparato represivo, más bien todo lo contrario. No son errores ni son excesos los crímenes de Estado con los que se inaugura este gobierno, me refiero a los asesinatos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Y digo que son crímenes de Estado porque no es que las fuerzas represivas mataron a alguien y vieron más o menos cómo tapaban los hechos: articularon un sistema y mecanismos del Estado para justificar estos crímenes, crearon a los mapuches como el enemigo interno, incluyeron a sectores que siempre llaman a grandes represiones, como la Sociedad Rural que ya participó en dos genocidios en la Argentina, el primero en la constitución del Estado-Nación con Roca a la cabeza y el segundo en 1976, cuando reaparece como uno de los grandes actores que piden la represión ante el gravísimo problema de concentración de la tierra que hay en todo el país, en particular en la Patagonia.
También están estos intentos de decir que hay un problema con el narcotráfico en la frontera, que los compañeros de La Poderosa organizan el narcotráfico en las villas, elaborado por los sectores que piden “mano dura”. Lo que quieren es que hagan el ajuste, pero que la gente no salgan a joder a la calle. En ese camino está la discusión sobre volver a utilizar a las fuerzas armadas en la represión interna. Es evidente que quieren reforzar el aparato represivo del Estado enviando militares a las fronteras y liberando gendarmes hacia los grandes centros urbanos que es donde opinan que se van a dar las grandes resistencias y enfrentamientos a su brutal plan de ajuste.
¿Cómo será el nivel represivo que tenga este cuarto saqueo? Podemos empezar a esbozar algunas hipótesis. La primera es que se conforme una situación como la que vivimos en el menemismo, con un gobierno que se estabiliza sin grandes enfrentamientos y entonces el nivel represivo puede jugar un rol secundario. En este momento nadie cree que Macri pueda avanzar sin problema, creo que en eso coincidimos todos. En eso voy a coincidir con Axel (Kicillof): este gobierno no recibió una crisis y por eso aplica el gradualismo. Alfonsín había tenido la dictadura que le hizo el trabajo sucio. Menem recibió el país después de la hiperinflación. La Alianza se encontró con los levantamientos y toda la crisis de los desocupados del gobierno anterior. Creo que ese elemento es el que obliga a que el ataque sea gradual. En lo que no voy a coincidir con Axel es en que el gobierno anterior haya resuelto las condiciones estructurales del capitalismo dependiente y atrasado que existe en la Argentina. Como dice Fernando Rosso (director de La Izquierda Diario) “son todo lo neoliberales que la relación de fuerzas les permite ser”. Creo que esa es la definición del gradualismo.
Es posible también que el gobierno pierda el control de la crisis, que haya levantamientos y que la respuesta represiva pueda ser mayor. Incluso que haya una huelga general, que no vendría a ser como esta que convoca la CGT que es un “paro para descomprimir”. En esto no voy a coincidir con Juan, porque cuando me preguntan si quiero que le vaya bien a este gobierno digo que no, porque que le vaya bien significaría la consumación del saqueo. Esa es la excusa de la gobernabilidad, y voy a decir algo que ninguno dijo en esta mesa: la palabra “gobernadores”. La gobernabilidad es la excusa de los gobernadores para firmar el pacto fiscal, para firmar las medidas que son las bases del ajuste. Este gobierno, si algo tiene de viveza, no es tanto las campañas de Durán Barba, que dice que la economía del país es como una casa y que no podés gastar más de lo que entra -una idiotez supina. Este gobierno también fue hábil para hacerles poner a todos las manos y los deditos en el plato, y eso se llama “pacto fiscal”.
La tercera hipótesis es que el gobierno logre mantenerse sin grandes enfrentamientos, sin que las crisis se profundicen mucho como hasta ahora, y no se pase de enfrentamientos parciales como las jornadas del 14 y 18 de diciembre. Creo que algunos sectores del peronismo no quieren que estemos en la calle, no quieren que esto se complique demasiado. El compañero Axel decía “vamos a volver distintos”, pero la pregunta fue concreta: ¿cuál es el contexto mundial? Y acá no voy a citar a ningún marxista sino a Heráclito, porque creo que el principal problema del discurso que dice "hay 2019, vamos a volver" es que nadie se baña dos veces en las aguas del mismo río. El contexto internacional es muy distinto, incluso para planes o programas económicos como los que se implementaron a partir de 2003. Yo creo que claramente hay un sector que se juega a que no haya grandes movilizaciones ni grandes enfrentamientos porque eso perjudicaría su plan de volver lentamente a mostrarse como una oposición posible. Pero hay una pregunta que nadie contesta: ¿qué van a hacer con el acuerdo con el FMI?
En estos días llevamos al Congreso la propuesta de una consulta popular sobre el acuerdo con el FMI. ¿Por qué no le preguntan al pueblo si quiere un acuerdo con el FMI? No escuché decir a ninguno de los más importantes dirigentes qué va a hacer con el acuerdo con el FMI. ¿Qué van a hacer con la deuda? ¿La van a seguir pagando? ¿Se va a seguir reconociendo una deuda ilegítima e ilegal? La lucha en las calles el 14 y el 18 de diciembre no fueron en vano y le pusieron un freno al gobierno en los últimos meses, porque aun si firmaron el pacto fiscal y aprobaron en el Congreso esa ley nefasta contra los jubilados, el gobierno entró en crisis y eso fue por la calle. Me parece que ahí hay que buscar el secreto para pensar otra salida: discutir quién paga la crisis. Tenemos que pensar un programa alternativo para detener todas estas medidas que solamente pueden llevar a la decadencia nacional. Nosotros queremos discutir el no pago de la deuda, la ruptura del acuerdo con el FMI, el tarifazo, la nacionalización de todas las empresas, parar la fuga, el monopolio del comercio exterior, la nacionalización de la banca. Son medidas elementales de defensa nacional pero hoy no se discuten.
Para terminar, creo que en los próximos meses el futuro de este gobierno se va a definir en las calles y nosotros tenemos que jugar un rol protagónico. Eso es lo que proponemos para que la crisis esta vez la paguen ellos. (Aplausos)
El público, heterogéneo e intenso, siguió la primera ronda de exposiciones con atención y replicaba las polémicas entre murmullos y corrillos. Cuatro personas intervinieron para preguntar, o bien para arengar a los presentes. Magdalena Roggi, del Movimiento Popular La Dignidad, introdujo el contexto latinoamericano y recordó el desafío de Marielle Franco a la democracia realmente existente: ¿cómo evitar la reacción fascista de los poderes? Nicolás Rodríguez Saa, de Unidad Ciudadana, llamó a votar por Cristina Kirchner. Fernando Rosso, periodista y militate trotskista, cuestionó la idea de que es necesario medir y regular los niveles de lucha por temor a la crisis, porque lo que genera inestabilidad no es la protesta social sino los capitales que especulan y se fugan. Diego Abadi, de la juventud de La Bancaria, interrogó sobre los proyectos de reforma laboral impulsados por el Ejecutivo y exigidos por el FMI: ¿y cuál sería la alternativa a ese modelo de relaciones laborales que el gobierno busca imponer? Un señor desde el fondo del salón con un cartel pintado a mano que decía “Macri pará la mano” tomó la palabra a grito pelado y sin micrófono para explicar por qué era necesario detener el intento de ajuste del gobierno ahora, y no esperar al 2019. Entonces la voz volvió emitirse desde el escenario y cada uno de los expositores brindó su veredicto de cierre.
Agustín D´Attelis: Quiero decir que desde hace mucho tiempo trato de difundir, transmitir y entender lo que pasa con la economía, y arranqué hablando de batalla cultural. Comparto lo que decía Axel en términos del simplismo de la visión neoliberal que construye sentido común. Y para modificarlo tenemos que hacer el esfuerzo de tratar de comprender qué está ocurriendo, y eso es lo que hago desde la profesión, que en mi caso es la economía: tratar de bajar estas cosas para modificarlas, para que puedan cambiarse y podamos vivir otra realidad. Porque si no la entendemos, va a ser difícil. Hay que explicar qué es una letra y cómo se paga el interés. Entiendo que parezca algo lejano, pero el rol de cada uno desde la posición que le toca es ese: transmitir, concientizar, para que se modifiquen.
Lo que viene ahora en el plano económico, lamentablemente, es malo. Por eso hablaba de la importancia de los movimientos sociales y de las expresiones sindicales, porque hay muchos sectores que tienen algún tipo de representación y que vienen demostrando hace tiempo que no están a la altura de las circunstancias. Veo un escenario muy complejo, en el que si tuviera que arriesgar una opinión diría que este gobierno no llega a las elecciones del año que viene. Desde el plano estrictamente económico, el impacto en el mercado interno, en el bolsillo, en la situación de cada uno de los trabajadores, conduce a un escenario de crisis y conflictividad muy fuerte en el corto plazo.
Creo que muchos somos conscientes de los errores que cometimos, muchas cosas no se hicieron a tiempo y en algunos casos el tiempo no acompañó. Creo que el debate sobre las cuestiones estructurales que se debe la Argentina lo que tenemos que dar. Hay que juntarse, hay que pensar y hay que elaborar eso que nadie lo está pensando. (Aplausos)
Myriam Bregman: Me parece muy bueno que hayan recordado a Marielle Franco, que murió denunciando la militarización de las favelas en Río, así que le hacemos nuestro homenaje aquí. En mi intervención en la última audiencia, cuando se debatía la ley por el derecho al aborto, yo planteaba que las mujeres en la historia muchas veces -por no decir siempre- fuimos vanguardia. Fuimos vanguardia de la Revolución Francesa marchando hacia Versalles. Fuimos vanguardia de la Revolución Rusa, conquistando hace casi cien años el derecho al aborto. Fueron vanguardia nuestras mujeres en el 2001 saliendo a la calle, pidiendo por el pan para sus hijos. Acabamos de conquistar un derecho que difícilmente hubiésemos podido conquistar si no hubiesen estado las jornadas del 14 y el 18 de diciembre. Macri pasó de decir que a las mujeres nos gusta que nos digan que tenemos un lindo culo, a ser el feminista menos pensado. Nosotras supimos aprovechar ese espacio, peleamos por ese derecho y lo vamos a redoblar. Tampoco es muy original en esto Durán Barba, porque ya lo hizo Obama cuando veía peligrar su reelección y realizó una campaña sobre el matrimonio igualitario. Es decir, podemos debatir muchísimo los motivos que los llevan a implementar esto, pero lo digo sinceramente: a mí no me genera ninguna relación sorora Lospennato, que fue una de las que más nos atacó en el debate por la reforma previsional, y fue una de las que permitió que nos reprimieran cuando peleábamos por los derechos de los jubilados. Creo que este movimiento de mujeres da para más, porque si hay algo que dejó claro es que los derechos se consiguen en la calle, y eso me parece absolutamente progresivo. Esas miles y miles de mujeres, acompañadas por esos varones que también estuvieron con nosotras ese día en el frío terrible, que si no estaban la votación no salía como salió. Hay que tener en cuenta que la Cámara de Diputados quedó dividida casi al medio, la calle fue decisiva y vamos a tener que redoblar esto para el Senado, pero creo que la conclusión que tenemos que sacar para ligarlo a la consigna de este debate, es que esto se tiene que transformar en un gran movimiento que enfrente al FMI, porque si Macri avanza en su plan las mujeres vamos a ser las principales perjudicadas. Tenemos que transformar esa lucha en una gran pelea por no pagar la deuda, por romper con el FMI. Agrego que también les exijamos a las centrales sindicales un plan de lucha que comience por rodear de solidaridad todas las peleas en curso y que derrotemos al gobierno de Macri, porque si lo derrotamos ganamos nosotros. Si a Macri le va bien vuelven a ganar los que siempre ganaron ante cada saqueo histórico. Pero creo que ahora lo que se les plantea a todas las mujeres es que tenemos que transformar esa fuerza en una fuerza imparable por derrotar el ajuste. (Aplausos)
Axel Kicillof: Quiero intentar responder algunas de las preguntas que se plantearon. La primera, sobre la cuestión de América Latina, porque uno tiene la tendencia lógica a mirar primero lo que está más cerca y entonces puede atribuirle al macrismo algunos aciertos discursivos que no necesariamente le pertenecen. Hay una analogía en la construcción de este tipo de discurso durante nuestros gobiernos, los candidatos que surgieron, las campañas casi idénticas. Por eso, sin ponerse demasiado conspirativos podríamos decir que hubo un interés muy importante de poderes internacionales que tenían la decisión de revocar y terminar con todos los proyectos populares a lo largo y ancho de América Latina. Es algo bastante más poderoso que el ingenio de Durán Barba o el último discurso de Marcos Peña que, convengamos, se encuentra bastante devaluado.
Hace unos días miraba la entrevista de Macri con Lanata, en la que el presidente se refería a lo que está pasando en el país con una frase muy precisa, filosóficamente muy fuerte: “veníamos bien, pero pasaron cosas”. Esas cosas que le pasaron es que se le juntó la oposición y le votó una “ley antitarifazos”, y lo que se desprende de lo que dice es que ese es el comienzo de la crisis cambiaria y de todas esas cosas que empezaron a andar mal. Si ustedes preguntan si queremos que le vaya bien al gobierno, creo que primero habría que decir algo sobre qué significa “bien”, otra palabra que habría que llenar de significados. Me parece que lo que quiere decir Juan (Grabois), es si nosotros estamos en el golpe, en voltearlo a Macri, que no termine su gobierno. Me parece que son preguntas interesantes. Yo quiero que el próximo gobierno llegue a través de una elección. Pero, si que le vaya bien es que lleve a fondo tranquilamente, sin ninguna interrupción, su programa de ajuste, de exclusión social, de reducción salarial, si a eso llamamos que le vaya bien, entonces no quiero que le vaya bien.
Se votó una ley para impedir el tarifazo que Macri inmediatamente vetó, como también vetó la ley antidespidos, y dejó sin efecto la interrupción del tarifazo. Sin embargo, Macri concluye que la causa por la cual terminamos en el FMI es que se unió la oposición. No quiero que le vaya bien en el sentido de que siga implementando su plan, pero tampoco quiero que haya una crisis incendiaria que nos deje en una situación social mucho peor. Ahora, la clave está en lo que dijo Macri. Lo que queremos pararle es el plan de ajuste, el plan de reducción de salarios y, si considera que eso le generó la crisis financiera, que lo considere. Yo creo que si Macri parara con el ajuste le iría mucho mejor, en el sentido que no va a tener a todo el pueblo en contra, que es el sentido último de la democracia.
Conclusión de todo esto: la decisión se juega en la calle. Coincido totalmente con que la votación del otro día en el Congreso por el aborto la ganó la calle. No la ganó ninguna fuerza política, ni los que más votos pusimos: la ganó la calle. Y la cuestión de Latinoamérica también, porque si esto que pasa responde a un patrón que es la persecución de los dirigentes populares, el encarcelamiento, el uso de la justicia para amedrentar o limitar, o incluso proscribir como lo hacen con Lula, ¿lo de Lula dónde se va a resolver? No en el tribunal sino en las calles, así como acá se va a definir el destino del gobierno de Macri, y el destino de nuestro pueblo.
Macri hoy enfrenta dos tipos de problemas: por un lado, la calle; por otro lado, sus socios, porque el problema que tuvo, sea por ineptitud o por maldad, es que tiene un golpe financiero en curso, y eso no es algo que podamos resolver los sectores populares, porque ninguno de nosotros le puede hacer una corrida o puede fijar la tasa de las Lebacs. El problema es que a Macri no lo bancan abajo, y ahora parece que tampoco lo bancan arriba. Ese es un problema político importante que tiene el gobierno, que no lo vamos a resolver en esta discusión. Lo que va a hacer es que el Fondo le asegure los recursos para pagar los vencimientos de la deuda externa. Si lo logra no va a caer en un default. Tampoco depende de cómo votemos en el parlamento si va a caer en un default o no. Probablemente tenga que ver la tasa de interés, los capitales golondrina y otros quinientos factores.
Lo que parece claro es que nuestra tarea no es resolver esto con una unidad en la lista de 2019. Lo que sacaría de acá es que quienes somos dirigentes políticos estamos buscando una alternativa política, pero lo que hay que hacer ahora es pararle la mano a Macri en el 2018, ese es el problema que tenemos ahora. Nos van acusar de golpistas, nos van a acusar de cualquier cosa, yo quiero que termine el gobierno de Macri, pero sin dañar a la gente, al pueblo, sin más desempleo y sin más represión. (Aplausos)
Juan Grabois: Me quedaría varias horas más porque hay cosas muy interesantes que surgieron acá. La primera tiene que ver con una mirada de la propia identidad y la propia historia. La aclaración de la CTEP la hice por otra razón. Hay una idea del pensamiento ilustrado que es que “yo te voy a explicar” y yo no estoy de acuerdo con esa idea. El conocimiento se adquiere de distintas maneras, como decía Camilo Torres, se puede adquirir por la cabeza y por la experiencia académica, se puede adquirir por la panza porque no te alcanza para comer y te das cuenta de que te están cagando sin que nadie te explique tasas de interés; y también se puede adquirir por el corazón, por ver a otro sufriendo y comprometerte con la realidad de ese otro. Eso es lo que construye la militancia. Cada vez descreo más de la capacidad de los que tienen mucha cabeza para explicar las cosas que suceden en la realidad, confío más en el conocimiento intuitivo. Pero bueno, esa es mi propia identidad, no quiero que sea la tuya ni la de ella, ni la de él, es la mía.
Y también quiero que cuando los economistas hablen, además de hablar de esas cosas que se suponen que son la economía, hablen de las cloacas, porque para mí las cloacas son parte de la economía, las titulaciones de los barrios, la redistribución de la tierra en el campo, la reforma agraria o como lo queramos llamar, es parte de la economía. La cuestión que planteé, que obviamente no alcanzó el tiempo para discutir, de cuál sería la alternativa mejor a la que planteamos nosotros para el sector de cinco millones y pico de trabajadores que no son empleados, que no están dentro del mercado laboral porque no tienen directamente empleador, y porque son quienes hacen su propio trabajo. Es un debate largo e importante, que me parece importante darlo con los compañeros, quienes nos instalamos a construir una representación de ellos con errores y aciertos. Y en esa historia también tienen que estar las identidades políticas. Con el peronismo pasa algo extraordinario; en el reportaje de Macri con Lanata, que no vi completo, Macri no dijo “la oposición” sino “el peronismo”. Entonces el peronismo es al mismo tiempo el que contiene el conflicto social y no permite que estalle todo, y el que quiere hacer el golpe. Siempre la misma posición. Por ahí hay un poquito de las dos cosas.
Quiero retomar lo que dijo Axel: ¿qué sería que termine mal el gobierno? ¿Que no termine el mandato? Hace relativamente poco dije que una cosa es tolerar un mal gobierno electo democráticamente y otra es tolerar la dictadura económica del FMI. De modo automático empezó una acusación de golpismo que después termina con causas judiciales. Entonces, hay que distinguir lo que se puede decir y lo que no se puede decir, porque si decimos que estamos en una situación represiva tampoco es que se puede estar diciendo cualquier cosa. Imagínense que alguien dice "yo no quiero que Macri termine el mandato". No sé si le va a ir muy bien, depende el abogado que tenga. Yo quiero, como dijo Axel, que el próximo gobierno sea electo democráticamente. Y voy a ser más reformista, más blando, más burgués, yo quiero que el próximo gobierno sea elegido democráticamente el 10 de diciembre de 2019. Yo quiero que este gobierno termine su mandato porque no creo que voltearlo permita la construcción de una alternativa política superadora, no lo veo, capaz que alguno me puede convencer de que es de otra manera.
Voy a decir algo más: no creo que el problema de un modelo de país alternativo, y esto es paradójico porque yo estoy todo el día en la calle haciendo quilombo, se resuelva en la calle. Creo que se resuelve en las urnas, y ni siquiera. Solo una parte se resuelve en las urnas. En la calle se defienden los derechos y se conquistan derechos nuevos, pero que se vaya a cambiar el modelo de país al que nos quiere llevar esta gente, eso no lo creo. Yo no dije que la crisis la provocamos nosotros, lo que dije es otra cosa, porque la discusión del luchómetro es una discusión que no se puede dar desde un panel, se da con el cuerpo, no se da ni en Internet ni en Twitter. No voy a empezar a enumerar la cantidad de presos y detenciones arbitrarias que tuvo la CTEP en estos dos años y medio, porque iría en contra de mis propias ideas, no creo que sea un mérito. Lo que sé es que no te da la razón, ni ganás el conflicto, ni estás siendo leal con tu clase y con tu sector por plantearte todo el tiempo que hay que hacer determinadas formas de lucha. Y creo que peleamos mucho y bien, y nos la bancamos bien en los momentos en que hay que hacerlo. Pero si hacemos eso es porque estamos comprometidos con la defensa de determinados intereses, y en el ejemplo de Moyano, lo que él hizo fue algo inherente a cualquier negociación sindical, fue a pedir un porcentaje, negoció un porcentaje que a él le pareció adecuado y seguramente a los órganos democráticos del sindicato de camioneros le parecieron correctos, firmaron el convenio y por lo tanto no van a hacer una huelga. Si la huelga no es para conseguir un mejor convenio, ¿para qué es? ¿Para producir una crisis política? ¿Para generar un cambio de gobierno? Yo creo que eso se resuelve en las urnas. Entonces no hay que pedirle a la calle, a mi criterio, lo que no corresponde a la calle, y eso no quiere decir que la calle no interviene en la política en términos generales, pero la calle no va a cambiar el gobierno. Si alguien tiene la estrategia de voltear al gobierno en la calle sería interesante que lo diga abiertamente, aunque vamos a estar teniendo que defender su derecho a la libertad de expresión porque va a tener muchos problemas. Yo no lo creo, les aseguro que si lo creyera, lo diría. Si creyera que hay que voltear el gobierno en la calle, lo digo. Pero no lo creo. Creo que estos compañeros que están con nosotros aquí hoy, y todos los que se suman a la lucha político partidaria, tienen que hacer un gran esfuerzo para construir una victoria electoral en el 2019.
Hay otro tema que me parece fundamental y tiene que vero con el saqueo histórico que está en curso. No tengo dudas que tenemos que construir un camino que nos conduzca a un punto mejor al que estamos ahora y en ese camino se combina la pelea callejera -que a mi modo de entender tiene una naturaleza puramente reivindicativa, para defender derechos conquistados y avanzar cuando se puede conquistar nuevos- con determinados objetivos, y Myriam planteó una perspectiva de tres o cuatro medidas: nacionalización de la banca, del comercio exterior, la tercera es si van a romper el memorándum con el Fondo. Me parece que son cosas muy interesantes que hay que empezar a decir. Axel dijo que no es momento para ver qué vamos a hacer después, pero yo creo que es precisamente el momento porque estos tipos se van a ir, en diciembre de 2019 si todo funciona más o menos bien, y la pregunta es qué se va a hacer después. ¿Cuál es el plan? ¿Romper con el FMI? ¿No pagar más la deuda? A mí me interesa discutir esas cosas. Y como dijo el papa Francisco, que no está de moda pero lo re banco y lo reivindico siempre, tenemos el plan de las tres T, que no son las Lebacs, pero tiene su onda: Tierra, Techo y Trabajo.
Tiene que ver con una reforma agraria, una reforma urbana y una reforma de los mecanismos laborales. Y eso tiene un costo en plata, por ejemplo un millón de lotes con servicios, 500 mil chacras, cinco millones de salarios sociales complementarios, eso es lo que le vamos a pedir a los que puedan llegar a ser presidentes. Y yo quiero discutir cómo nos lo van a dar, o si les parece mal y no lo van a hacer. También quiero discutir sobre el acuerdo con el FMI, si vamos a seguir con eso. Así que me parece bien el debate que hemos tenido hoy, más allá de que nos divertimos, hacemos stand-up, boludeamos un poco, porque si no estamos todo el día tristes, puteando, dándonos manija con lo mal que están las cosas y nos deprimimos. Hubo dos o tres cosas muy importantes: primero, mucho respeto, en el marco de que no hay que ser careta porque las diferencias y las cosas hay que decirlas, y cada tanto hay que tirar una chicana. Para caretear están otros. Segundo, algunas cuestiones medulares del momento que acabo de mencionar. Y tercero, quiero cerrar con una cuestión que va más allá de la consigna Tierra, Techo y Trabajo, más allá de si el modelo debe tener más industrialización y más participación en las empresas nacionales, yo creo que la militancia popular tiene que dar la discusión de en qué mundo quiere vivir, qué quiere decir vivir bien, porque vivir bien no es vivir mejor en los términos de la propaganda, de que te voy a dar lo que no te dio el gobierno anterior. ¿Queremos vivir todos con iphones y tener todos cuatro autos? Aun si fuera posible ese mundo, ¿es ese el mundo que nosotros queremos dejarle a nuestros hijos y nietos? El consumismo, la alienación, ¿es el modelo de sociedad que queremos dejarles a las generaciones que vienen, que destruye el medio ambiente, que destruye el ser humano, que destruye la solidaridad, donde hay tantas desigualdades sociales? Eso tiene un nombre y se llama capitalismo. Quiero reafirmar que nuestra militancia joven tiene que tener una perspectiva de superación del capitalismo y construir un modelo alternativo para todos y todas. Nada más. (Apalusos)
FRENTE DE TODOS
Juan Grabois quiere ser candidato, pero el 98% de los argentinos no lo elegiría
Pese a sus declaraciones, sólo el 2% de los argentinos elegiría a Juan Grabois. Otro 11,1% "podría votarlo" si no hay otra opción, y el 76,4% jamás lo haría
El dirigente Juan Grabois busca ser candidato en 2023, pese a que no le dan los números.
El dirigente social Juan Grabois volvió a calzarse el traje de candidato de cara a las elecciones de 2023 y aseguró que Cristina Kirchner lo apoyaría, aunque las encuestas digan lo contrario: en los últimos sondeos de imagen es uno de los dirigentes del Frente de Todos con mayor imagen negativa y menor imagen positiva: el 98% no lo elegiría en las urnas.
“Si me toca ser candidato, yo sé que Cristina a su modo nos va a apoyar. Lo sé porque es mi compañera y es mi amiga aunque no pensemos igual en la mitad de las cosas”, afirmó Grabois desde Mar del Plata, aunque dijo que preferiría ver a Eduardo “Wado” De Pedro como candidato a presidente.
TE PUEDE INTERESAR
PLANES SOCIALES
Una encuesta revela que las ideas de Juan Grabois pierden por goleada
Más allá de los apoyos efectivos de la vicepresidenta –quien eligió en su momento a Alberto Fernández y luego le dio el visto bueno a Sergio Massa para asumir como Ministro de Economía y liderar otro gran espacio del Frente de Todos–, las encuestas y sondeos no están a favor del dirigente social.
Según una reciente encuesta de las consultoras las consultoras D'Alessio - IROL y Berensztein, Juan Grabois tiene un 73% de imagen negativa, y no llega al 20% de imagen positiva. Muy lejos de Cristina Kirchner, que pese a tener 68% de imagen negativa, tiene un 30% de núcleo duro de votantes. Incluso el polémico y repudiado ministro Sergio Berni mide mejor que Grabois, con 21% de imagen positiva y 69% negativa.
No sólo es cómo lo ven, sino cómo elige el electorado. Según otra encuesta, de Zuban Córdoba, al militante social sólo lo elegirían "con seguridad" sólo el 2% de los argentinos, un 11,1% “podría votarlo” si no hay otra opción, y el 76,4% jamás lo votaría. Esos números lo hunden: tiene menor intención de voto que dirigentes como Myriam Bregman y Gerardo Morales, y sólo supera a Nicolás del Caño.
La intención de voto de Juan Grabois, por el suelo.
La oveja negra del Frente de Todos
Juan Grabois continúa en la órbita del oficialismo pese a sus constantes críticas hacia la gestión de Alberto Fernández. Pese a su alta exposición mediática y sus declaraciones explosivas, no logra el efecto rebaño deseado: más del 90% de los argentinos no está de acuerdo con las ideas del dirigente social respecto a los planes sociales, según reveló la consultora Aresco.
Como contó INFOCIELO, la última cruzada del militante social y líder del Frente Patria Grande y del Movimiento Trabajadores Excluidos (MTE) está destinada al fracaso. La decisión de la ministra Victoria Tolosa Paz de levantar el secreto fiscal de los beneficiarios de planes sociales y auditar las asignaciones que realizaron gestiones anteriores en el Ministerio de Desarrollo encuentra un profundo arraigo en la sociedad argentina.
El 56 por ciento de los consultados cree que hay que reducir los planes sociales para bajar el gasto público, contrario a lo que pidió Grabois. No sólo eso: casi el 60% de los encuestados identificados con el Frente de Todos apoya la decisión de Tolosa Paz, y un 55% de los que votan a Juntos por el Cambio también. Un reconocimiento sin grietas. Por el contrario, Grabois suma detractores de ambos lados: a los "de siempre", ahora también lo miran con desconfianza hasta los propios.
Nuestra propuesta
Nos proponemos transformar la Argentina de raíz. Sabemos que no somos la primera y única fuerza política que se plantea ese propósito. Pero nos interesa hacer un aporte que no sólo se centra en el desarrollo de la organización popular a lo ancho y largo del país, sino que buscamos construir líneas programáticas de corto, mediano y largo plazo para atender, con el Estado realmente existente y la acumulación de poder disponible, las necesidades de nuestro pueblo.
Nuestros aportes
Desde la fundación del Frente Patria Grande en el año 2018 hasta la actualidad fuimos trabajando de forma sostenida en distintos programas de gobierno así como orientaciones estratégicas que puedan desarrollarse en rectoras de políticas públicas.
Estas contribuciones fueron el producto de la conjunción de tres tipos de aportes específicos:
El aporte político-organizativo, resultante de la experiencia militante de nuestra organización;
El aporte académico, acercado por compañeras y compañeros que han hecho desarrollos concretos en distintas disciplinas;
El aporte de la gestión, a partir del aprendizaje de nuestra fuerza en distintos lugares de gobierno desde fines del 2019 en adelante, tanto en la administración nacional como en distintos ámbitos provinciales y municipales.
2022 - 2023
Plan de Desarrollo Integral para una Argentina Humana y Federal
En la actualidad nos encontramos trabajando en el Plan de Desarrollo Integral para una Argentina Humana y Federal. Se trata de la construcción de un plan de desarrollo con el aporte de organizaciones sindicales, de la economía popular, de los derechos humanos, feministas, de la cultura y de profesionales de todo el país, a partir de la realización de asambleas en cada provincia, con especial énfasis en las del Norte Grande. Es una iniciativa conjunta con Wado de Pedro y el Ministerio del Interior de la Nación.
En los últimos meses realizamos asambleas en las provincias de Tucumán, Corrientes, Entre Ríos, Chubut, Catamarca y Chaco.
2020
Plan de Desarrollo Humano Integral
En el 2020 hicimos público el Plan de Desarrollo Humano Integral. El mismo se trató de una propuesta fruto de la articulación entre trabajadores sindicalizados y de la Economía Popular. Para nosotras y nosotros se trata de la expresión de una nueva orientación estratégica para la clase trabajadora en Argentina, manifestada en las calles durante los años anteriores en la exigencia y posterior aprobación de leyes como la de Emergencia Social, Economía Popular y Salario Social Complementario, fruto a su vez del diálogo entre la Unión de Trabajadores de la Economía Popular y la Confederación General del Trabajo, junto a otros sindicatos y movimientos sociales.
Los movimientos populares reconocieron que el camino era la integración en la central obrera, y el sindicalismo asumió que un universo creciente de trabajadores, marginados de los canales tradicionales de representación, se había reagrupado en estos movimientos. El diálogo entre los representantes de los trabajadores de los sectores público, privado y popular marcaron un camino que era necesario retomar. Atravesando un fuerte período de crisis, fruto de la devastación que dejó el gobierno neoliberal así como por la pandemia mundial del Covid-19, es que desde los movimientos sociales y algunas de las principales organizaciones sindicales se presentó el Plan de Desarrollo Humano Integral - Propuestas para la Argentina post pandemia.
Entrá acá para leer más sobre el Plan de Desarrollo Humano Integral
2019
Programas de Buen Gobierno
Desde mediados de 2019 un grupo compuesto por integrantes del Frente Patria Grande y organizaciones sociales cercanas elaboró un conjunto de políticas públicas dirigidas a los sectores populares postergados, a partir de los siguientes ejes: Tierra, Techo, Trabajo, Educación, Cultura y Deporte, Comunicación, Ecología Integral, Salud y lucha contra las adicciones, Género, Justicia y Política Exterior.
Estas propuestas se encontraban formuladas como Programas Nacionales, destacándose para su gran mayoría objetivos, alcance, presupuestos, etc. También se expresaban propuestas legislativas y algunos planes de mayor escala, como el Plan Nacional de Integración Urbana.
Se trataban de programas esenciales que el Frente Patria Grande le proponía a un futuro gobierno nacional para atender a la población más atacada por los cuatro años de gobierno neoliberal.
Los Programas de Buen Gobierno constituyeron un primer aporte de nuestro espacio político, expresando una un programa unitario del sector de la economía popular que permita dignificar todas estas alternativas populares a la exclusión, que en forma embrionaria se desarrollan desde hace años en los barrios populares, por parte de los grupos comunitarios de trabajo y en las periferias rurales.
Entrá acá para leer más sobre el Plan de Desarrollo Humano Integral
¿Somos las y los peores?
.jpg)
¡Todos y todas con Grabois! 
.jpg)
.jpg)
.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/I7KXNWYDTRHCRBWRS6W4QDNRB4.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario