"Deja ya tu odio y por Venezuela ven a luchar y cantar por la paz..." CANCION JOROPO. De FRANCISCO ALVERO, EL JUGLAR DEL AMOR Y LA LIBERTAD.
"No culpes a Chávez ni a Maduro de tu odio tan profundo.
Deja ya tu odio y ven a luchar y cantar por la paz enVenezuela..."
CANCION JOROPO.
De FRANCISCO ALVERO, EL JUGLAR DEL AMOR Y LA LIBERTAD.
I No culpes a Chávez ni a Maduro, de tu odio pestilente y tan oscuro. Deja de maldecir a todo el mundo, por tu falta de comprensión. Deja de leer tanto esos diarios, tanto esas radios y televisión Deja, deja, ya tanta Internet, que el cerebro te han de carcomer. Deja... deja, caer todo ese odio, Deja... deja, caer todo el rencor Deja, deja, caer el resentimiento, Por Venezuela, Déjalo caer. Deja, deja, todo el resentimiento, Por Venezuela, piénsalo bien.
Aunque festejen la muerte del comandante, Lamento informarles que el está muy vivo hoy. Vivo en nuestro pueblo, vivo, vivo en todas partes, Donde viva la revolución. Si los dos, como sabemos, somos de la misma sangre, hermanos venezolanos, somos si señor Si los dos, como sabemos, bien bolivarianos, aunque no, lo admitas ni por dios. Deja, deja, deja, caer ese odio, Deja, deja, deja, caer el rencor Deja, deja, deja, ya el resentimiento, Por Venezuela, Patria del sol. Deja, deja, deja, ya el resentimiento, Por Venezuela, te pido hoy. El pueblo bolivariano, es pueblo digno, ay, si señor Que no permitirá injerencias y mucho menos una invasión. Si es que quieres a tu tierra, reflexiona ya por favor Inflado por la derecha, sólo logras llanto y decepción. Piensa, piensa, piensa, compatriota, Piensa, y siente con el corazón. Piensa, piensa y nunca te arrepientas, de serle fiel a tu Nación. Yo no olvido a Robert Serra, joven valiente de la revolución. Asesinado casualmente, porque era odiado por gente como tu. No olvido a Danilo Anderson, un gran fiscal, ay, de nuestra Nación Que por orden de la derecha, un paraco colombiano lo mató. Deja, deja, deja ya ese odio... No olvido a Rafa Poleo, cruel periodista de la reacción Quien llamara al magnicidio, del lider de la revolución Tampoco olvido a su hija, Patricia de la inquisicion, Acusada por la justicia de haber planeado el homicidio de Anderson Deja, deja, deja ya ese odio... Con el pueblo en el poder, la oligarquia vive muy bien. El pueblo muere de hambre, por su ambición, y mentira tan cruel. Aunque les duela en el alma, Chavez vive y por siempre vivirá, Mientras este pueblo viva, la cuarta republica no volverá. No pasarán. Luchemos juntos por nuestra Venezuela Lucha juntos y siempre en unidad Lucha y canta, con mucho amor, hermano, porque con odio, nada alcanzaras.
Nosotros jamás odiamos, aunque nos maten o difamen a traición Todo revolucionario lo mueve un sentimiento de amor Cantemos a Venezuela, la dulce Patria del Libertador que nunca nadie oscurezca, su hermoso brillo del corazón.
Toma, toma, toma, toma, toma ya mi mano, Toma, toma, toma, toma ya mi corazón Toma, toma, toma, toma, toma mi guitarra Cantemos juntos esta canción.
Por eso exigimos, hoy. Ay, por favor Basta de conspiración.Por eso pedimos hoy, de corazón Paz para nuestra Nación.
Hermanos del alma, avancemos juntos ya Con mucha templanza, no demos más vueltas ya Cantemos unidos por Venezuela y en paz Y nada más. Hermanos del alma, vamos juntos a luchar Cantemos unidos por Venezuela, sin más. Por nuestro futuro, hermanos ni un paso atrás Vamos nomás.
Es momento de avanzar, por la victoria final Patria y pueblo engendrarán, por siempre la dignidad Tan sólo con la verdad y la justicia social, De cara al sol brillará la libertad. Somos un pueblo de paz, que nunca se ha de callar Por eso mismo siempre habremos de avanzar.
La historia vuelve a nacer, grita con ansias y fe Derrotando en nuestro ser, dudas que puedan haber. Por Venezuela, yo se, que no hay que retroceder. Es momento de avanzar, Y de creer. Porque nuestro porvenir, nadie lo puede impedir De cara al sol, nuestra victoria ha de surgir.
Con todo el pueblo de pié, brillará el amanecer. luchando todos con fe, se oirá un rugir, yo lo sé. Avancemos hasta el fin, con nuestra luz de candil que el pueblo la encenderá, yo sé que si. Y nadie la apagará, ni con toda la maldad De cara al sol, nuestra victoria se impodrá. Por nuestra Patria y nuestro pueblo hasta el final.
De la entraña popular, enraizada en la unidad, Nuestro futuro común, por siempre nos sonreirá. Por su memoria vital, por la alegria y la paz Que es la esperanza total, de trabajar No dejemos de sembrar, hasta cosechar la paz Por Venezuela, siempre habremos de triunfar.
...Desde Maizanta el comandante se alzará, ...Rojo horizonte en nuestros pechos, latirá.
Como dijo un hermano bolivariano:
Deja de culpar a Chávez y a Maduro de TU ODIO, Deja de culpar a la Revolución de TU ODIO hacia nosotros... Nosotros no te
odiamos, LOS GANADORES DIGNOS, COMO NOSOTROS, COMO CHÁVEZ, no los
odiamos, ni que nos hayan matado a Robert Serra, o a Danilo Anderson, si
quieres hablar de un hecho COMPROBADO con la simple HUÍDA COBARDE de
Patricia y Rafael Poleo. En política no se muere físicamente, SE MUERE MORAL E ESPIRITUALMENTE, SE MUERE TU PROYECTO. Puedes estar seguro que Carlos
Andrés Pérez murió en los 3 sentidos... CAPRILES MURIÓ POLÍTICAMENTE CHÁVEZ, NO SOLO SE FUE CON DIGNIDAD Y HONORES, EN HOMBROS DE SU PUEBLO, COMO NINGUN OTRO PRESIDENTE EN 200 AÑOS DE HISTORIA, SINO SE FUE COMO EL MEJOR PRESIDENTE
DE LA HISTORIA DE VENEZUELA (RETO A CUALQUIER ESCUÁLIDO A HABLARME DE CUALQUIER OTRO PRESIDENTE O LÍDER POLITICO ANTES O DESPUES DE ÉL, EL QUE QUIERAN... QUE HAYA QUEDADO EN EL CORAZÓN DE LAS MASAS, Y SU PROYECTO POLÍTICO , PESE A TODO, SIGA VIGENTE Y
CONSOLIDADO. Hasta el punto que VIENEN DESDE ANTES DEL 14 DE ABRIL DE
2013 TRATANDO DE TUMBAR AL PRESIDENTE MADURO, Y NO HAN PODIDO
¡NI PODRÁN, NO VOLVERÁN MÁS NUNCA A GOBERNAR LA TIERRA DE SIMÓN BOLÍVAR, ESCRÍBELO EN PIEDRA! CHAVEZ VIVE, LA LUCHA SIGUE ...
En Foco
Elecciones presidenciales 2018: ¿Abrir un camino o vivir en la encrucijada?
Por: Zuleika Matamoros / CER Latinoamericana para Aporrea.org | |
31 de enero de 2018.- Aunque la convocatoria a elecciones es una
atribución exclusiva del Poder Electoral, la Asamblea Nacional
Constituyente (ANC) aprobó un “Decreto que convoca a elecciones
presidenciales en el primer cuatrimestre de 2018”. Una vez más, esta
decisión será “legalizada y legitimada” a través del CNE quien
formalmente “convocará y organizará” dichos comicios.
Con respecto a lo que muchos han llamado “adelanto de elecciones
presidenciales”, el Centro de Estudios de la Realidad Latinoamericana
(CER Latinoamericana) ha realizado un grupo focal para debatir el tema
titulado: Elecciones presidenciales 2018: ¿Abrir un camino o vivir en la
encrucijada?. El grupo estuvo formado por cinco (5) miembros. Tres (3)
mujeres y dos (2) hombres. Este grupo presenta como particularidad de
estar conformado de la siguiente manera: Un simpatizante del Partido
Acción Democrática, un exdirigente de base del partido COPEI del estado
Vargas, una simpatizante de Voluntad Popular, una militante de base del
PSUV, una persona que se autodefine como “chavista, no madurista” y por
una persona que se define como chavista . Las preguntas generadoras
fueron las siguientes: ¿Qué piensas de la convocatoria a elecciones en
la que se fijó como fecha tope el 3 de abril de 2018? ¿Crees que haya
garantías para respetar la expresión de los electores? ¿Piensas que
Nicolás Maduro pueda repetir como presidente, una vez que se ha
proclamado como candidato del oficialismo? ¿Saldrás a votar? ¿Por qué y
para qué sirve la decisión de votar o no en estas elecciones?. “Yo pienso que el gobierno de Nicolás Maduro es el que más
adversarios y rechazo ha tenido. Ese es un “mérito” que se ha ganado él
con la ayuda de su gobierno de indolentes e ineficientes. Aquí los niños
se mueren de desnutrición, no hay medicinas, el sistema de salud está
cada día peor. Las muestras autoritaristas y el despotismo demostrado
por este gobierno es comparable con gobiernos que han sido ampliamente
rechazados en el Mundo. El chantaje, la coacción, la trampa, la
zancadilla, la corrupción y la indolencia son características de un
gobierno que es mucho más eficaz para acallar la crítica, que para
resolver los problemas que aquejan al pueblo venezolano. ¿Se puede
imaginar que un gobierno con esas características pueda ganar nuevamente
unas elecciones? ¡Claro que no! Sin embargo, el gobierno tiene harta
posibilidad de “ganar” las elecciones. El fraude está montado. Este es
el gobierno que siendo rechazado por la amplia mayoría de la población
tiene la posibilidad de reelegirse para un período de seis años más en
el poder. Yo, a pesar de eso espero que todos salgamos a votar para que
no nos roben el voto. El CNE debe ser auditado urgentemente, sus
autoridades deben ser cambiadas antes de las elecciones y Tibisay Lucena
debe aparecer para que presente su renuncia. Voy a votar porque mi voto
no me lo van a robar y punto”. (Crisángel Camargo, simpatizante de VP).
Desde el anuncio de las elecciones presidenciales. Mucho se ha hablado
del “adelanto” de las elecciones, no obstante es menester decir que no
existe en la CRBV una fecha específica sobre cuándo deben convocarse las
elecciones presidenciales. La única fecha que está definida es el 10 de
enero de 2019, día en el cual comenzará un nuevo período presidencial
(artículo 231 constitucional). Luego, las elecciones deberán realizarse
en cualquier momento antes de esa fecha. Pero lo que sí es un principio
de seguridad jurídica es que la convocatoria se realice con suficiente
antelación a los fines de poder definir adecuadamente sus reglas, las
cuales, de acuerdo con el artículo 298 de la Constitución, no pueden ser
modificadas al menos seis meses antes de la elección. “Sinceramente esta es una nueva forma de dictadura. Sí, de
dictadura, y en dictadura se pueden hacer elecciones para darle visos de
legitimidad a un régimen que está ampliamente cuestionado a nivel
internacional, lo que les perturba algunos negocios para seguir
enriqueciéndose a costas del sufrimiento del venezolano. Eso es lo que
busca este régimen neodictatorial. Vamos a unas elecciones adelantadas,
apresuradas, decididas entre camarillas entre gallos y medianoche. Unas
elecciones en la que los partidos han sido ilegalizados, han sido
defesnestrados, como fue el caso de COPEI y el MEP, a través del TSJ; en
el que se ha encarcelado a dirigentes políticos de oposición, o
simplemente se les ha inhabilitado políticamente. Vamos a unas
elecciones sin la anuencia nuevos partidos porque se les ha negado su
legalización. Los nuevos partidos que se legalizan lo hacen desde el
gobierno y con el poder del gobierno saltándose todas las odiosas trabas
impuestas por el CNE. Aquí han mudado de centros de votación a
electores sin previo aviso. No se ha hecho nada para que los millones de
venezolanos que se han ido al exterior, huyendo del hambre, puedan
ejercer su derecho al voto. Aquí se han cambiado sin previo aviso a
personas de centros electorales sin previo aviso. Esta tramoya se hizo,
sobre todo, en la población de las urbanizaciones de clase media a
quienes les cambió los centros electorales a barrios lejanos a sus
localidades y en la que, en algunos casos, han denunciado que miembros
de colectivos los han amedrentado al momento de ejercer su derecho al
voto. Además de todo eso se ejerce un perverso chantaje a la población
más empobrecida y donde golpea más la crisis: amenazas de que les van a
quitar la bolsa (del CLAP), que te botaran del trabajo y hasta que no te
darán los “fulanos bonos” que, por cierto, significan un caso más
perverso que la supuesta compra de votos por parte de los diputados del
Amazonas y que les dio paso a desconocer la voluntad del pueblo cuando
al elegir a diputados de la oposición a la Asamblea Nacional. Todo esto
el gobierno lo puede hacer porque la MUD es más de lo mismo. Nos mandó a
la casa cuando tuvimos al gobierno en tres y dos. Yo no voy a votar.
Igual hay un fraude y no me voy a prestar a ese juego de legitimar a un
gobierno que incluso usará los votos en contra para decir que son
demócratas”. (William Trejo, ex dirigente de base del Partido COPEI)
Recientemente se han realizado estudios que hablan de la “integridad
electoral” que no es más que las condiciones mínimas que deben existir
en torno a toda elección para garantizar la democracia y la expresión de
los electores. Es decir que el concepto de “integridad electoral”
abarca todas las fases previas, relacionadas y posteriores a la
elección.
Partiendo desde ese punto de vista, la pregunta que surge en medio del
debate es que si en Venezuela se cuenta con las condiciones mínimas para
tener “integridad electoral”. Las principales causas por la que la
mayoría de los asistentes consideraron que no existen en nuestro país
“integridad electoral”. A continuación se enumeran los elementos que
surgieron en medio de la discusión y el debate: 1. El CNE ha
demostrado ampliamente que no es una instancia imparcial, 2. Los
integrantes del CNE fueron designados de manera fraudulenta por la Sala
Constitucional del TSJ, 3. El registro electoral ha cambiado de manera
arbitraria a ciudadanos de centros de votación, 4. No hay libre
participación política y esto se hace por la vía de ilegalización de
partidos, políticos inhabilitados o encarcelados, la prohibición de
facto que se legalicen nuevos partidos políticos, 5. La intervención
ilegal e ilegítima de la ANC al desconocer la voluntad de la mayoría del
pueblo zuliano cuando escogió a Juan Pablo Guanipa como gobernador del
Zulia, 6. No garantizar el voto de los venezolanos que se han ido al
exterior.
Una de las participantes no estuvo de acuerdo con la conclusión de los
otros participantes en relación al tema de la “integridad electoral”. En
su opinión el CNE ha actuado “ajustada a Derecho” y afirma que “la ANC es un organismo democráticamente electo por más de 8 millones de venezolanos”, que según afirma, con su voto “pararon la violencia de guarimberos que asesinaron a venezolanos inocentes quemándolos vivos” “Yo, soy chavista de corazón y no voy a hacerle el juego a la
Derecha que lo que quiere es que nos invadan los gringos. Yo si voy a
votar por Maduro porque no soy traidora. Maduro ha sido el presidente
más vilipendiado y perseguido de la historia. Incluso lo han atacado más
que a Chávez. Aquí quienes han subido los precios son los empresarios y
ni hablar de Mendoza. EE UU y los gobiernos de la derecha más rancia lo
que quieren es apoderarse de nuestro petróleo. Yo si voy a votar para
que el gobierno pueda, de una vez por todas, derrotar la falsa opinión
de que aquí en Venezuela no queremos nada con la revolución. No les
basta con las elecciones que hemos ganado, ellos quieren que los
revolquemos en las presidenciales, pues así le vamos a ganar ¡por
revolcón!, duélale a quien le duela. Este gobierno con guerra económica
ha sabido proteger al pueblo. Sus armas para esta guerra han sido los
CLAP, ha decretado aumentos de sueldos y pensiones en medio de una
guerra económica, los bonos, el carnet de la patria, en fin ha salido
adelante y ha protegido al pueblo. Por supuesto hay fallas, hay cosas
por mejorar pero nadie dijo que sería fácil. Lo que no lo ve la gente es
que estamos bloqueados y eso no es culpa del gobierno. Ahora son las
sanciones. Yo no voy a dejar al gobierno solo en esta guerra. Si se
monta la oposición vamos a estar como Argentina con Macri que hasta la
edad de de jubilación la subieron ¡Por dios!. Quieren que el CNE actúe
como si le perteneciera a la oposición. Y como nos los decía Chávez ¡Al
enemigo ni agua!”. (Celina Màrquez, militante del PSUV).
Un elemento importante que se puso de manifiesto en el grupo focal es el
desencanto con sus direcciones políticas. Tanto personas que han sido
parte del proceso revolucionario ya no se sienten identificada con la
dirección del PSUV/Gobierno. Mucho menos con los partidos del llamado
Polo Patriótico por no significar una voz que se haya colocado del lado
de quienes padecen los embates de esta crisis, sino al contrario han
jugado a justificar las medidas cada vez más erráticas del gobierno en
materia económica y política; así como quienes los que se sentía
identificados con la MUD, hoy han acumulado las frustraciones a los que
los ha llevado una dirigencia política que es considerada como funcional
a Maduro. “Apoye a Chávez durante todo su mandato. Hay que reconocer que
durante el gobierno de Chávez, las condiciones económicas y sociales de
todos mejoraron. Eso, en mi concepto, es un gobierno que piensa en el
pueblo. Pero poniéndose la mano en el corazón hay que responder la
pregunta ¿Maduro piensa en el pueblo? ¡Pues, no! Por eso quiero que
Maduro se vaya, utilizan la figura de Chávez para hacer exactamente lo
contrario de lo que haría él. Yo si voy a salir a votar, no sé por
quién, pero votaré en contra de Maduro, luego, veremos qué hacemos pero
de estos corruptos hay que salir. Y que quede claro, soy revolucionario,
no he saltado la talanquera, aquí quienes han traicionado a Chávez es
quienes están en el gobierno” (Yubitza Carrera, chavista) “Yo nunca voté por Chávez, nunca me sentí identificado con su
proyecto. Eso sí, cuando hacía algo bueno, lo reconocía porque nunca he
comulgado con el fanatismo, que fue lo que enloqueció a muchos chavistas
que parecieran que en vez de política estuvieran practicando una
religión. Pero más allá de todo esto, yo en la actualidad estoy muy
decepcionado de la MUD y de la oposición. Simplemente que nos dejó solos
en la carrera por salir del Gobierno de Maduro y en esa medida son
corresponsables de la situación que estamos viviendo en la actualidad. A
pesar de saber que el gobierno va a cometer fraude voy a salir a votar.
Mi deseo es que saliera un candidato de consenso en la oposición, si no
es así, igual saldré a votar porque a mí me han dicho que el que no
sale a votar, el gobierno usa ese voto a su favor. Yo la verdad es que
sé en contra de quien voy a votar, lo que no estoy claro por quién
votaré, pero mi voto es mío y no se lo voy a dejar al gobierno”, (Carlos González, simpatizante de AD)
Esta entrega de En Foco, puso de manifiesto que las elecciones
presidenciales en Venezuela están rodeadas de un clima de desconfianza
en el poder Electoral. Así mismo con el silencio que se ha hecho en
relación a la no salida en público de la Presidenta del CNE, Tibisay
Lucena. Además de la doble identificación con doble inscripción en el
registro electoral de Heiker Vásquez, quien fuera asesinado en el
operativo en el que se asesinara a Oscar Pérez.
17 mayo 2018 - Henri Falcón y Javier Bertucci, los dos más cercanos
competidores que tiene Nicolás Maduro en la intención de voto según
algunas encuestadoras,
plantean en sus programas de gobierno la necesidad de recurrir a
instancias de financiamiento como el Fondo Monetario Internacional
(FMI), el Banco Mundial (BM) o directamente al gobierno de los Estados
Unidos de Norteamérica (EE.UU.), y en el caso de Falcón, incluye además
la dolarización de la economía venezolana.
Estas propuestas en materia económica, son promovidas en Venezuela al
mismo tiempo que en Argentina se anuncia la negociación con el FMI para
recibir un préstamo por 30 mil millones de dólares, mientras algunos
medios de comunicación hacen un esfuerzo por instaurar en el imaginario
público, que este organismo de financiamiento no es el mismo que a
principio de siglo empujó la economía argentina a una serie de ajustes
que terminaron en altos niveles de desocupación y un corralito que no
permitía a las personas retirar sus ahorros de las entidades bancarias,
causas de las manifestaciones de diciembre de 2001 que precedieron la
elección de Néstor Kirchner y el giro, en otro sentido, de la política
económica.
Las exigencias que hace el FMI al momento de otorgar créditos, responden
a la teoría monetarista desarrollada por Milton Friedman y asumida por
un grupo de economistas denominados Los Chicago Boys. Esta concepción
económica se aplicó por primera vez en nuestro continente durante la
dictadura de Augusto Pinochet en Chile y luego en Argentina, también
durante una dictadura militar.
Volviendo sobre el caso argentino en la actualidad, desde que asumió la
presidencia el empresario Mauricio Macri, viene aplicando ciertos
postulados de los Chicago Boys, es decir, neoliberales, cuando por
ejemplo liberó el control cambiario asegurando que esto era una de las
principales causas en la "distorsión" que vivía la economía del país
sureño. Esta propuesta de liberar el control cambiario también es asumida por Bertucci y Falcón como
respuesta a la situación económica que atraviesa Venezuela, pero al
analizar los resultados de la liberalización aplicada en 2015 por Macri
en Argentina, vemos que en ese momento el precio del dólar pasó de 9.8 a
15.79 pesos argentinos por dólar, es decir, aumentó inmediatamente 61%
su cotización hasta equipararse con el marcador del "Dólar Blue" o dólar
paralelo, de 16.68 pesos por dólar.
En la actualidad la tendencia sigue siendo al alza, marcando en mayo de
2018 un costo de 23.73 pesos por dólar, siendo esta la cotización usada
como referente para definir los precios de los productos y servicios en
la economía argentina. El FMI en Grecia
Un caso en la historia reciente donde el FMI ha intervenido con lo que
algunos insisten en llamar un rescate financiero es Grecia.
En este país de la Unión Europea (UE) se han ejecutado tres préstamos
desde el 2010 por parte de la denominada Troika, que son El FMI, el
Banco Central Europeo y la Comisión Europea.
Para estos desembolsos, la Troika exigía al gobierno griego, presidido
por Alexis Tsipras, la aplicación de una serie de medidas de austeridad
que incluían reformas al sistema de pensiones y al mercado laboral, que
se traduce en la reducción de los montos pagados a los pensionados y
número de beneficiados, así como el aumento de la edad mínima para optar
al beneficio social.
Sobre las trabajadoras y los trabajadores activos, aplicarían lo que
denominan "flexibilización laboral", es decir, medidas que sacrifican
los derechos de estos en beneficio de la empresa privada para "estimular
la inversión".
Otras de las medidas exigidas a Atenas, fue el aumento de impuestos:
IVA, impuestos sobre los préstamos que ofrece la banca, impuesto por
transacciones bancarias, entre otros. También, la Troika exigió recortes
al gasto público, que significa la disminución del Estado a su mínima
expresión,a través del despido de trabajadores para la reducción de las
nominas públicas y privatización de los servicios públicos, entre otras
medidas.
Las consecuencias para el pueblo griego cinco años luego del primer
"rescate financiero", se traducían en una tasa de desempleo del 26%,
superando el 50% en el sector jóvenes; el despido de 200 mil
trabajadores del sector público, el 40% de los niños y las niñas viven
bajo el umbral de la pobreza, nueva implementación de un corralito que
limita el acceso a efectivo por parte de los ahorristas, mientras que la
economía sufrió un 25% de contracción desde que iniciaron estos
desembolsos en 2010. Todas estas cifras fueron publicadas por la BBC.
Para el 2017 la deuda helena alcanzó el 180% de su PIB, números que
cuestionan la afirmación de voceros del gobierno de Macri, sobre el
cambio del FMI, para intentar justificar el haber acudido a esta
instancia de financiamiento.
Si el FMI ha demostrado algún cambio interesante de analizar en los
tiempos recientes es nuevamente el caso griego, al efectuar préstamos a
una nación cuyos índices de endeudamiento no le permitían aspirar a un
crédito de esa institución; sin embargo, se aplicó "el rescate" en un
contexto donde la situación amenazaba la estabilidad de la UE,
asemejándose a una decisión política y no técnica, contrario a lo que
plantea el pensamiento económico impuesto por el FMI, cuyos principios
no han sido cuestionados cuando implicaron sacrificar el bienestar de
millones de familias obreras en América o Europa.
Es justamente esta la vía que proponen Falcón y Bertucci para
"solventar" las consecuencias de la guerra económica que atraviesa hoy
Venezuela.
Nosotros no somos entusiastas de las elecciones en Venezuela. Detestamos
ese concepto de creación adeca, y usado a menudo por numerosos
chavistas, de que las elecciones son una "fiesta democrática" Eso lo
inventaron los adecos como parte del engaño que eran las elecciones en
la Cuarta República, y como una muestra de subestimación y banalización
de las luchas populares, así como esa otra frase de que las elecciones
son una "demostración de civismo", para consagrarlas como superiores a
otras formas de lucha. Nosotros hemos dicho en círculos privados que si
las elecciones del 20 de mayo fuesen una fiesta, no iríamos, ya que no
asistiremos a ninguna fiesta donde estén invitados Falcón y Bertucci,
porque se corre el peligro de que después de que nos rasquemos, nos
caigamos a tiros. Las elecciones en la Venezuela de hoy son una batalla,
no una fiesta.
Por otro lado, tampoco compartimos la idea de que el sistema electoral
de Venezuela es el mejor del mundo. Sin duda es técnicamente de altísima
calidad, pero las elecciones son sobre todo un evento político, no
técnico. En ese sentido, nos parece mucho mejor el sistema electoral
cubano, donde los candidatos son escogidos por las bases con métodos
asamblearios y luego electos con base en la difusión igualitaria de los
méritos acumulados en las luchas populares y revolucionarias, sin
campañas electorales, ni jingles, ni rostros sonriendo afectadamente
desde los afiches. Las elecciones en Venezuela se parecen demasiado a
las de cualquier país donde impere la democracia liberal burguesa.
Nosotros tenemos una propuesta a la Asamblea Nacional Constituyente que
plantea la eliminación de la figura del Alcalde y su sustitución por
gobiernos populares colectivos elegidos de una forma parecida a cómo se
eligen en Cuba los asambleístas nacionales, con algunos aportes como el
establecimiento de una estructura piramidal de organizaciones populares
de gestión y control. La propuesta detallada puede conocerse accediendo a
la página Web www.nestorfranciaconstituyente.com. Ignoramos si será
debatida alguna vez, pero la tenemos sobre la mesa.
Establecidos estos argumentos principistas, es bueno dejar claro que
sería una estupidez desconocer la trascendental importancia de la
elección del 20 de mayo y la pertinencia de la gran alegría que se nota
en las jornadas electorales del chavismo. Esto último se justifica en la
medida en que el chavismo es un movimiento pletórico de victorias en
los meses recientes, contra viento y marea, y contra todos los
pronósticos agoreros que se cernían sobre la Patria. En cuanto a la
importancia de la elección del 20 de mayo, no hay duda de que es la más
trascendente, comentada, e internacional y mediáticamente intervenida
entre todas las que se han hecho en el mundo en los años recientes.
Ahora bien, nuestra pregunta de hoy va en el título de este artículo:
¿estamos en la víspera de una espiral de violencia criminal días antes
de la elección presidencial? Los deseos existen por parte de sectores de
la derecha y los planes también ¿Será que podrán? No hace falta tanta
gente para llenar el país de violencia, eso quedó demostrado en los
primeros meses del año pasado.
La impenitente terrorista venezolana María Corina Machado publicó un
audio promoviendo la premisa "Dimisión es la salida por la fuerza 2018",
en el cual afirma que "Está clarísimo para la gente y para la comunidad
internacional que Maduro no saldrá con votos, el régimen cerró la vía
electoral cuando impuso la Constituyente cubana y cometió el megafraude
denunciado por sus socios de Smartmatic". Y la periodista de derechas
Ibéyise Pacheco: "Venezuela se hunde, se deshace, se desbarata… ¡A estos
tipos hay que sacarlos YA!"
No podemos tomarnos siempre en serio a los guerrilleros del Twitter,
pero la acción extremista en las redes digitales (no las llamaremos
jamás "redes sociales") refiere a la existencia de una base social
mínima que sería el fundamento de ejecutorias violentas del fascismo.
Precisamente a través de esas redes viene corriendo una convocatoria a
la violencia preelectoral, con manifestaciones que se desarrollarían a
partir del 14 de Mayo (lunes antes de las elecciones), a las 6 am, a
nivel nacional. Según uno de estos mensajes, el objetivo sería "1)
Suspender las Elecciones del día 20 de Mayo de 2018, con un paro
contundente nacional e indefinido no es posible hacer elecciones. 2)
Lograr la renuncia de Nicolás Maduro y de su gobierno en pleno. 3)
Convocatoria a un gobierno de transición que decrete nuevas elecciones
con reglas claras y organismo electoral confiable.
Los convocantes de estas acciones no son ni la MUD ni el "Frente
Amplio", y así lo dejan en claro los tuiteros que convocan "Porque lo
decidimos nosotros los ciudadanos que queremos democracia, libertad,
progreso y bienestar. La responsabilidad del éxito de este paro depende
de todos, nadie está excluido, pero no queremos oportunistas políticos
que negocien a nuestras espaldas. Decidimos los ciudadanos". Y añaden:
"A partir del 14 de Mayo de 2018 todos saldremos a las calles, su calle,
su urbanización, su barrio, su sector, frente a su casa, con gritos,
pancartas, pitos, cacerolas, lo que tenga a disposición. Y así todos los
días, pidiendo la suspensión de las elecciones del día 20". Por
supuesto, esto parece una pantomima, un acto desesperado de jóvenes
frustrados, pero no podemos confiarnos, porque como ha dejado en claro
nuestro Gobierno, la violencia se promueve y se financia desde afuera.
Veamos.
La Eurocámara exigió el pasado jueves 3 de mayo la "suspensión
inmediata" de la elección presidencial en Venezuela, al considerar que
no reúne las condiciones necesarias para unas elecciones "libres,
creíbles, transparentes e inclusivas": "En las circunstancias actuales,
el Parlamento Europeo no puede reconocer las elecciones que resulten de
este proceso ilegítimo". Esto es una clara promoción de la violencia en
nuestro país, al igual que las recientes acciones de la OEA y del Grupo
de Lima.
En ese sentido, nuestro Gobierno acusó a algunos países de la
Organización de Estados Americanos de buscar una ola de violencia que
deslegitime los próximos comicios. La Misión Permanente de Venezuela
ante la OEA expresó, en una carta dirigida a la Presidencia del Consejo
Permanente, su enérgica protesta ante la convocatoria de una reunión de
ese organismo para tratar la situación venezolana: "Esta convocatoria se
suma a la campaña de agresiones contra Venezuela, cuyo principal
objetivo es la desestabilización del país los días previos a las
elecciones presidenciales del 20 de mayo, y de esa manera hundir a
nuestra nación en una ola de violencia que deslegitime los resultados
del voto popular"
Por cierto, nuestro Gobierno planteó, con tino, que los países
convocantes de esa reunión sufren de "ceguera selectiva", al no querer
abordar en la OEA los graves problemas del hemisferio: "Feminicidios,
ejecuciones extrajudiciales, desaparecidos y uso de fosas comunes en
operaciones de seguridad pública, estudiantes asesinados, discriminación
racial, campañas de odio contra los inmigrantes, la humillación
constante del país más poderoso contra sus vecinos".
Por supuesto, todo este concierto contra Venezuela y de promoción de la
violencia es dirigido por la misma batuta de siempre. El vicepresidente
de Estados Unidos, Mike Pence afirmó el 3 de mayo pasado que trabajar
por la "libertad" en Cuba, Nicaragua y Venezuela es prioridad para el
gobierno de Donald Trump y añadió que "El hemisferio occidental es una
prioridad crucial para Estados Unidos porque la seguridad y la
prosperidad de nuestra región afectan directamente la seguridad y la
prosperidad del pueblo estadounidense… Espero trabajar diligentemente
con esa determinación y nunca vacilar hasta que Venezuela, Cuba,
Nicaragua y el hemisferio occidental sean libres".
Ahora bien, la derecha venezolana está en un momento de gran debilidad
política y no pareciera haber condiciones como para que se afecte la
realización final de las elecciones. Los politólogos opositores Luis
Salamanca y Ángel Álvarez advirtieron que hasta ahora, la plataforma
denominada "Frente Amplio Venezuela Libre" no logra concretar la
articulación política. Según Salamanca, "Existen dudas sobre la
naturaleza del Frente e incluso sobre su punto de partida: no se sabe
con certeza si comenzó con el acto en el Aula Magna de la UCV o con el
que se hizo en el Teatro de Chacao, ambos realizados en marzo. En todo
caso, es una plataforma que se propone articular las luchas sociales del
pueblo frente al gobierno. No quiere decir que esto no tiene influencia
en lo político, pero no apunta hacia un cambio político. Aún no impacta
esta organización en medio del silencio de la MUD que no ofreció otras
respuestas más allá del comunicado en el que anunció que no participaría
en los comicios". Añadió que cuando la MUD optó por abandonar la lucha
electoral, "se enfrió la articulación política en Venezuela".
Por su parte Ángel Álvarez afirmó que una lectura externa revela que la
capacidad de organización del "Frente Amplio" es muy baja, como se ha
apreciado en sus recientes convocatorias: "No he visto demostraciones de
fuerza suficientemente convincentes que muestren que tiene la
organización y la capacidad de movilización necesarias para sostener
protestas pacificas con bajo costo para la población, en términos de
represión, y que puedan conducir a la fractura de la coalición
dominante", agregando que en la población hay "un alto nivel de
desmovilización y de desmotivación política". Álvarez considera que el
surgimiento del Frente Amplio es el reconocimiento de la extinción de la
MUD. Salamanca sostuvo también que en medio del silencio de la alianza
opositora sobre los comicios, queda la duda sobre la conducción política
luego de las presidenciales: "El argumento del Frente de que Nicolás
Maduro quedará deslegitimado si gana en un proceso sin condiciones es
válido, pero no lo sacará del poder".
El desprestigio de la dirección abstencionista de la derecha es público y
notorio. Un ejemplo de ello fue la zaragata entre el comunicador
opositor César Miguel Rondón y el diputado del partido derechista
Primero Justicia, Jorge Millán. Este, para justificar la debilidad de
las protestas del "Frente Amplio", afirmó en una entrevista telefónica
que le hiciera el comunicador que "En general la gente lo está haciendo y
es como un arbolito de Navidad, se prenden lucecitas por aquí, se
apagan por allá, la idea es que el árbol se prenda". Notoriamente
molesto, Rondón le respondió al diputado: "No puedo creer lo que estás
diciendo, discúlpame de verdad, estoy tratando de hacer una entrevista,
pero tú estás comparando una protesta ciudadana frente a una crisis del
país ¿con un arbolito de Navidad? después de haberme dicho que el
ciudadano tiene que organizarse, pero ¿organizarse cómo? ¿él consigo
mismo? ¿Qué clase de dirigencia es esa? Te agradezco que nos hayas
atendido, creo que no habrá otra oportunidad".
El problema es que la dirigencia de la derecha es experta en no
reconocer la realidad, sigue desarrollando una política basada en la
injustificada ficción de que el Gobierno es débil, y esto puede llevarla
a emprender aventuras sin destino pero que suelen ser dolorosas y
dañinas para el país. El fracasado ex izquierdista Andrés Velásquez
insistió en considerar un "éxito" la convocatoria que reunió a un puñado
de opositores el pasado 27 de abril, aduciendo que hay que tonar en
cuenta el "desconcierto del país, porque hay desesperanza, porque no es
el mismo ánimo del año pasado el que muestra la población hoy en día".
Gente que es capaz de desconocer públicamente sus errores y no asumir la
responsabilidad por los mismos, es capaz de cualquier cosa, hasta de
caer otra vez en el hueco de las guarimbas tan violentas como
ineficaces.
Una actitud parecida a la de Velásquez es la que asume la diputada de
derechas Delsa Solorzano, quien hizo el pedido a la gente, esta semana
que termina, de "dejar las calles desoladas e intensificar las
expresiones de protesta contra el Gobierno". Seguir ignorando la
fortaleza, y la capacidad de organización y movilización del chavismo es
un craso error que esta gente comete una y otra vez.
La posibilidad de que surja violencia preelectoral está allí, pero lo
más seguro es que no sea nada de qué preocuparse demasiado, más allá de
que pueda haber algunas escaramuzas focalizadas que no comprometan el
evento comicial. De todas formas, es bueno curarse en salud y estar
preparados para todo.
Hay también otras situaciones que podrían influir en la elección del 20
de mayo y modificar el escenario, como la probable incidencia de un
acuerdo entre los candidatos opositores, sobre todo Falcón y Bertucci,
para unificar finalmente sus candidaturas.
Según el analista y Constituyente Oscar Schemel, un candidato único de
la oposición podría disputarle a Maduro, realmente, la reelección,
depende de quién sea, de lo que comunique y de lo que proponga. Pero eso
hasta ahora no es más que una hipótesis.
Lista de países bombardeados por Estados Unidos (desde el final de la II Guerra Mundial hasta el momento actual)
Bombardeo estadounidense en Raqqa, Siria. Foto: Noticias MVS/ Archivo.
Si bien la "destrucción arbitraria de ciudades, pueblos y aldeas" se considera un crimen de guerra que no prescribe en el Derecho Internacional, resulta escandaloso que el bombardeo aéreo de ciudades sea un acto que no solo queda impune, sino que prácticamente tampoco se puede acusar a sus responsables. El bombardeo aéreo es terrorismo de Estado, es el terrorismo de los ricos. Se han asesinado con bombas más inocentes en las últimas seis décadas que todos los asesinatos juntos cometidos por el terrorismo en todos los tiempos. Algo ha bloqueado nuestra conciencia sobre esta realidad. En Estados Unidos ni siquiera valoraríamos la posibilidad de que pudiera ser elegido Presidente un hombre que hubiese arrojado una bomba en un restaurante lleno de gente; pero estamos felices de elegir a un hombre que una vez ordenó lanzar bombas desde aviones que destruyeron no solamente los restaurantes, sino también los edificios adyacentes y los barrios que los rodeaban. Fui a Irak después de la guerra del Golfo y vi por mí mismo lo que las bombas habían hecho: "destrucción sin sentido" es sólo un término para calificarlo. (C. Douglas Lummis) (1)
Lo anterior fue escrito en 1994, antes de la destrucción arbitraria generada por el bombardeo de Yugoslavia, otro en una larga lista de países que Estados Unidos ha bombardeado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, lista que se presenta a continuación.
Parece que hay algo en el lanzamiento de bombas o misiles sobre ciudades y personas, efectuados desde larga distancia, que gusta especialmente a los líderes militares y políticos estadounidenses. En parte tiene que ver con un deseo consciente de no arriesgar vidas estadounidenses en combate terrestre. Y, en parte, tal vez no del todo consciente, tiene que ver con que no deseen contemplar los restos sangrientos de las víctimas, lo que permite que los telespectadores estadounidenses se aferren desde sus casas a sus cálidos y confusos sentimientos sobre sí mismos, su gobierno y sus maravillosos "valores familiares". Los funcionarios de Washington tienen el cuidado de distinguir entre los explosivos que EE.UU. deja caer desde el cielo y las "armas de destrucción masiva" (WMD) que sólo los enemigos declarados oficialmente (ODE) son suficientemente depravados para usarlas [Nota traducción del blog: WMD: “weapons of mass destruction"; ODE: "officially-designated enemies"]. El gobierno de Estados Unidos habla con severidad de armas de destrucción masiva, definiéndolas como armas de naturaleza nuclear, química y biológica, e "indiscriminadas" (es decir, su uso no se limita a objetivos militares), en oposición a los favorables misiles de crucero estadounidenses de "precisión". Esto malamente se sostiene en una semántica cuestionable, dado el conocido y extremadamente extenso daño provocado a objetivos no militares, incluyendo un cuantioso número de viviendas, escuelas y hospitales, provocado incluso por las bombas "inteligentes" estadounidenses, en la casi totalidad de los bombardeos que se enumeran a continuación.
Por otra parte, Washington no aplica el término "armas de destrucción masiva" a otras armas que Estados Unidos ha usado regularmente, como el uranio empobrecido y las bombas de racimo, que pueden ser, y a menudo son, altamente indiscriminadas.
Las armas de destrucción masiva se definen a veces como aquellas cuyos efectos causan un daño posterior en la gente. Sin duda, esto habría que aplicarlo a las bombas de racimo y a las armas de uranio empobrecido, peligrosamente radiactivas después de su explosión. Se aplicaría menos a las bombas "convencionales", pero incluso sobre éstas quedan bombas sin explotar y además está el peligro de que posteriormente los edificios dañados se derrumben. Pero lo que es más importante, parece muy parcial y manipulador, por no decir extraordinariamente difícil de aceptar, tratar de pintar un rostro humano en un misil de crucero Tomahawk, cuya carga útil de media tonelada de TNT se estrella en el centro de una ciudad densamente poblada, a menudo con uranio empobrecido en su ojiva.
Un terrorista es alguien que tiene una bomba, pero no tiene una fuerza aérea.
Listado de países bombardeados
Corea y China 1950-1953 (Guerra de Corea) Guatemala 1954 Indonesia 1958 Cuba 1959-1961 Guatemala 1960 Congo 1964 Laos 1964-1973 Vietnam 1961-1973 Camboya 1969-1970 Guatemala 1967-1969 Granada 1983 Líbano 1983, 1984 (ambos objetivos libaneses y sirios) Libia 1986 El Salvador, 1980 Nicaragua, 1980 Irán 1987 Panamá 1989 Irak 1991 (Guerra del Golfo Pérsico) Kuwait 1991 Somalia, 1993 Bosnia 1994, 1995 Sudán 1998 Afganistán 1998 Yugoslavia 1999 Yemen 2002 Irak 1991-2003 (EE.UU/RU de manera regular) Irak 2003-2015 Afganistán 2001-2015 Pakistán 2007-2015 Somalia 2007-8 2011 Yemen, 2009, 2011 Libia de 2011, 2015 Siria 2014-2016
Más
Irán, abril de 2003. Caen en su territorio misiles estadounidenses durante el bombardeo de Irak, matando al menos a una persona. (2)
Pakistán, 2002-03. Bombardeado por aviones estadounidenses en varias ocasiones, como parte del combate contra los talibanes y otros opositores a la ocupación estadounidense de Afganistán. (3)
China, 1999. Su embajada en Belgrado fue fuertemente bombardeada. La embajada es legalmente territorio chino, y parece bastante seguro que el bombardeo no fue un accidente (véase el capítulo 25 de Rogue Estado).
Francia, 1986. Después de que el gobierno francés rechazase el uso de su espacio aéreo por parte de los aviones de guerra estadounidenses que se dirigían a bombardear Libia, los aviones se vieron obligados a tomar otra ruta más larga. Cuando llegaron a Libia bombardearon tan cerca de la embajada de Francia que el edificio fue dañado y todos los enlaces de comunicación inutilizados. (4)
Filadelfia, Pensilvania, 13 de Mayo, 1985. Una bomba lanzada por un helicóptero de la policía incendió y destruyó toda una manzana: unas 60 viviendas destruidas y 11 muertos, entre ellos varios niños pequeños. La policía, la oficina del alcalde y el FBI estuvieron involucrados en esta operación para desalojar a la organización afroamericana MOVE de la casa en la que vivían [Nota traducción del blog: MOVE, "MOVIMIENTO", fue un grupo de liberación afroamericana fundado por John África; ver NE 3]
Esos otros muchachos son realmente impactantes
"Debemos esperar conflictos en los que los adversarios, a causa de afinidades culturales diferentes a las nuestras, recurrirán a formas y niveles de violencia impactantes para nuestra sensibilidad." - Departamento de Defensa de 1999 (5)
Los Objetivos
Se ha convertido en un lugar común en las acusaciones contra Estados Unidos, decir que se elige como objetivos de bombardeo sólo a las personas de color, a los del Tercer Mundo, o a los musulmanes. Pero no hay que olvidar que una de las campañas de bombardeo estadounidenses más intensamente sostenidas y feroces se llevó a cabo contra el pueblo de la antigua Yugoslavia, blanco, europeo, cristiano. Estados Unidos bombardea en igualdad de oportunidades. Los únicos requisitos para que un país se convierta en objetivo son:
Plantear un obstáculo suficiente para los deseos del imperio americano. Estár prácticamente indefenso contra los ataques aéreos.
Los supervivientes
Según el estudio de la Asociación Médica de Estados Unidos, "Los trastornos psiquiátricos entre los supervivientes de los bombardeos de 1995 en Oklahoma City":
"Casi la mitad de los supervivientes de los bombardeos estudiados tenían un trastorno psiquiátrico activo después del desastre, y un tercio de los supervivientes cumplía los criterios completos del trastorno de estrés postraumático. Los síntomas de PTSD fueron casi universales, especialmente los síntomas de reexperiencia intrusiva e hiperansiedad." (6)
Martin Kelly, editor de un sitio web de la no violencia:
"Nunca vemos el humo y el fuego, nunca olemos la sangre, nunca vemos el terror en los ojos de los niños, cuyas pesadillas ahora tomarán la forma de misiles chirriantes de terroristas invisibles, conocidos como los estadounidenses."
(Traducción blog del viejo topo)
Notas del autor (1) Politólogo. En The Nation, 26 de septiembre 1994, p. 304. (2) RFE / RL Newsline, 9 de abril de 2003 (Radio Europa Libre / Radio Liberty es un servicio "privado" comunicaciones internacionales en Europa y Asia, financiado por el gobierno de Estados Unidos.) (3) Washington Post, 1 de enero de 2003; Australian Broadcasting Company, 1 de enero de 2003; Agencia France Presse, 19 de Septiembre de 2003. (4) Associated Press , "France Confirms It Denied U.S. Jets Air Space, Says Embassy Damaged”, 15 de abril de 1986. (5) Comisión Estadounidense de Seguridad Nacional / Siglo XXI, "New World Coming" (Fase I Informe), 15 de septiembre de 1999, p.3 (6) Journal of the American Medical Association, 25 de agosto de 1999, p. 761
"No culpes a Chávez ni a Maduro de tu odio tan profundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario