"Resiste victoriosa mi Venezuela hermosa."
(Heroica como pocas)
ZAMBA BOLIVARIANA
De FRANCISCO ALVERO, EL JUGLAR DEL AMOR Y
LA LIBERTAD.
RECITADO:
Al hermano y soberano pueblo bolivariano,
Lo abrazo con mi canto latinoamericano
Palpitando en la esperanza que nace de sus
luchas
Mientras mi puño y mi guitarra levanto sin
demora.
Me
anima tu valentía,
Me enorgullece tu firmeza,
Me duele tu dolor
Y reconforta tu alegría!
Por eso a la Patria de Bolívar
Le digo y le pido ahora
Resiste vencedora mi Venezuela hermosa
Heroica y victoriosa, del brazo de la
aurora.
I
Resiste Venezuela, mi Venezuela hermosa!
Heroica y victoriosa, del brazo de la aurora!
Resiste Venezuela, mi Venezuela heroica!
Los vientos que te aquejan, pasarán a la historia
Ay, sin pena ni gloria, mi Venezuela heroica
Y es porque los traidores no escribirán la
historia
Resiste y resistirás Y sé que al fin vencerás!!!
Resiste victoriosa, Venezuela popular!!!
Venezuela heroica, victoriosa por demás!!!
RECITADO:
"Resiste mi amada y heroica Venezuela,
Que los vientos que te aquejan, sin mínima piedad
Se desvanecerán. Y retrocederán
Renaciendo
como primavera la Patria nueva,
Que en tu
pueblo bolivariano florece en libertad"
II
Renace Venezuela, como la
primavera
Florece Patria nueva, siempre con la verdad!
por más oscuridad, siempre ni un paso atrás!
Te canto compañera, mi dulce Venezuela,
Te canto Patria nueva, mi sol de libertad
Aunque el Yankee no quiera, al final tú sonreirás
La estrategia golpista, que continúa en la actualidad, ha tenido varias facetas: violencia en las calles, sanciones y bloqueo financiero de EE.UU., y la autoproclamación de "presidentes": En 2002 fue Pedro Carmona Estanga, ahora es Juan Guaidó
El golpe de Estado en Venezuela inició hace 17 años y continúa en marcha. El 11 de abril de 2002, con apoyo y financiamiento de Estados Unidos, la derecha burguesa emprendió una jornada de violencia para derrocar al líder revolucionario Hugo Chávez, pero el intento fracasó.
BLOGS
Tras los violentos hechos del 11 de abril de 2002, en los que murieron al menos 11 personas, la madrugada del 12 de abril el Comandante Chávez Frías se entregó como prisionero para evitar más muertes. Fue trasladado a distintos lugares para evitar que el pueblo lo rescatara, pues los venezolanos exigían su retorno. Finalmente, fue llevado hasta la isla La Orchila hasta su regreso el 13 de abril.
Además, el golpe de Estado fue seguido por otra arremetida el 2 de diciembre de 2002, cuando la derecha venezolana llamó a un paro petrolero, que le costó al país entre 18 mil y 20 mil millones de dólares.
La continuación del golpe de Estado
Guarimbas (Violencia)
Los años de las guarimbas fueron en el 2004, con Hugo Chávez en la presidencia, 2014 y 2017, con el mandatario Nicolás Maduro. El pasado 12 de febrero se cumplieron dos años desde las más recientes acciones violentas de la oposición, que dejaron 172 muertos en más de 100 días de violencia en 51 municipios venezolanos.
El objetivo de las gurimbas era deslegitimar al Gobierno para justificar una intervención militar extranjera. La "excusa" era la supuesta ingobernabilidad y la violación de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad del Estado. Sin embargo, la mayoría de los muertos no participaban en las protestas de la derecha: 18 personas fallecieron por pasar las barricadas puestas en las calles por los manifestantes de oposición.
Asimismo, las guarimbas de 2004 dejaron 50 muertos y 193 heridos, mientras que las de 2014 culminaron con 43 fallecidos y más de 800 personas heridas. Entre las víctimas hubo agentes de seguridad y transeúntes. En los tres años en que ocurrieron las protestas violentas el propósito era el mismo: llegar al poder por la fuerza tras perder en elecciones populares.
#VIDEO | El vicepresidente de planificación de Venezuela, Ricardo Menéndez, explica los 6 años de guerra psicológica aplicada en el país
54 personas están hablando de esto
Guerra económica, sanciones y bloqueo
La continuación del golpe en Venezuela llegó en la forma de una guerra económica, liderada por sectores empresariales vinculados a la derecha. Se trató de un plan para generar el desabastecimiento inducido de alimentos, medicamentos y otros productos básicos, la venta a sobreprecios y la especulación de precios. El objetivo, nuevamente, era desestabilizar al país con un ataque contra el bolsillo del venezolano.
A este escenario se sumaron las sanciones económicas y el bloqueo financiero de EE.UU., que han dejado pérdidas de 350 mil millones de dólares en producción de bienes y servicios entre 2013 y 2017, según un informe de la Unidad de Debates Económicos del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag).
Asimismo, el Gobierno de EE.UU. inició este 2019 un ataque dirigido contra la industria petrolera de Venezuela. Esas sanciones van dirigidas a restringir la compra del crudo venezolano, principal fuente de ingresos de la población.
Magnicidio frustrado
El 4 de agosto de 2018, durante la celebración del 81 aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en la avenida Bolívar en Caracas, hubo un magnicidio en grado de frustración contra el presidente Nicolás Maduro.
Fue un plan gestado desde Colombia por el exdiputado por la Asamblea Nacional en desacato, Juan Requesens, quién facilitó el ingreso desde Colombia del coordinador logístico del atentado Juan Carlos Monasterio, a través de contactos con la oficina de migración colombiana.
Autoproclamación de Guaidó
Las sanciones y el bloqueo financiero más los focos de violencia en las calles fueron la antesala para la continuación del golpe de Estado: la autoproclamación del opositor Juan Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela el 23 de enero de 2019. Todo esto estuvo azuzado, financiado y dirigido por el Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.), de la mano de los políticos Marco Rubio, Mike Pompeo y John Bolton.
La autoproclamación de Guaidó ocurrió tras la juramentación del presidente Nicolás Maduro el 10 de enero para el periodo 2019-2025. Este es el mandato para el que fue reelecto con más de 67 por ciento del voto popular en los comicios del 20 de mayo de 2018.
#VIDEO | Esto es lo que opina la población de #Venezuela acerca de la ruptura del orden constitucional
36 personas están hablando de esto
Ayuda humanitaria y la intervención militar
A todo lo anterior se suma la campaña mediática para forzar la entrada de una "ayuda humanitaria" a través de la frontera con Colombia, cuyo fin era legitimar la intervención militar en el país.
Este plan tuvo como puntos álgidos los falsos positivos sobre la supuesta quema de camiones de la ayuda humanitaria, por parte de las fuerzas gubernamentales de Venezuela. Un hecho que fue desmontado, con fotos y videos: los manifestantes violento de la derecha incendiaron la "mercancía".
#COMPARTE ¿Por qué no se permite la #AyudaHumanitaria” en #Venezuela. Acá las razones históricas un trabajo de @Rusiatoday1. Así o más claro
1.874 personas están hablando de esto
Ataques al sistema eléctrico
El vicepresidente del área sectorial de Comunicación y Turismo de Venezuela, Jorge Rodríguez, detalló que en los últimos dos años la oposición ha perpetrado más de 250 ataques al sistema eléctrico. Los más recientes y más graves ocurrieron este año.
El 7 de marzo sabotaje cibernético al cerebro informático de la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar, en la represa de Guri, dejó al país sin electricidad por seis días. Luego, el 25 de marzo, fueron afectadas las líneas de transmisión con pulsos electromagnéticos.
También el 29 y 30 de marzo ocurrieron nuevos ataques sincronizados, específicamente a las 19H00 (hora Caracas), contra el sistema eléctrico. Esto produjo fallas en el suministro de agua.
Venezuela resiste al sabotaje
Nunca antes el proceso bolivariano de Venezuela ha estado amenazado con tanto peligro como ahora. Si bien desde el triunfo de Hugo Chávez a la presidencia del país en el 1999, el imperialismo estadounidense junto a sus colaboradores criollos ha impuesto una continuada campaña de asedio que incluyó un golpe de estado y un sabotaje petrolero, ahora esa campaña se ha recrudecido con la posibilidad de una intervención militar para lograr lo que siempre han ansiado, un cambio de régimen.
Ya van dos meses de actos violentos cometidos diariamente por la oposición al proceso revolucionario, liderada mayormente por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
Terrorismo fascista
Los actos vandálicos van quirúrgicamente dirigidos contra personas identificadas con el chavismo y contra establecimientos estatales. Se han quemado o arruinado desde flotas enteras de autobuses públicos y oficinas del PSUV (partido del gobierno), hasta centros de salud materno-infantil. Recientemente también quemaron la casa donde Chávez vivió en su infancia.
Ya se cuentan alrededor de 60 personas asesinadas durante estos actos terroristas. La crueldad de estos ataques es inimaginable. Un elemento primordial de éstos es su terrible carácter racista. A un joven afro venezolano que fue identificado como chavista, le prendieron fuego, lo persiguieron y luego lo apuñalaron. A una mujer indígena, artista reconocida, unas mujeres del sector pudiente de Altamira le gritaron insultándola, pateándola y golpeando con los palos de las banderas que llevaban.
En estos actos terroristas están involucradas además bandas criminales a sueldo, y paramilitares colombianos. También se ha visto el empleo de menores de edad, algo que Venezuela ha denunciado a la UNICEF.
Es importante destacar que contrario a lo que los medios corporativos presentan como un caos a nivel nacional, estos actos terroristas está generalmente limitados a las zonas donde la alcaldía o la gobernación están en manos de la oposición. En los barrios populares, es decir, el pueblo pobre, no es parte de estos actos de terror.
Los ataques contra la revolución no se han limitado a Venezuela, sino que también se han atacado embajadas y consulados, incluyendo al consulado en la Ciudad de Nueva York. Personas reconocidas venezolanas o que han sido solidarias con Venezuela han sido atacadas físicamente o insultadas, incluyendo recientemente al cineasta Oliver Stone.
Papel de EUA
A través de la OEA y su presidente Luis Almagro, Estados Unidos ha montado una campaña internacional para imponer la llamada Carta Democrática de la OEA contra Venezuela, e involucrar a otros países en su plan hostil.
Esto es particularmente cierto con Colombia. A los pocos días de que el presidente colombiano Juan Manuel Santos se reuniera con el presidente Trump el pasado 18 de mayo, Santos ordenó movilizar tanques blindados del ejército a la frontera con Venezuela. La canciller venezolana Delcy Rodríguez inmediatamente respondió denunciando esta provocación por el hermano país.
La asistencia de EU a la oposición venezolana también se ha evidenciado por las reuniones de Trump sostenidas con figuras claves de la oposición venezolana. Una con Julio Borges, presidente opositor de la Asamblea Nacional de Venezuela, y otra con Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, quien está en prisión por incitar a la violencia que causó 43 muertes en las protestas del 2014. Fue notable el aumento de la violencia en Venezuela tras estas visitas.
La voz del pueblo
Frente a esta oleada de reportajes de los medios noticiosos corporativos, especialmente la cadena CNN en español, que culpa al presidente Nicolás Maduro de los violentos actos tildándolos de ‘represión estatal’, WW-MO entrevistó a un líder de la famosa Parroquia 23 de enero para tener una visión de lo que las comunidades de clase trabajadora piensan y cuáles son sus acciones.
Juan Contreras es militante de la Coordinadora Simón Bolívar, una organización social de base que apoya al proceso bolivariano desde hace 18 años. Contreras fue diputado a la Asamblea Nacional. La Parroquia 23 de enero tiene una importancia crucial en el proceso histórico revolucionario. El Cuartel de la Montaña, donde está sepultado el Comandante Chávez se encuentra en este barrio.
Para poner la situación actual en contexto, Contreras dijo a Mundo Obrero que “Lo que ocurre hoy en Venezuela tiene que ver con una contraofensiva que viene agilizando el imperio yanqui”. Nombró los golpes que derrocaron los gobiernos progresistas en Paraguay y en Honduras y la destitución de Dilma Rousseff en Brasil.
“¿Y qué falta? La corona, Venezuela. Por más de dos décadas, desde que Hugo Chávez se convirtió en el “mal ejemplo”. Gracias al proceso bolivariano se constituyen estos procesos, en Paraguay, Brasil, Bolivia, Ecuador, el regreso de los sandinistas, El Salvador. Con Cuba que sigue siendo el faro moral y ético para nuestros pueblos.
El Proceso Bolivariano contagió a esta América Latina y el Caribe y hoy el imperio estadounidense quiere dar por terminado todos estos procesos”.
Contreras no califica a estos grupos como opositores; es muy enfático al decir que son contrarrevolucionarios, comparando la situación actual con “lo que sucedió en Nicaragua con la contrarrevolución auspiciada desde el imperio EUA quien armó la contra en plena frontera, saboteaba desde los ministerios, las labores del trabajo, la siembra en el campo…”
“Está financiado por el imperio; acaban de aprobar más de $500 millones para la contrarrevolución. Cuando apenas queda medio año para las elecciones generales, ellos [la contra] se empeñan en pedir elecciones ahora”.
“Lo que está en marcha en Venezuela es un gran proceso insurreccional, de desgaste, que lleva consigo el derrocamiento del proceso bolivariano. Pero aquí hay un pueblo que está resistiendo los embates del imperio.
“Nos han querido golpear con la guerra económica, escondiendo alimentos, medicinas”. Contreras menciona también la guerra mediática que intenta pintar a Venezuela como un estado fallido, un ‘narco-estado’, con una supuesta ‘crisis humanitaria’ que facilite la intervención extranjera. El imperio cree que este es el momento de la estocada final porque no está el Comandante Chávez. Pero el Presidente Maduro no puede ser el Comandante Chávez, sino que tiene que realizar su propia gestión”.
Recuerda que ya Obama había declarado a Venezuela como una ‘amenaza para los EUA’, “semejante tontería, decir que es una amenaza para la principal potencia imperialista del mundo” dice Contreras.
“Pero este pueblo sigue apostando a esta revolución que ha ayudado a que ese 80 por ciento de pueblo excluido durante la cuarta república, haya recuperado salud y educación”.
Llamado a una Constituyente
“El Presidente Maduro, apostando por la paz, ha llamado a una Constituyente en el marco de haber fracasado los diálogos entre la oposición y el gobierno.
“Por cierto, yo soy de los que dice que en esa mesa de diálogo la posibilidad de llegar a acuerdos era nula porque era solo el gobierno y la contrarrevolución y ahí no estaba expresado el pueblo, nuestros obreros, indígenas, campesinos, estudiantes, la gente de los barrios. Los descamisados, los desdentados, los que la burguesía no quiere, esos son los que faltaban en la mesa. Por eso estaba condenado a la derrota.
“Yo digo que la Asamblea Constituyente es una gran reunión de carácter nacional con representantes populares para dictaminar las pautas que deben marcar la convivencia entre gobernados y gobernante. Los sectores populares tenemos la esperanza de lograr la paz por esa constituyente”.
Contreras advierte, “Pero si esa constituyente no tiene el rostro del pueblo, va directamente al fracaso. No puede haber dedocracia, no se pueden imponer la gente que quisieran. Aquí debe ir la gente que ha sostenido este proceso por 18 años. Porque es ese pueblo quien sabe cuáles son las problemáticas que hoy afectan al proceso bolivariano. Lo jurídico es una cosa, pero el conocimiento político lo tiene nuestro pueblo. Y por eso se debe apostar por una constituyente popular. Tiene que ser el pueblo el que marque el camino”.
Contreras señala que el producto de esta constituyente que busca incluir medidas más específicas que no se encuentran en la constitución actual, como el castigo apropiado a los perpetradores de terrorismo, tiene también que incluir el castigo a quienes cometan actos de corrupción. Da como ejemplo a quienes después de robarle al pueblo usando los dólares más baratos concedidos por el gobierno para la importación de productos esenciales, no cumplieron con esa obligación trayendo solo parte de los productos mientras se quedaban con el resto del dinero y se iban a vivir en el exterior. Luego regresaban a Venezuela, quedando impunes.
Opina además que para ser constituyente, debe haber estado fuera de un cargo público por lo menos 2 años.
¿Cómo incluir al pueblo en la Constituyente?
“Esta es una lucha de clases, y mi clase es de la de los de abajo…. debemos dejar ahora que el pueblo se exprese”.
“Desde abajo tenemos una apuesta a una constitución que blinde a la Revolución y que permita construir el tema de la paz, no a donde nos quieren llevar estos sectores fascistas”.
“A lo largo y ancho del país se están haciendo asambleas donde se discuten los temas. Aquí en el 23 ya hemos realizado dos. El 23 está dividido por sectores que se organizan. Ya en uno de los sectores hicimos un foro con una abogada constitucionalista al cual acudieron 325 personas.
Esto bajo las condiciones difíciles en que se encuentra el país. Son 13 sectores en la parroquia, y vamos visitando sector por sector para dar el debate sobre la constituyente. Luego celebraremos una asamblea donde estén todos los sectores y todas las organizaciones que son parte del 23.
“Nos estamos jugando el proceso en esta constituyente. La posibilidad de que se siga desarrollando un modelo alternativo en América Latina y el Caribe. Eso es lo que está en juego.
“Estos debates se está dando en la fábricas, en el campo, en las universidades. Respondiendo al llamado del Presidente Maduro al debate.
“Frente a los modelos neoliberales, donde hay una apuesta a lo individual, aquí hay una apuesta por la construcción de un modelo alternativo con nuevos valores dentro de la sociedad, de solidaridad y avanzar a construir un modelo económico, social y político diferente.
“Yo creo que ese es el camino que nos hablaba el Comandante Chávez de construir el estado comunal como un proceso de transición de avanzar al socialismo bolivariano”.
You must be logged in to post a comment Login
La guerra no convencional y de IV generación contra Venezuela (II)
Gloria Teresita Almaguer González
En consecuencia, un escenario de confrontación creciente en el que Estados Unidos y su comparsa imperialista, utilizando como brazo armado a la muy viral y desacreditada ultraderecha nacional, emprenden una Guerra de IV Generación, No Convencional y contra la Revolución Bolivariana, en la que la principal estrategia de combate será el diseño de operaciones de índole psíquico y emocional, teniendo como soporte a los ya mencionados medios de comunicación: se organiza la guerras mediática, y sus componentes, la psicológica, y el psico-terrorismo.
“Guerra de IV Generación” y “Guerra no Convencional”, ¿a qué responden?”
En una taxonomía de la historia militar formulada por analistas estadounidenses, la Guerra de IV Generación aparece como un método novedoso, integral y eficaz para planificar y desarrollar un posible conflicto bélico entre su propio país y ciertos enemigos identificados por éste, esencialmente gobiernos y naciones; en la praxis, aplicable también a movimientos, grupos sociales, partidos, etc., que con cierta cuota de poder político, no comulguen con los designios imperiales y sus sempiternas maniobras de despojo. Se trata además de “…la última fase de la guerra en la era de la tecnología informática y de las comunicaciones globalizadas”i, las décadas finales del siglo XX y el siglo XXI.
La tesis fue enunciado en 1989 por William Lindii y cuatro coautores del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina de Estados Unidos, en el ensayo “El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación”iii. Dos años más tarde, en 1991, Martín Van Creveld, profesor hebreo, en su obra “La Transformación de la Guerra”iv realizó significativos aportes a esta doctrina, hoy subscrita y en ejercicio por las fuerzas armadas estadounidenses en sus actos de conquistas neocoloniales, concebida esta última expresión en su sentido más amplio.En ese contexto, las Guerras de IV Generación se reconocen como conflictos sin grandes definiciones espaciales, en los cuales la distinción entre la “guerra” y la “paz”, lo “civil” y lo “militar” se torna borrosa, por cuanto el campo de batalla, el objetivo estratégico de la contienda, es la sociedad civil donde opera el enemigo al que se desea derrotar, destruir, aplastar; solo que el principal instrumento para lograrlo no será más el choque armado frontal, sino la Guerra Psicológica, toda vez que de acuerdo con esta doctrina “…las operaciones psicológicas pueden convertirse en el arma estratégica y operacional dominante en la forma de intervención a través de los medios de comunicación y la información”v.
Una doctrina recurrente y peligrosa a la que se suma otra también altamente innoble, la de la “Guerra no Convencional de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos” publicada en noviembre de 2010 en la “Circular de Entrenamiento 18-01”vi de dichas Fuerzas, de acuerdo con el cual la Guerra no Convencional se define “…como el conjunto de actividades dirigidas a posibilitar el desarrollo de un movimiento de resistencia o la insurgencia, para coaccionar, alterar o derrocar a un gobierno, o a tomar el poder mediante el empleo de una fuerza de guerrilla, auxiliar y clandestina, en un territorio enemigo”vii.
En síntesis, una teoría que combinada con la praxis, está dirigida “…a explotar las vulnerabilidades sicológicas, económicas, militares y políticas de un país adversario, para desarrollar y sostener las fuerzas de la resistencia y cumplir los objetivos estratégicos de EEUU”; un escenario en el que si bien el “…concepto militar para el empleo de la Guerra no Convencional (…) mantiene su valor, el ambiente operacional desde el fin de la Segunda Guerra Mundial requiere, cada vez más, que las fuerzas estadounidenses lleven a cabo la Guerra no Convencional en escenarios de guerra limitada”viii; tomando en consideración, además, que el propio del Departamento de Defensa “…reconoce que este tipo de guerra es estratégicamente importante”ix.
Una guerra cuyo éxito dependerá de dos “esfuerzos” combinados: “el conflicto armado y la subversión”. En el caso del conflicto armado “…mediante la guerra de guerrillas contra el aparato de seguridad de una nación anfitriona o las fuerzas de ocupación militar”. En el segundo, incluyendo “…la realización de operaciones subversivas encaminadas a atacar y degradar la moral del adversario, su cohesión organizacional y efectividad operacional, así como a lograr distanciar al adversario de la población”x, tomando en consideración también, que la propio Circular define a la subversión como el conjunto de “Acciones destinadas para socavar la moral o fuerza política, sicológica, económica o militar de un gobierno”xi, acciones entre las que se encuentran las que se suman los esfuerzos por demostrar que el gobierno objeto de las agresiones, “es incapaz de gobernar con efectividad”xii.
En resumen, las guerras de Cuarta Generación y No Convencional, con su variante de “Guerra Contraterrorista”, sobre todo después del 11 de septiembre de 2001, tienen en la Guerra Psicológica, su columna vertebral y en los medios de comunicación, en la Guerra Mediática, los nuevos ejércitos de conquistaxiii.
Concebida entonces como una operación bélica, en la que “…participan elementos de orden político, ideológico, militar y religioso, que permiten ir moviendo elementos de lo psicológico para ponerlos al servicio de ciertos intereses, en este caso del imperio”xiv, las guerras Psicológica y Mediática, constituyen “…el estadio superior de las estrategias de control y dominación ensayadas hasta ahora por los sistemas imperialistas (…) que se fueron sucediendo hasta llegar al sistema capitalista”xv.
Y es que si bien las conquistas imperiales persiguen los mismos propósitos de expropiar a las naciones y pueblos de sus espacios geográficos o áreas físicas que le son inherentes, de sus recursos, de sus bienes, de sus culturas y tradiciones, en la era de las guerras de IV Generación y No Convencional, los modos para lograr dichos designios se desarrollan en el frente de lo psicológico-social, instrumentado mediáticamente.
Así, se trata de operaciones trascendentes dirigidas a lograr el control mental, el control del cerebro, como subterfugios para lograr lo que es el objetivo esencial, el control social masivo final; operaciones en las que “…las consignas y las imágenes sustituyen a las bombas, misiles y proyectiles del campo militar”, toda vez que “… el campo de batalla ya no está en el exterior, sino dentro de las mentes”, a fin de alcanzar el plan supremo: “aniquilar, controlar o asimilar al enemigo”xvi.
¿Guerra Mediática?
Para ello, utilizan como armas estratégicas las mediáticas, las Guerras Mediáticas, a través de las cuales se intenta crear el descrédito hacia el adversario, ya sea un partido político, las instituciones y representantes del poder gubernamental o determinadas personalidades claves, utilizando la combinación oportuna de las propagandas blanca y gris, o lo que es lo mismo, proporcionando “…verdades factuales, sin ponerlas en perspectiva y sin mencionar hechos que pudieran restar valor al mensaje”, mezcladas con falsedades, de manera que la primera otorgue credibilidad a la segundaxvii.
En ese contexto, se produce la manipulación de hechos reales o ficticios que conmoviendo a la opinión nacional y/o internacional, promueven la ingobernabilidad, la desobediencia cívica, y la violencia con fines políticos. Circunstancias fabricados artificialmente, con la única intención de generar escenarios de terror emocional o físico en la población, creando la inseguridad ciudadana ya sea a través del montaje de hechos intimidatorios y brutales, o de maniobras que, como la guerra económica, siembran la angustia y la desesperanza. De esta forma, “…se incita a la destrucción, a la muerte, (…), al magnicidio, con lo que solamente en la población general aumenta el riesgo de enfermedades sicológicas, de trastornos emocionales, entre un 30% y un 60%”xviii.
En resumen, un proyecto de conquista por parte de los grupos de poder imperialista, con EEUU al frente y sus acompañantes, los oligarcas nacionales y sus fuerzas políticas, dirigido al control intelectual, reflexivo, racional y emocional de aquellas poblaciones de las sociedades a las que se desea someter, entre otras medidas, erosionando la moral, el consenso, la credibilidad y legitimidad de sus líderes, devenidos adversarios -alta dirección ejecutiva, legislativa, etc.-, a fin de lograr con ello el divorcio entre éstos y el pueblo que como consecuencia, progresivamente deberá privarles del apoyo. Misiones para lo cual los medios masivos – televisión, radio, prensa, internet, y la redes sociales manipuladas-, constituyen el arma estratégica , mientras que la información se convierte en las municiones, proyectiles o misiles que harán detonar el instrumento bélicoxix.
Pero, ¿cómo se ha instrumentado este proceso, o mejor, este engendro?, ¿cómo se ha logrado? La clave está en la simbiosis o articulación que han alcanzado los poderes económicos y mediáticos como efecto, de esencia, de la globalización neoliberal, una de cuyas salidas, quizás la principal, es la suplantación de los poderes de los Estados y gobiernos por los poderes de los grandes grupos económicos internacionales, devenidos actores principales a nivel planetario, y para los cuales la correspondencia con los interés estatales ha dejado de ser totalmente irrelevante, o lo que es más, inaceptable, cuando se oponen a sus ejercicios de expansión y lucro. Así, de acuerdo con Ignacio Ramonet, “… los actores de la globalización no son los Estados, que hasta ahora habían sido los actores de la dinámica política. ¿Quiénes son los actores importantes en el seno de la globalización? Pues son los grandes grupos económicos, las grandes empresas mundiales o los grandes fondos monetarios, que son los que están en el área del sector financiero. Y entre los grupos empresariales dominantes están los grupos mediáticos que, evidentemente, hoy día son actores centrales de la globalización”xx.
Grupos económicos, generalmente transnacionales –aunque también regionales o nacionales-, que con su férrea lógica de “ganar, ganar”, han logrado penetrar el sector de los medios, esencialmente a través de adquisiciones y fusiones, para convertirse en grandes emporios empresariales. Y es que el proceso de globalización neoliberal también “ …ha favorecido el establecimiento global de una economía basada en el libre mercado, por lo que el papel que antes tenía el Estado en el desarrollo de los medios de comunicación ha pasado a un segundo plano, dejando que sea la iniciativa privada la que dinamice el desarrollo de los nuevos medios”xxi. A su vez, y siguiendo el mismo procedimiento, las entidades mediáticas constituyen sus propias asociaciones, pretendido agrupar a todas las actividades que configuran lo comunicacional en el amplio espectro del concepto:
- La transmisión de información propiamente dicha, tanto a través de los medios tradicionales, la televisión, la radio y la prensa, como por medio de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs), y con ellas, lo que hoy constituye un potente recurso, las redes sociales.
- La más negativo de la llamada “cultura de masas”, en el capitalismo, con una endémica vocación comercial y particularmente mercantilista: la pseudo “cultura” del “kitsch”xxii, trasmitiendo mensajes estandarizados, ajenos a los valores y tradiciones culturales de los pueblos, notoriamente frívolos, anodinos, banales, totalmente apolíticos y desideologizados, o lo que es lo mismo, intensamente manipulados en función de dichos intereses, esencialmente los de carácter económico-financiero, y político-ideológico, y que se vale de los mismos soportes, el cine, la televisión, la radio, unido al baile, la música, etc.
- La publicidad, con herramientas como el marketing, la propaganda, la “retórica de la persuasión”xxiii.
En consecuencia, a la globalización económico-financiera, se le suma la “mundialización” o globalización de la comunicación, en su más completo diapasón, con lo cual surge un nuevo poder, simbiótico, mucho más abultado, robusto, activo, dinámico e influyente: el gran poder económico plus el gran poder mediático, y que en los análisis holísticos, suele englobarse bajo la denominación del primero, el poder económicoxxiv.
Se trata de oligopolios que, con su poderes económico y mediático, en este último caso, con sus desleales argucias, han logrado “comprar” al poder político siempre que esto ha sido posible; cuando no, han atentado y atentan contra él para deslegitimarlo o empequeñecerlo –en el mejor de los casos-, y en última instancian, sustituirlo por otro “más obediente”. Con ello, dicho poder político ha quedado desplazado hacia el tercer lugar de la pirámide, antecedido en orden de “potencia, influencia, y eficacia”, por los poderes, económico y mediático, respectivamente.
Algo, que no han podido ni podrán lograr con la República Bolivariana de Venezuela, víctima, desde su triunfo, de una ilegítima, brutal y desproporcionada guerra mediática, violatoria de las normas del Derecho Internacional Público. Una guerra que cumple con todos los componentes clásicos del género, y pudiera ser que hasta con innovaciones: manipulación, tergiversación, falsedades, estigmatización, descrédito hacia los líderes, “lavado de cerebro para tratar de intoxicar la mente de la gente”xxv, con el fin de anular sus convicciones ideológicas y principios éticos, etc. Un arma utilizada muchas veces, mayoritaria y lamentablemente con gran éxito; vencida, sin embargo, por nuestra propia Revoluciónxxvi.
En fin, una Guerra No Convencional, de IV Generación, esencialmente ideológica, de ideas, de pensamiento, “la guerra mayor que se nos hace”, que puede utilizar disímiles instrumentos en esos campos de batallas a los que nos enfrenta el enemigo -ese “Norte, revuelto y brutal”xxvii– y la que, no obstante, como nos enseñó Martí, “debemos de ganarla a pensamiento”xxviii.
Pero… ¿cómo se estructura esta Guerra No Convencional, de IV Generación, contra la Venezuela bolivariana y chavista, por parte del imperio y su oligarquía nacional, junto a los grupos de poder global? A este análisis, se dedica la tercera parte de este trabajo.
La Habana, 22 de febrero de 2017
Notas
i Freytas, Manuel. “Guerra de Cuarta Generación: cuidado, su cerebro está siendo bombardeado Parte I”; 21 de marzo de 2006. IAR. Sitio WEB: manuelfreytas@iarnoticias.com. Véase del mismo autor: “Operaciones psicológicas: Su mente está siendo controlada por expertos. Parte II”; 31 marzo de 2006. Opus Cit.
ii William S. Lind es un autor conservador estadounidense, precursor de la doctrina de la Guerra de IV Generación. También ha utilizado el seudónimo Thomas Hobbes en sus trabajos.
iii Lind, William S.; Nightengale, Keith; Schmitt, John F.; Sutton; Joseph W.; Wilso, Gary I. The Changing Face of War: Into the Fourth Generation; Oct 1989 . Marine Corps Gazette. ProQuest Direct Complete pg. 22-26.
Véase además: Aznar Fernández-Montesinos, Federico. “Las Generaciones de Guerras. Guerras de Primera Generación I”; 25 noviembre de 2015. Documento de Análisis 54/2015. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). Sitio WEB: ieee.es; Aznar Fernández-Montesinos, Federico; González Martín. “Las Generaciones de Guerras. Guerras de Segunda y Tercera Generación II y III”; 30 diciembre de 2015. Documento de Análisis 59/2015 1. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). Sitio WEB: ieee.es
iv Véase: Van Creveld, Martin . “ La transformación de la guerra ” . Libro de Edición Argentina, Buenos Aires, 2007.
v Lind, William S., et alt . Opus Cit.
vi EEUU. Estado Mayor Departamento del Ejército. “La Guerra no Convencional. Fuerzas Especiales. Circular de Entrenamiento Estado Mayor No. 18-01”; noviembre de 2010. Washington, DC. En este contexto, se precisa que las “…Guerra Irregular, Guerra de Cuarta Generación, Golpe Suave, Guerra Asimétrica, Guerra Antiterrorista muchas otras denominaciones encierran conceptos que están directamente relacionados con la esencia y el contenido de la Guerra No Convencional”. Pérez Marrero, Arnold. “La Guerra No Convencional -Unconventional Warfare-. Un acercamiento a su esencia”; mayo de 2014. Departamento Docente de Preparación para la Defensa. Universidad de Matanzas.
Por otra parte, resulta significativo que los fundamentos de la doctrina de la Guerra No Convencional estén contenidos en la Estrategia Nacional de Estados Unidos, conformada por tres documentos básicos: la Estrategia de Seguridad Nacional, la Estrategia de Defensa Nacional y la Estrategia Militar Nacional.
vii Lind, William S., et alt . Opus Cit., pág. 6.
viii Ibíd., pág. 7.
ix Ibíd.
x Ibíd.
xi Ibíd., pág. 8.
xii Ibíd.
xiii Véase: Freytas, Manuel. Opus Cit.
xiv Barrero, Edgar. “La mirada ético-política de la resistencia antiimperialista ”, pág. 133 En : “Conjura Mediática contra Venezuela” . Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MIC). República Bolivariana de Venezuela, julio de 2014. Edgar Barrero es psicólogo social colombiano y director de la Cátedra Libre Martín-Baró.
xv Freytas, Manuel. Opus Cit.
xvi Ibíd.
xvii Lemoine, Maurice. “Guerra psicológica contra Venezuela”, pág. 153 En : MIC 2014. Opus Cit . Maurice Lemoine es periodista francés y ex editor de Le Monde Diplomatique.
xviii Rodríguez, Jorge . “La Vacuna Contra El Odio Es Hugo Chávez ”, pág. 164. En : MIC 2014. Opus Cit . Jorge Rodríguez es psiquiatra y alcalde de Caracas
xix Véase: Ramonet, Ignacio ( 2011) . “El poder financiero mediático hoy domina a los gobiernos”.Entrevista de Jorge Fontevecchia. Revista Perfil, 14 septiembre 2011. Sitio WEB: www.cubadebate.cu
xx Ramonet, Ignacio. (2008) “L a tiranía de la televisión. Connivencia entre los medios de comunicación y el poder”. Universidad de Santiago de Compostela, 6 de septiembre 2008. /Véase también, del mismo autor: ( 2003), “El quinto poder”. Le Monde diplomatique, edición española, octubre 2003.
xxi Edo T., J. “¿La concentración mediática limita la democracia?”, noviembre 2012 Sitio WEB: otro-punto-de-encuentro.blogspot.com
Véase al respecto: Eco, Umberto. “Apocalípticos e integrados”. Madrid, España, 7ma edición, 1984.
xxiii Véase: Chomsky, Noam y Ramonet, Ignacio. “Cómo nos venden la moto”, Icaria editorial, s.a., Barcelona, octubre 2002.
xxiv Ramonet, Ignacio (2003). Opus Cit.
xxv Ibíd.
xxvi Véase al respecto: Britto García, Luis. “Dictadura mediática en Venezuela”. Editorial Correo del Orinoco, República Bolivariana de Venezuela, Febrero de 2012; /Borón, Atilio. “Los medios y la batalla por la democracia en América Latina”, 2015
En: www.telesurtv.net ; /Golinger, Eva y Guy Allard, Jean. “USAID, NED y CIA. La Agresión Permanente”, República Bolivariana de Venezuela, 2009.
xxvii Martí, José. “Carta a Manuel Mercado”, 18 de mayo de 1895. En: Obras completas , tomo 20, pp. 161-164.
xxviii Martí, José. “Carta del 10 de abril de 1895, desde Cabo Haitiano, a Benjamín Guerra y Gonzalo de Quesada”. En: Valdés, Ramiro. Diccionario del Pensamiento Martiano. (Idea No. 3939). Notas sobre Centroamérica, tomo 19, p. 96. Editora Ciencias Sociales, La Habana, 2002.
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
CENTRO DE INVESTIGACIONES DE POLÍTICA INTERNACIONAL
MSc. Gloria Teresita Almaguer González
Centro de Investigaciones de Política Internacional – CIPI