Querés hablar de
la paz en Ucrania?
POLKA CANCION
De
FRANCISCO ALVERO, EL JUGLAR De La
Libertad
DE LA CANTATA POR LA PAZ EN UCRANIA Y EL MUNDO ENTERO. PARTE DE LA TRILOGIA POR LA PAZ
Si querés hablar de Ucrania, Y de la paz!
Hablemos ya! Hablemos
ya!
Por la paz y la verdad, el respeto a la dignidad!
Hablemos ya,
hablemos ya!
Por la paz y
la verdad, hay que aprender, a dialogar!
No hay que olvidarnos que desde hace
ocho años
Aquel pueblo de Donbás que al golpe
dijo no!
Fue perseguido y bombardeado, sí
señor,
Principalmente en Dones y Lugansk.
Pero eso no justifica una invasión.
Quiero cantarle a la paz, como juglar,
de aquí y de allá, de aquí y de allá!
Pues, donde
existe la paz, vive el arte y la amistad
Y si no hay
paz, hay que crearla ya!
Por la paz,
quiero cantar, esta canción de libertad
Y para que no haya más guerras,
Primeramente
no hay que olvidar!
De que la paz va más allá,
Que la ausencia de guerra y nada más!
La paz es justicia y dignidad
Canto a la paz… la de verdad
Con dignidad
y libertad
Quiero la paz… y nada más
Sin
injerencias nunca más!
Quiero la paz!
RECITADO:
“No hay que olvidarse de Víktor Presidente
Derrocado tristemente con ayuda de la OTAN
Y de Estados Unidos, pa’ variar.
Eso tampoco debemos olvidar!
Si de verdad queremos que haya paz.
No hay que olvidar que en el este de
Ucrania
Hubo dos referéndums para
independizarse.
Por la Unión Europea obviamente silenciado
Y la prensa adicta occidental.
No hay que olvidarnos de quien saluda
a esta guerra
Si alguien usa a Ucrania, ya sabemos quién
es,
Mientras la OTAN, sangrienta por
igual
Con sus oscuros intereses crea pánico
y pavor
Juicio y castigo pidamos pronto hoy!
No hay que olvidarnos que quien USA a
sus aliados
Quienes venían anunciando, deseando
una invasión
Y esto no es una casualidad, por dios!
Es una triste y horrible realidad
Que tampoco debemos olvidar!
¿Quieres hablar de Ucrania? Claves para entender el conflicto
"La decisión de Rusia estuvo propiciada por la ofensiva que lanzó el Gobierno ucraniano desde mediados de febrero contra la región de Donbás, donde han incrementado notablemente los bombardeos contra esa población. La gente en Rusia ve cómo estaban masacrando a sus hermanos de Donbás y, claro, al final el Gobierno ruso tenía que hacer algo", asegura Xabier de Miguel a Sputnik, miembro del Comité de Solidaridad Euskal Herria-Donbass.
"Sin duda alguna el Gobierno ruso ya está cansado de las amenazas occidentales, de que te pongan la guerra en las puertas de tu casa, no solo ahora, sino con la crisis de Osetia de 2008, en Crimea 2014 y ahora con las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Yo creo que Rusia ha dado un puñetazo encima de la mesa para decir basta y me parece que es una buena manera también de demostrar músculo frente a occidente", opina Trebiño.
Los principales actores
"Vimos cómo se paseaba John McCain y agentes europeos por la plaza Maidán incitando a la gente a tomar el poder en Ucrania. A nadie se le ocurriría ver a Putin en la Plaza del Zócalo provocando un intento de cambio de Gobierno en México. Además, en el plano militar, Estados Unidos armó y equipó a Ucrania, desplegó misiles en esa zona. No creo que a Estados Unidos le hiciera mucha gracia que López Obrador pusiera misiles balísticos rusos, que le haya dado Putin, en la frontera con Estados Unidos. Por eso, en Ucrania, Estados Unidos ha jugado un papel determinante", resalta.
¿Qué pasó después del golpe?
Las masacres que no te contaron
"Nos dedicamos principalmente a explicar lo que sucede en Donbás a través de redes sociales, por nuestra web, damos charlas. Informamos a diario lo que sucede. También hemos enviado ayuda humanitaria: medicinas y alimentos, especialmente. En colaboración con otros compañeros del País Vasco y de Aragón logramos enviar a Donbás tres toneladas de ropa, alimentos y medicinas. También hemos ayudado con dinero para los orfanatos de esas regiones", indica.
¿A quién le conviene la guerra?
El Nord Stream 2 en la mira
¿Rusia la enemiga?
Lista de países bombardeados por Estados Unidos (desde el final de la II Guerra Mundial hasta el momento actual)
Bombardeo estadounidense en Raqqa, Siria. Foto: Noticias MVS/ Archivo.
Si bien la "destrucción arbitraria de ciudades, pueblos y aldeas" se considera un crimen de guerra que no prescribe en el Derecho Internacional, resulta escandaloso que el bombardeo aéreo de ciudades sea un acto que no solo queda impune, sino que prácticamente tampoco se puede acusar a sus responsables. El bombardeo aéreo es terrorismo de Estado, es el terrorismo de los ricos. Se han asesinado con bombas más inocentes en las últimas seis décadas que todos los asesinatos juntos cometidos por el terrorismo en todos los tiempos. Algo ha bloqueado nuestra conciencia sobre esta realidad. En Estados Unidos ni siquiera valoraríamos la posibilidad de que pudiera ser elegido Presidente un hombre que hubiese arrojado una bomba en un restaurante lleno de gente; pero estamos felices de elegir a un hombre que una vez ordenó lanzar bombas desde aviones que destruyeron no solamente los restaurantes, sino también los edificios adyacentes y los barrios que los rodeaban. Fui a Irak después de la guerra del Golfo y vi por mí mismo lo que las bombas habían hecho: "destrucción sin sentido" es sólo un término para calificarlo. (C. Douglas Lummis) (1)
Lo anterior fue escrito en 1994, antes de la destrucción arbitraria generada por el bombardeo de Yugoslavia, otro en una larga lista de países que Estados Unidos ha bombardeado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, lista que se presenta a continuación.
Parece que hay algo en el lanzamiento de bombas o misiles sobre ciudades y personas, efectuados desde larga distancia, que gusta especialmente a los líderes militares y políticos estadounidenses. En parte tiene que ver con un deseo consciente de no arriesgar vidas estadounidenses en combate terrestre. Y, en parte, tal vez no del todo consciente, tiene que ver con que no deseen contemplar los restos sangrientos de las víctimas, lo que permite que los telespectadores estadounidenses se aferren desde sus casas a sus cálidos y confusos sentimientos sobre sí mismos, su gobierno y sus maravillosos "valores familiares". Los funcionarios de Washington tienen el cuidado de distinguir entre los explosivos que EE.UU. deja caer desde el cielo y las "armas de destrucción masiva" (WMD) que sólo los enemigos declarados oficialmente (ODE) son suficientemente depravados para usarlas [Nota traducción del blog: WMD: “weapons of mass destruction"; ODE: "officially-designated enemies"]. El gobierno de Estados Unidos habla con severidad de armas de destrucción masiva, definiéndolas como armas de naturaleza nuclear, química y biológica, e "indiscriminadas" (es decir, su uso no se limita a objetivos militares), en oposición a los favorables misiles de crucero estadounidenses de "precisión". Esto malamente se sostiene en una semántica cuestionable, dado el conocido y extremadamente extenso daño provocado a objetivos no militares, incluyendo un cuantioso número de viviendas, escuelas y hospitales, provocado incluso por las bombas "inteligentes" estadounidenses, en la casi totalidad de los bombardeos que se enumeran a continuación.
Por otra parte, Washington no aplica el término "armas de destrucción masiva" a otras armas que Estados Unidos ha usado regularmente, como el uranio empobrecido y las bombas de racimo, que pueden ser, y a menudo son, altamente indiscriminadas.
Las armas de destrucción masiva se definen a veces como aquellas cuyos efectos causan un daño posterior en la gente. Sin duda, esto habría que aplicarlo a las bombas de racimo y a las armas de uranio empobrecido, peligrosamente radiactivas después de su explosión. Se aplicaría menos a las bombas "convencionales", pero incluso sobre éstas quedan bombas sin explotar y además está el peligro de que posteriormente los edificios dañados se derrumben. Pero lo que es más importante, parece muy parcial y manipulador, por no decir extraordinariamente difícil de aceptar, tratar de pintar un rostro humano en un misil de crucero Tomahawk, cuya carga útil de media tonelada de TNT se estrella en el centro de una ciudad densamente poblada, a menudo con uranio empobrecido en su ojiva.
Un terrorista es alguien que tiene una bomba, pero no tiene una fuerza aérea.
Listado de países bombardeados
Corea y China 1950-1953 (Guerra de Corea)
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-1961
Guatemala 1960
Congo 1964
Laos 1964-1973
Vietnam 1961-1973
Camboya 1969-1970
Guatemala 1967-1969
Granada 1983
Líbano 1983, 1984 (ambos objetivos libaneses y sirios)
Libia 1986
El Salvador, 1980
Nicaragua, 1980
Irán 1987
Panamá 1989
Irak 1991 (Guerra del Golfo Pérsico)
Kuwait 1991
Somalia, 1993
Bosnia 1994, 1995
Sudán 1998
Afganistán 1998
Yugoslavia 1999
Yemen 2002
Irak 1991-2003 (EE.UU/RU de manera regular)
Irak 2003-2015
Afganistán 2001-2015
Pakistán 2007-2015
Somalia 2007-8 2011
Yemen, 2009, 2011
Libia de 2011, 2015
Siria 2014-2016
Más
Irán, abril de 2003. Caen en su territorio misiles estadounidenses durante el bombardeo de Irak, matando al menos a una persona. (2)
Pakistán, 2002-03. Bombardeado por aviones estadounidenses en varias ocasiones, como parte del combate contra los talibanes y otros opositores a la ocupación estadounidense de Afganistán. (3)
China, 1999. Su embajada en Belgrado fue fuertemente bombardeada. La embajada es legalmente territorio chino, y parece bastante seguro que el bombardeo no fue un accidente (véase el capítulo 25 de Rogue Estado).
Francia, 1986. Después de que el gobierno francés rechazase el uso de su espacio aéreo por parte de los aviones de guerra estadounidenses que se dirigían a bombardear Libia, los aviones se vieron obligados a tomar otra ruta más larga. Cuando llegaron a Libia bombardearon tan cerca de la embajada de Francia que el edificio fue dañado y todos los enlaces de comunicación inutilizados. (4)
Filadelfia, Pensilvania, 13 de Mayo, 1985. Una bomba lanzada por un helicóptero de la policía incendió y destruyó toda una manzana: unas 60 viviendas destruidas y 11 muertos, entre ellos varios niños pequeños. La policía, la oficina del alcalde y el FBI estuvieron involucrados en esta operación para desalojar a la organización afroamericana MOVE de la casa en la que vivían [Nota traducción del blog: MOVE, "MOVIMIENTO", fue un grupo de liberación afroamericana fundado por John África; ver NE 3]
Esos otros muchachos son realmente impactantes
"Debemos esperar conflictos en los que los adversarios, a causa de afinidades culturales diferentes a las nuestras, recurrirán a formas y niveles de violencia impactantes para nuestra sensibilidad." - Departamento de Defensa de 1999 (5)
Los Objetivos
Se ha convertido en un lugar común en las acusaciones contra Estados Unidos, decir que se elige como objetivos de bombardeo sólo a las personas de color, a los del Tercer Mundo, o a los musulmanes. Pero no hay que olvidar que una de las campañas de bombardeo estadounidenses más intensamente sostenidas y feroces se llevó a cabo contra el pueblo de la antigua Yugoslavia, blanco, europeo, cristiano. Estados Unidos bombardea en igualdad de oportunidades. Los únicos requisitos para que un país se convierta en objetivo son:
Plantear un obstáculo suficiente para los deseos del imperio americano.
Estár prácticamente indefenso contra los ataques aéreos.
Los supervivientes
Según el estudio de la Asociación Médica de Estados Unidos, "Los trastornos psiquiátricos entre los supervivientes de los bombardeos de 1995 en Oklahoma City":
"Casi la mitad de los supervivientes de los bombardeos estudiados tenían un trastorno psiquiátrico activo después del desastre, y un tercio de los supervivientes cumplía los criterios completos del trastorno de estrés postraumático. Los síntomas de PTSD fueron casi universales, especialmente los síntomas de reexperiencia intrusiva e hiperansiedad." (6)
Martin Kelly, editor de un sitio web de la no violencia:
"Nunca vemos el humo y el fuego, nunca olemos la sangre, nunca vemos el terror en los ojos de los niños, cuyas pesadillas ahora tomarán la forma de misiles chirriantes de terroristas invisibles, conocidos como los estadounidenses."
(Traducción blog del viejo topo)
Notas del autor
(1) Politólogo. En The Nation, 26 de septiembre 1994, p. 304.
(2) RFE / RL Newsline, 9 de abril de 2003 (Radio Europa Libre / Radio Liberty es un servicio "privado" comunicaciones internacionales en Europa y Asia, financiado por el gobierno de Estados Unidos.)
(3) Washington Post, 1 de enero de 2003; Australian Broadcasting Company, 1 de enero de 2003; Agencia France Presse, 19 de Septiembre de 2003.
(4) Associated Press , "France Confirms It Denied U.S. Jets Air Space, Says Embassy Damaged”, 15 de abril de 1986.
(5) Comisión Estadounidense de Seguridad Nacional / Siglo XXI, "New World Coming" (Fase I Informe), 15 de septiembre de 1999, p.3
(6) Journal of the American Medical Association, 25 de agosto de 1999, p. 761
No hay comentarios:
Publicar un comentario