Resultado de imagen para matrix mediatica

Resultado de imagen para terrorismo mediatico contra venezuela

“Cuidado con la Matriz Mediática Mundial...Chip neoliberal.”

En Solidaridad con Venezuela y su proceso de paz.

Su autodeterminación y libertad.

CANCIÓN de Francisco Alvero EL JUGLAR DEL AMOR Y LA LIBERTAD.

Cuidado con la Matriz mediática mundial,
que es pura M y nada más.
Chip neoliberal que no se cansa de dañar.
Desprogramate, desactivate, hazlo ya.
Venezuela es soberana y se debe respetar su voluntad,
Ya no intenten insistir en denostar...

Agredir, arremeter, atracar, arrollar, violentar,

Asaltar, embestir, atentar, huir, esquivar,

Insultar, pelear, maltratar, desconocer, impugnar,

Declinar, decaer, decrecer, debilitar, amenguar,

Infamar, empequeñecer, menospreciar, restar, apocar,

Reducir, aminorar, atenuar, restar, restringir,

Escatimar, Dividir, desfallecer, empeorar, denunciar,

Caducar, expirar, envejecer, agonizar y menguar,

Disminuir, extinguir, contraer, incidir,

Reincidir, rebajar, deslizar, apagar, silenciar, mutear...

Inclinar, empobrecer, eclipsar, desmoronar

Torturar, atormentar, angustiar, mortificar,

Hostigar, acosar, perseguir, desconsolar

Acongojar, afligir, inquietar, apenar, rebuznar,

Abatir, desesperar, apenar, apesadumbrar,

Disgustar, afectar, desolar, aburrir, amargar

Torturar, demoler, aquejar, sobresaltar,

Entristecer, crucificar, abarrotar, agarrotar,

Desquiciar, recusar, manipular, engatusar

Victimizar, descuidar, someter, escarnecer,

Burlar, zumbar, desairar, cagar, joder, deshonrar,

Desairar, embromar...

Sobrar, ironizar, sacudir, ridiculizar,

Aborrecer, ultrajar, infamar, vilipendiar

Denigrar, difamar, humillar, rebajar, doblegar

Sojuzgar, dominar, someter, aplastar, oprimir,

Intimidar, deprimir, descender, postrar, opacar,

Abatir, achicar, vejar, escaldar

Abochornar, confundir, zaherir, pisotear

Anonadar, arrastrar, ajar, deslucir, lisonjear,

Desprestigiar, detractar, gritar,
murmurar, envilecer, profanar

Descartar, afrentar, escarnecer, entorpecer,

Incriminar, discriminar, defraudar, avergonzar...

Violar, coartar, abusar, enfangar, irrespetar

Envenenar, indigestar, enloquecer, provocar

Descartar, atrapar, desaprobar, desalinear

Desadmitir, resistir, excluir, silenciar, omitir,

Desechar, repudiar, abandonar, recusar, olvidar,

Arrinconar, estigmatizar, impugnar,
dañar, negar, subyugar

Sabotear, estropear, arruinar, destrozar, inutilizar

Romper, dañar, perjudicar, inutilizar, arruinar,

Excluir, exceptuar, descartar, prescindir, reservar, no salvar,

Eliminar, impedir, silenciar, callar, prohibir...

Quitar, robar, hurtar, vedar, usurpar, suprimir

Estafar, inhibir, saquear, despojar, privar, confiscar,

Tomar, llevar, liquidar, desnudar, desplumar

Remover, liquidar, exceptuar, borrar, sacar

Despegar, extraer, arrancar, suspender

Obstruir, destruir, estorbar, impedir, disminuir

Mutilar, menoscabar, rechazar, liberalizar

Ensuciar, desautorizar, sancionar, desaprobar

Desechar, separar, alejar, descartar, retirar,

Rechazar, posponer, relegar, atajar, expeler, repeler...

Arrojar, expulsar, lanzar, tirar, desdeñar,

Despreciar, menospreciar, recusar, rehuir, renunciar,

Deponer, desestimar, desatender, conspirar,

Parar, golpear, boicotear, desechar, hambrear, especular

Repudiar, recusar, rehusar, devolver, despreciar,

Desdeñar, desconocer, prescindir, apartar, alejar

Despedir, despachar, expulsar, echar, divorciar,

Des admitir, des acoger, des afirmar, desunir, separar

Magnificar, minimizar, pervertir, corromper, viciar, depravar,

Enviciar, empeorar, extraviar, blasfemar...

Quemar, romper, destrozar, desgarrar,
Arrancar, prensar, apresar,
Demoler, fragmentar, aniquilar, derruir, maniatar, desobedecer,

Romper, fracturar, atomizar, desmembrar, descuartizar,

Quebrantar, tronchar, desintegrar, rascar, rasgar, desgajar,

Infringir, delinquir, hender, atravesar,

Agrietar, partir, atascar,

cerrar, tupir, obstruir, cegar, entorpecer, estorbar,

interceptar, taponar, clausurar, finiquitar

Rematar, remachar, incumplir,
abotonar, enclaustrar, engomar

envolver, incomunicar, desencajar...

Desdoblar, doblar, enfermar, psicopatear,

Cortar, moler, cuartear, morder, aplastar,

Reventar, explotar, triturar, machacar

Interrumpir, cercenar, estrellar,
seccionar, truncar, partir,

Dividir, desvencijar, desbocar, desfondar,

Astillar, desarmar, trisar, desarticular

Desdecir, anular, desbaratar, deteriorar

Estropear, terminar, prorrumpir, acabar

Despegar, descomponer, desmontar, no cumplir

Correr, herir, matar, traicionar

Repudiar, denegar, abandonar, desmantelar,

Dejar, vaciar, volcar...

Desertar, descuidar, desamparar,

Ausentar, desvalijar, inadvertir, secuestrar

Acaparar, abandonar, aflojar, borrar, pitar

Depender, desabastecer, desproteger, deshabitar

Arrinconar, postergar, marginar, acorralar,

Estrechar, asediar, intimidar, martirizar,

Hostigar, apartar, distanciar, aislar, acosar

Confinar, desterrar, encerrar, rodear, cercar,

Engañar, manipular, destituir, Desaconsejar

No exhibir, suprimir, expulsar, pervertir

Excretar, defecar, escupir, descarriar,

Agredir, emponzoñar, viciar, ahogar...

Inyectar, infectar, ofender, maltratar,

Magullar, malear, desollar,

Sacrificar, despellejar, picar, pelar, congelar

Fastidiar, mortificar, inquietar, contrariar, irritar

Condenar, sentenciar, calumniar, acarrear, disputar

Exagerar, modificar, maniobrar, desasimilar,

Tachar, borrar, conjurar, perjurar, jurar, oscurecer

Inadmitir, desacertar, des aceptar, perjudicar,

Dañar, rayar, estropear, desgarrar, ajar, inutilizar

Descalabrar, damnificar, lacerar, destrozar

Deshacer, reventar, Hundir, odiar...

Aporrear, martillar, desinformar,

Anunciar, des anunciar, seccionar, escindir

Mentir, embrollar, engañar, alterar,
timar, embaucar, desnaturalizar,

Inventar, urdir, liar, adulterar,

Falsificar, tramar, fantasear, desorientar,
forcejear, forzar, ofuscar

Des imprimir, desecar, lesionar, degollar,

Ahorcar, asfixiar, artificiar, cercenar,

Caducar, manducar, delatar, apalear,

Decapitar, ningunear, inutilizar, tergiversar,

Descapitalizar, testificar,
falsear, mandar, cambiar, saturar,

Complicar, bifurcar, dislocar,
truncar, amputar, discontinuar…

Imagen relacionada

Internacionales • Politica

El terrorismo y la guerra mediática contra Venezuela

11 julio, 2017

Violencia en Venezuela

Vicky Peláez (Sputnik, 6-7-17)

La desesperación de la oposición venezolana, dirigida por la MUD, al ver fracasar su guerra económica y financiera en las sombras con el apoyo de los medios globalizados de comunicación nacionales y extranjeros, culpando al Gobierno y su modelo, ha decidido dar la batalla final al chavismo recurriendo a lo peor: el terrorismo.

No podemos optar entre vencer o morir. Es necesario vencer (José Félix Ribas, un ilustre militar venezolano, 1775 – 1815)
Estos opositores, inspirados en el Maidán ucraniano y con la ayuda del Departamento de Estado norteamericano y la prensa globalizada, han llegado a la conclusión de que es el momento de tumbar al Gobierno de Nicolás Maduro a través de la violencia armada.
Tal es la histeria de los miembros de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y sus auspiciadores norteamericanos y europeos que no toman en cuenta la opinión de la mayoría de la población venezolana que, de acuerdo a las últimas encuestas de agencias no afines al Gobierno bolivariano, rechazan categóricamente la violencia.
Recientemente, la empresa de investigación de mercado, Datanalisis presentó un informe de Érica Ortega demostrando que el 85 por ciento de los venezolanos no está dispuesto a participar en guarimbas (protestas violentas) y ‘trancazos’ (cierre de calles, avenidas y autopistas) y menos enfrentarse con las autoridades.
Los resultados de Datanalisis indican también que el paro nacional convocado para la próxima semana por la MUD estaría acompañado por el 37 por ciento de la población y un proceso de desobediencia activa sería apoyado sólo por el 27 por ciento de venezolanos. Igualmente, el estudio señala que en las protestas violentas participarán un mínimo del dos y tres por ciento de los ciudadanos. En general, el 84 por ciento de la población está de acuerdo con la necesidad de un diálogo entre la oposición y el Gobierno por el cual está abogando desde hace tiempo el Vaticano.
Pero la MUD prefiere hacer oídos sordos sabiendo que serán perdedores si acceden al diálogo porque su meta no es la paz en el país sino la reversión neoliberal del modelo chavista, el retorno de Venezuela al ‘patio trasero’ norteamericano y la entrega completa de los recursos nacionales a su amo en Washington. No en vano los opositores reciben donaciones suculentas del Departamento de Estado a través de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG). Consideran que su única posibilidad para poner fin al chavismo es a través del incremento de la violencia que llevaría al Gobierno a la quiebra y haría crear un clima propicio para la insurrección al estilo del Maidán ucraniano. La oposición está tratando de acorralar al Gobierno y no dejar ningún espacio para el escape.
Para lograrlo e impedir la creación de una Asamblea Constituyente, los dirigentes de la MUD optaron por una táctica de guerra, sabiendo también que no lograrán contar con el apoyo de los sectores populares y reunir el consenso de la población. Por alguna razón, ellos consideraron que no necesitan su aprobación y que podrán hacer caer el chavismo movilizando a la clase media, utilizando sus grupos de choque, a los paramilitares y a los delincuentes, haciendo replegarse a las clases populares para cansar a la población usando el caos y la violencia. Para eso promovieron la violencia callejera, los asesinatos selectivos, los linchamientos, la quema de las instituciones públicas educativas, de salud, guarderías infantiles, los asaltos a las instituciones militares y policiales, el sicariato político y el desconocimiento total de las leyes.
Además del acaparamiento de los alimentos y de los productos de primera necesidad, los opositores decidieron atacar la comida. La semana pasada fue quemado el depósito principal del estado Anzoátegui, Mercal, lo que originó la destrucción entre 50 y 60 toneladas de mantequilla, pasta, carne, azúcar, leche, arroz. Al replegarse, los terroristas del grupo de choque dejaron como testimonio de su odio e ignorancia tres pintadas que rezaban: “Chavistas Malditos”, “No más Hambre”, “Viva Leopoldo” (el líder de las guarimbas de febrero 2014 y que terminaron con 43 muertos). Por supuesto, la derecha no reconoció que era su ‘obra maestra’ y se apresuró a culpar al Gobierno de Nicolás Maduro por hacer un autoatentado, cosa completamente absurda ya que nadie con dos dedos de frente la aceptaría, a excepción de la prensa globalizada.
Desde hace dos años los medios de comunicación globalizados están anunciando la quiebra del Estado fallido de Venezuela y hasta ahora no pueden entender por qué el régimen de Maduro no cae a pesar de las generosas donaciones que los opositores reciben de EEUU y sus aliados incondicionales de la Unión Europea. Recientemente el Congreso norteamericano autorizó el envío de 9,5 millones de dólares a los opositores venezolanos para “promover la democracia”. Igualmente, el periódico británico The Guardian exhorta a los europeos a usar nueve métodos para apoyar “las protestas por los derechos humanos”.
Se están creando fondos en el extranjero para recolectar dinero para la oposición venezolana, en especial, para sus grupos de choque enmascarados con el pretexto de ayudarles a defender los derechos humanos en la República Bolivariana abolidos por el “dictador Maduro”. Entre ellos se destacan GoFundMe, Generosity etc. que envían dinero recolectado a los grupos más radicales para sembrar el caos y terror en Venezuela atribuyéndolo al Gobierno bolivariano. La Iglesia católica nacional y en especial, su Conferencia Episcopal, se alió incondicionalmente con la MUD y su lucha para derrocar el chavismo. El pasado primero de julio, el cardenal Jorge Urosa Savino declaró que “el Gobierno tiene una guerra contra el pueblo… y que el Gobierno debe desistir de implantar un sistema totalitario marxista y ahora también militar militarista”.
Tal extremo es la desesperación y el odio de la oposición que ha pedido a los EEUU que invada Venezuela. También piden a Norteamérica replantear sus relaciones con el país y dejar de comprar el petróleo venezolano e imponer sanciones más drásticas. Lo curioso fue que el mismo pedido formuló el canciller de Paraguay Eladio Loizaga que no tiene nada que ver con el país bolivariano. Lo que no toman en cuenta los líderes de la MUD es que EEUU es el primer comprador de petróleo venezolano y la megafinanciera Goldman Sachs acordó hace poco la compra de bonos de la petrolera estatal Pdvsa por 865 millones de dólares.
La derecha internacional, después de fracasar sus intentos contra Venezuela en la OEA, está buscando otras formas para desterrar el chavismo. En estos intentos están contando con el apoyo de las agencias internacionales como Reuters y medios de comunicación como The Washington Post, CNN, El País, El Comercio del Perú, O’Globo, Televisa, el Grupo Clarín, la BBC, DW y muchos otros medios corporativos para convertir a los terroristas y paramilitares venezolanos, que agreden, matan, queman, destruyen bibliotecas, cunas, centros médicos, en “héroes románticos” y “grandes luchadores” por los derechos humanos. Hace poco la agencia Reuters publicó 23 fotografías, estilo retrato, de los “jóvenes románticos radicales” pertenecientes al grupo autodenominado Los Escuderos o La Resistencia. Lo que la agencia omitió decir fue que estos “románticos” matan, golpean y destruyen todo lo que se puede a su paso, actitud que los iguala con los terroristas y los paramilitares.
Lo mismo sucedió con la imagen del inspector de la Brigada de Acción Especial del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminales (Cicpc), Óscar Pérez quien desde un helicóptero policial lanzó cuatro granadas contra el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y disparó 15 balazos contra el Ministerio de Relaciones Interiores. Felizmente no hubo víctimas. En cualquier país del mundo este hecho sería llamado un acto terrorista pero para los medios globalizados de comunicación, Óscar Pérez se convirtió inmediatamente en un “luchador por la democracia”. La CNN lo llamó “un héroe” “mezcla de James Bond y Rambo pero venezolano” y el mismo se autoproclamó un “Guerrero de Dios”.
La oposición piensa lograr su objetivo usando a estos ‘guerreros de Dios’ y terroristas ‘románticos’ bautizados también por Reuters como “Vikingos” con sus escudos diseñados en Nueva York, sus radios portables, sus máscaras de gas, anteojos de seguridad importados y con la botella de cóctel molotov en sus manos, haciendo destruir las bases de su propio país al estilo de los ucranianos y empeñar Venezuela a precio de ganga. Los líderes de la oposición, María Corina Machado y Edinson Ferrer están convocando ‘Trancazos’ para esta semana contra la “dictadura”.
Uno de los principales líderes de la oposición Julio Borges llamó a un plebiscito para el próximo 16 de julio contra la Asamblea Nacional Constituyente para truncar la votación para este organismo el próximo 30 de julio. La MUD está llamando abiertamente al pueblo venezolano y sus fuerzas armadas a sublevarse contra el Gobierno para formar un nuevo “gobierno de unidad nacional”. Los periodistas del diario El Nacional, ya están declarando que el próximo 30 de julio se acabará el chavismo. En realidad, la oposición está llegando al límite de la tolerancia para derrocar un Gobierno legítimamente electo por el pueblo y los guarimberos se están saliendo de las manos del Gobierno.
A la vez, la derecha no está mostrando capacidad de aumentar su base social y de paso el nivel de movilización popular. Una enorme parte de la población no está de acuerdo con la violencia y el chavismo a pesar de ciertas derrotas y traiciones está resistiendo. Según el periodista venezolano de línea moderada, José Vicente Rangel, ha llegado la hora para que “el Gobierno use sus organismos de seguridad e inteligencia para neutralizar las acciones sediciosas de un sector de la oposición”. Lo que no dice este periodista es que los sectores ‘radicales’ y ‘moderados’ de la oposición ya se fusionaron con el único propósito de hacer caer como sea el chavismo. Los 80 muertos y 1.500 heridos producidos durante los últimos 90 días no les importan.
Según los cálculos de la oposición, le faltan unos 20 muertos más para repetir el ejemplo del Maidán ucraniano donde murieron 100 personas durante los alzamientos en Kiev en 2013-2014.
El pueblo venezolano debe estar consciente de lo que podría suceder en el país si es que el chavismo pierde las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente el próximo 30 de julio.

Acerca del autor

Debate Plural

Un medio independiente, libre, plural, sin ataduras con empresas o gobiernos; buscando el desarrollo de una conciencia critica, y la verdad que subyace en el correr de la vida nacional e internacional para el empoderamiento del pueblo dominicano en relación con las luchas y reivindicaciones económicas y sociales fundamentales

EL TERRORISMO Y LA GUERRA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA

(por Vicky Peláez)

Todo lo que no es Leopoldo López

11 julio, 2017

por Debate Plural

Leopoldo Lopez

Escrito por Debate Plural

Ramiro Gomez (Elpulsodelospueblos, 9-7-17)

_{Yo como un ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela
espero que la justicia mantenga preso al asesino de Leopoldo Lopez. La
medida de casa por cárcel, que no es su liberación, despoja a
presidentes y organismos internacionales del discurso que en Venezuela
existen presos políticos (campaña que caló en el exterior). Incluso El
Vaticano pidió en varias ocasiones una medida como la tomada. Con la
decisión de la Sala de Casación Penal el Gobierno se constituye como
dialogante y negociador, un argumento importante para nuestros socios
internacionales al momento de apoyarnos en los distintos foros.}
_{Ahora bien, a nivel interno el peligro es que EEUU ha logrado
multiplicar los distintos entes de financiamiento para la
desestabilización en el país, por lo cual la medida que favorece a López
también podría servir en el discurso de la derecha y sus terroristas,
quienes alegarán que lograron torcer el brazo al gobierno y deberán
continuar con sus acciones hasta derrocar la revolución.}
_{Acompañamos los comentarios de indignación ante la medida a
favor de López, pero debemos tener claro que el camino es la Revolución,
y nosotros quienes acompañamos este proceso estamos en el deber de
preservarlo, siempre en el marco de la defensa de nuestros principios y
valores patrios.}
_{El Comandante Chávez en 2007 al anunciar la Amnistía a los
participantes del Golpe de Estado y el Petrolero 2002-2003 expresó:
“Queremos la vía de la paz y que haya un fuerte debate ideológico y
político, pero en paz”. Recordamos en aquel momento los distintos
señalamientos de parte de seguidores del proceso, quienes aseveraban que
el proceso se estaba entregando y Chávez estaba pactando. El tiempo
demostró lo contrario a esos comentarios y que más bien la decisión fue
estratégica.}
_{Medidas de seguridad. Para garantizar la integridad física de Leopoldo López, los organismos competentes realizaron un traslado con suma seguridad.}
_{A López le fue colocado un gps, a través de un brazalete
electrónico, como parte de las medidas internacionales que se toman en
estos casos, también para garantizar su seguridad. En Chile, por
ejemplo, en 2014, se implementó esta medida para internos que con
medidas alternativas. Igualmente, Alemania tiene este sistema.}
_{El sistema de posicionamiento global (gps) es utilizado en 50
países del mundo, entre los que se cuentan: Australia, Nueva Zelanda,
Argentina, Chile, Estados Unidos, Perú, Panamá y México. En estos países
se utiliza para el control de los individuos a los que se les impone
libertad condicional.}
_{Fuentes informaron a Últimas Noticias que durante el traslado,
López estaba tranquilo y recibió con agrado la noticia de la sentencia
del TSJ.}
_{Protestas pacíficas versus Orden público}
_{Las fuerzas de seguridad en Venezuela se enfrentan en grupos de
choque armados, con pistolas, fusiles, francotiradores; incluso, ya hay
más de cinco efectivos policiales muertos por disparos de
francotiradores. En este contexto, el presidente Maduro apela a la única
opción constitucional que tiene para que la población resuelva hacia
dónde quiere ir; esa opción es la Asamblea Nacional Constituyente. Allí
el pueblo deberá decidir respecto de las normas mínimas de
reconocimiento mutuo que deben regir en una sociedad.}
_{Desde principios del mes de abril Venezuela está bajo una
violenta ofensiva de carácter fascista que utiliza como un ejército de
ocupación a una pequeña pero muy activa parte de su población. Las
acciones contemplan una combinación de formas de lucha que van desde
marchas y caravanas pacíficas hasta saqueos a comercios e instalaciones
públicas y ataques armados a agentes de seguridad.}
_{Los hechos se han concentrado en cinco centros urbanos del eje
norte-costero y en dos entidades de la región andina y han provocado
unas 40 muertes, la mayoría en saqueos y por ataques de supuestos
manifestantes contra otros civiles y efectivos militares y policiales.}
_{Sin embargo la historia que las grandes corporaciones de la
comunicación han posicionado globalmente es que, en enormes
movilizaciones, manifestantes pacíficos son reprimidos, heridos y
apresados por fuerzas militares que mantienen en el poder a un dictador
(Nicolás Maduro) rechazado por la mayoría de los ciudadanos.}

Para finalizar mi articulo.. quiero expresar todo mi rechazo contra la medida tomada por el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; al concederle el beneficio de casa por cárcel al dirigente opositor venezolano: Leopoldo López, a quien yo puedo calificar como una ficha del gobierno estadounidense, como Oscar Pérez: un miembro de un grupo de Fuerzas Especiales del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas: autor de un atentado contra la sede del Tribunal Supremo de Justicia; el día 27 de junio, del 2017…para mí, López y Pérez son 2 títeres de la misma clase.

El terrorismo y la guerra mediática contra Venezuela

Firmas

03:02 06.07.2017

Vicky Peláez

No podemos optar entre vencer o morir. Es necesario vencer (José Félix Ribas, un ilustre militar venezolano, 1775 – 1815)

Estos opositores, inspirados en el Maidán ucraniano y con la ayuda del Departamento de Estado norteamericano y la prensa globalizada, han llegado a la conclusión de que es el momento de tumbar al Gobierno de Nicolás Maduro a través de la violencia armada.
Tal es la histeria de los miembros de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y sus auspiciadores norteamericanos y europeos que no toman en cuenta la opinión de la mayoría de la población venezolana que, de acuerdo a las últimas encuestas de agencias no afines al Gobierno bolivariano, rechazan categóricamente la violencia.

Participante de una manifestación en Venezuela

Analista: "Necesitan una acción más contundente para derrocar al Gobierno venezolano"

Recientemente, la empresa de investigación de mercado, Datanalisis presentó un informe de Érica Ortega demostrando que el 85 por ciento de los venezolanos no está dispuesto a participar en guarimbas (protestas violentas) y 'trancazos' (cierre de calles, avenidas y autopistas) y menos enfrentarse con las autoridades.
Los resultados de Datanalisis indican también que el paro nacional convocado para la próxima semana por la MUD estaría acompañado por el 37 por ciento de la población y un proceso de desobediencia activa sería apoyado sólo por el 27 por ciento de venezolanos. Igualmente, el estudio señala que en las protestas violentas participarán un mínimo del dos y tres por ciento de los ciudadanos. En general, el 84 por ciento de la población está de acuerdo con la necesidad de un diálogo entre la oposición y el Gobierno por el cual está abogando desde hace tiempo el Vaticano.

Presidente Maduro pide a la oposición abandonar la violencia y sentarse a dialogar

Pero la MUD prefiere hacer oídos sordos sabiendo que serán perdedores si acceden al diálogo porque su meta no es la paz en el país sino la reversión neoliberal del modelo chavista, el retorno de Venezuela al 'patio trasero' norteamericano y la entrega completa de los recursos nacionales a su amo en Washington. No en vano los opositores reciben donaciones suculentas del Departamento de Estado a través de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG). Consideran que su única posibilidad para poner fin al chavismo es a través del incremento de la violencia que llevaría al Gobierno a la quiebra y haría crear un clima propicio para la insurrección al estilo del Maidán ucraniano. La oposición está tratando de acorralar al Gobierno y no dejar ningún espacio para el escape. Para lograrlo e impedir la creación de una Asamblea Constituyente, los dirigentes de la MUD optaron por una táctica de guerra, sabiendo también que no lograrán contar con el apoyo de los sectores populares y reunir el consenso de la población. Por alguna razón, ellos consideraron que no necesitan su aprobación y que podrán hacer caer el chavismo movilizando a la clase media, utilizando sus grupos de choque, a los paramilitares y a los delincuentes, haciendo replegarse a las clases populares para cansar a la población usando el caos y la violencia. Para eso promovieron la violencia callejera, los asesinatos selectivos, los linchamientos, la quema de las instituciones públicas educativas, de salud, guarderías infantiles, los asaltos a las instituciones militares y policiales, el sicariato político y el desconocimiento total de las leyes.

Un participante de las protestas contra el presidente Nicolás Maduro en Caracas, Venezuela

"Un 60% de los fallecidos en Venezuela ha sido asesinado por ser militante de la Revolución bolivariana"

Además del acaparamiento de los alimentos y de los productos de primera necesidad, los opositores decidieron atacar la comida. La semana pasada fue quemado el depósito principal del estado Anzoátegui, Mercal, lo que originó la destrucción entre 50 y 60 toneladas de mantequilla, pasta, carne, azúcar, leche, arroz. Al replegarse, los terroristas del grupo de choque dejaron como testimonio de su odio e ignorancia tres pintadas que rezaban: "Chavistas Malditos", "No más Hambre", "Viva Leopoldo" (el líder de las guarimbas de febrero 2014 y que terminaron con 43 muertos). Por supuesto, la derecha no reconoció que era su 'obra maestra' y se apresuró a culpar al Gobierno de Nicolás Maduro por hacer un autoatentado, cosa completamente absurda ya que nadie con dos dedos de frente la aceptaría, a excepción de la prensa globalizada. Desde hace dos años los medios de comunicación globalizados están anunciando la quiebra del Estado fallido de Venezuela y hasta ahora no pueden entender por qué el régimen de Maduro no cae a pesar de las generosas donaciones que los opositores reciben de EEUU y sus aliados incondicionales de la Unión Europea. Recientemente el Congreso norteamericano autorizó el envío de 9,5 millones de dólares a los opositores venezolanos para "promover la democracia". Igualmente, el periódico británico The Guardian exhorta a los europeos a usar nueve métodos para apoyar "las protestas por los derechos humanos".

También te puede interesar: Rusia llama al diálogo entre el Gobierno y la oposición de Venezuela

Se están creando fondos en el extranjero para recolectar dinero para la oposición venezolana, en especial, para sus grupos de choque enmascarados con el pretexto de ayudarles a defender los derechos humanos en la República Bolivariana abolidos por el "dictador Maduro". Entre ellos se destacan GoFundMe, Generosity etc. que envían dinero recolectado a los grupos más radicales para sembrar el caos y terror en Venezuela atribuyéndolo al Gobierno bolivariano. La Iglesia católica nacional y en especial, su Conferencia Episcopal, se alió incondicionalmente con la MUD y su lucha para derrocar el chavismo. El pasado primero de julio, el cardenal Jorge Urosa Savino declaró que "el Gobierno tiene una guerra contra el pueblo… y que el Gobierno debe desistir de implantar un sistema totalitario marxista y ahora también militar militarista".

"La oposición en Venezuela quiere conseguir el apoyo de los militares"

Tal extremo es la desesperación y el odio de la oposición que ha pedido a los EEUU que invada Venezuela. También piden a Norteamérica replantear sus relaciones con el país y dejar de comprar el petróleo venezolano e imponer sanciones más drásticas. Lo curioso fue que el mismo pedido formuló el canciller de Paraguay Eladio Loizaga que no tiene nada que ver con el país bolivariano. Lo que no toman en cuenta los líderes de la MUD es que EEUU es el primer comprador de petróleo venezolano y la megafinanciera Goldman Sachs acordó hace poco la compra de bonos de la petrolera estatal Pdvsa por 865 millones de dólares. La derecha internacional, después de fracasar sus intentos contra Venezuela en la OEA, está buscando otras formas para desterrar el chavismo. En estos intentos están contando con el apoyo de las agencias internacionales como Reuters y medios de comunicación como The Washington Post, CNN, El País, El Comercio del Perú, O’Globo, Televisa, el Grupo Clarín, la BBC, DW y muchos otros medios corporativos para convertir a los terroristas y paramilitares venezolanos, que agreden, matan, queman, destruyen bibliotecas, cunas, centros médicos, en "héroes románticos" y "grandes luchadores" por los derechos humanos. Hace poco la agencia Reuters publicó 23 fotografías, estilo retrato, de los "jóvenes románticos radicales" pertenecientes al grupo autodenominado Los Escuderos o La Resistencia. Lo que la agencia omitió decir fue que estos "románticos" matan, golpean y destruyen todo lo que se puede a su paso, actitud que los iguala con los terroristas y los paramilitares.

Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

Piloto de helicóptero que atacó Supremo de Venezuela anuncia segunda fase de su plan

Lo mismo sucedió con la imagen del inspector de la Brigada de Acción Especial del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminales (Cicpc), Óscar Pérez quien desde un helicóptero policial lanzó cuatro granadas contra el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y disparó 15 balazos contra el Ministerio de Relaciones Interiores. Felizmente no hubo víctimas. En cualquier país del mundo este hecho sería llamado un acto terrorista pero para los medios globalizados de comunicación, Óscar Pérez se convirtió inmediatamente en un "luchador por la democracia". La CNN lo llamó "un héroe" "mezcla de James Bond y Rambo pero venezolano" y el mismo se autoproclamó un "Guerrero de Dios". La oposición piensa lograr su objetivo usando a estos 'guerreros de Dios' y terroristas 'románticos' bautizados también por Reuters como "Vikingos" con sus escudos diseñados en Nueva York, sus radios portables, sus máscaras de gas, anteojos de seguridad importados y con la botella de cóctel molotov en sus manos, haciendo destruir las bases de su propio país al estilo de los ucranianos y empeñar Venezuela a precio de ganga. Los líderes de la oposición, María Corina Machado y Edinson Ferrer están convocando 'Trancazos' para esta semana contra la "dictadura".

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela (archivo)

Maduro: oposición venezolana convoca "nuevamente" a un golpe de Estado

Uno de los principales líderes de la oposición Julio Borges llamó a un plebiscito para el próximo 16 de julio contra la Asamblea Nacional Constituyente para truncar la votación para este organismo el próximo 30 de julio. La MUD está llamando abiertamente al pueblo venezolano y sus fuerzas armadas a sublevarse contra el Gobierno para formar un nuevo "gobierno de unidad nacional". Los periodistas del diario El Nacional, ya están declarando que el próximo 30 de julio se acabará el chavismo. En realidad, la oposición está llegando al límite de la tolerancia para derrocar un Gobierno legítimamente electo por el pueblo y los guarimberos se están saliendo de las manos del Gobierno. A la vez, la derecha no está mostrando capacidad de aumentar su base social y de paso el nivel de movilización popular. Una enorme parte de la población no está de acuerdo con la violencia y el chavismo a pesar de ciertas derrotas y traiciones está resistiendo. Según el periodista venezolano de línea moderada, José Vicente Rangel, ha llegado la hora para que "el Gobierno use sus organismos de seguridad e inteligencia para neutralizar las acciones sediciosas de un sector de la oposición". Lo que no dice este periodista es que los sectores 'radicales' y 'moderados' de la oposición ya se fusionaron con el único propósito de hacer caer como sea el chavismo. Los 80 muertos y 1.500 heridos producidos durante los últimos 90 días no les importan.

Más: ¿Se encamina Venezuela hacia una solución militar del conflicto?

Según los cálculos de la oposición, le faltan unos 20 muertos más para repetir el ejemplo del Maidán ucraniano donde murieron 100 personas durante los alzamientos en Kiev en 2013-2014.
El pueblo venezolano debe estar consciente de lo que podría suceder en el país si es que el chavismo pierde las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente el próximo 30 de julio.

"Un 60% de los fallecidos en Venezuela ha sido asesinado por ser militante de la Revolución bolivariana"

Política

02:53 08.06.2017(actualizada a las 02:55 08.06.2017) URL corto

401

El periodista Jordán Rodríguez de la TV pública de Venezuela contó a Sputnik la situación en su país que otros callan.

El Consejo para los Derechos Humanos de la ONU

Venezuela responde a EEUU y le insta a renunciar al Consejo de DDHH de la ONU

El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que los comicios para elegir a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) serán el 30 de julio. La fecha forma parte del cronograma para la aprobación de una nueva Carta Magna, tal como propuso el Gobierno venezolano el mes pasado.

El 1 de mayo el presidente venezolano, Nicolás Maduro, convocó a una ANC como último mecanismo para fomentar el "diálogo nacional". Sin embargo, la oposición rechazó el llamado. Tanto Henrique Capriles como voceros de la Mesa de Unidad Democrática, calificaron la iniciativa de "fraude constitucional".

Jordan Rodríguez dijo a Sputnik que uno de los principales objetivos de Maduro es lograr la paz.

"Lo que ha hecho el presidente es un intento por lograr la paz. Ya van más de 70 muertos en dos meses de protestas no pacíficas, impulsadas por militantes de ultraderecha. Maduro toma la opción de la Constituyente para calmar un poco los ánimos, para que la gente pueda ir a elecciones. Al revisar las cifras de bajas se puede constatar que un 60% ha sido asesinado por ser militante de la revolución. Esas cosas que no se dicen", explicó.

Cierre de calles y choque entre opositores y fuerzas de seguridad en Venezuela

Para el periodista, las imágenes que están circulando en el mundo con el apoyo de grandes canales mediáticos como CNN, BBC, solo el 0,01% ocurre en territorio venezolano. "Lo que pasa es que utilizan muchas cámaras y se hace mucho bulto con este tipo de fotografía y videos para hacer ver que en Venezuela hay una guerra civil, cuando lo que se pretende es lo contrario", declaró.

Según informó el CNE, más de 55.000 personas, a razón de 260 por edil disponible, se habrían propuesto como candidatos. Fue a través de las planillas electrónicas dispuestas en línea.

"Nuevamente la Revolución Bolivariana ha de recorrer la democracia participativa y protagónica. Es parte del gran legado del comandante Hugo Chávez. En Venezuela hacemos una democracia participativa. Vemos que la gente quiere postularse de la nada, con su nombre y sus ideas, para ser parte de esta Asamblea. Más de 540 personas que van a tener la misión de redactar un artículo que refuerce la Constitución existente", concluyó el periodista.

Resultado de imagen para terrorismo contra venezuela

Los problemas que sufre el gobierno de Maduro y por ende el pueblo de Venezuela, son causados por el bestial bloqueo económico de EU.
Si hubiera salido victoriosa la derecha, EU hubiera quitado el bloqueo. No es eso chantaje acaso?
Está bien dejar que una potencia extranjera polarice a un pueblo? Aprendan de Siria. El país sufrió con los bombardeos y el terrorismo y sabía que podía cambiar la situación si aceptaba la voluntad de occidente. Sin embargo se mantuvo firme y con ayuda extranjera consiguió librarse de occidente y ahora está derrotando al terrorismo y planea reconstruir su país. Resistan el bloqueo. Y a los países vecinos: no tienen porque sumarse al bloqueo, títeres. Es la población la que sufre las consecuencias, no el gobierno.
Resultado de imagen para terrorismo contra venezuela

LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS

Publicado: julio 27, 2017 en ARMAS, CIA, CRIMINALES GLOBALES, DEPARTAMENTO DE ESTADO, INJERENCIA DE EEUU, LATINOAMERICA, NEOLIBERALISMO, OPERACIONES DE LA CIA, REVOLUCION LATINOAMERICANA
Etiquetas:LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS

LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS

Por: FABRIZZIO TXAVARRIA V. AGPROG (Analista de Seguridad)

Washington-USA-AGPROG(27-07-2017).- Aun después de las últimas declaraciones oficiales del Director de la CIA – Agencia Central de Inteligencia, Mike Michael Richard Pompeo, sobre su estrategia y sus siniestros planes sobre Venezuela, donde reconfirmo que la CIA trabajaba junto a Colombia y México en estrategias serias para forzar un golpe terrorista militar, a un derrocamiento del Gobierno democrático de Venezuela. Hoy salen más datos al respecto que refieren a que la CIA estaría tramando tras bambalinas junto al Departamento de Estado y los grupos fascistas de Venezuela, aun desde mayo 2017, de acusar falsamente a Venezuela ante la comunidad internacional bajo los cargos de patrocinar el terrorismo y de tener armamento hostil letal, por lo que representaría una seria amenaza global, motivo suficiente para ser intervenida militarmente. Esto como una especie de operación de Falsa Bandera, para agredir a Venezuela, muy al estilo de EEUU.

LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS – MIKE POMPEO DIRECTOR DE LA CIA

Intentando moldear esta idea fantasiosa, el director de la CIA, Mike Pompeo, dijo a los senadores intentando convencerlos que creía que el gobierno venezolano y las armas de propiedad criminal podrían terminar en manos de organizaciones terroristas y cárteles de la droga, creando un peligro o amenaza “increíblemente real y seria” para la región y américa misma, desde Venezuela.

Pompeo testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre una serie de amenazas internacionales a los Estados Unidos y al Hemisferio Occidental en general. Durante su testimonio, el senador Marco Rubio (R-FL) preguntó específicamente sobre Venezuela, señalando según su declaración que el régimen socialista tiene bandas armadas, conocidas como colectivos ( así denominan los norteamericanos a las organizaciones populares y sociales de Latinoamérica como BANDAS ARMADAS), para usarlas para amenazar y atacar a los supuestos disidentes. “Todos somos conscientes de la relación acogedora del régimen de Maduro con Hezbollah, con las FARC, que es una organización terrorista designada y vinculada al narcotráfico”, señaló Rubio, preguntando si la proliferación de armas entregadas a las organizaciones sociales de Venezuela o colectivos es una “amenaza real” . “

“Senador, es una amenaza real”, respondió Pompeo . “Como todos hemos visto, la situación en Venezuela continúa deteriorándose, Maduro se pone más desesperado por hora. El riesgo de que estos colectivos actúen de una manera que no está bajo su control aumenta a medida que pasa el tiempo “.

“Hay muchas armas en Venezuela. Y este riesgo es una amenaza increíblemente real y seria y definitiva para América del Sur y Centroamérica además de sólo en Venezuela “, agregó.

Según Pompeo: Las armas de Venezuela podrían ir a manos de grupos como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que participan en el tráfico de drogas continental, y los cárteles mexicanos de drogas que operan cerca de la frontera con Estados Unidos, podrían amenazar con dañar La seguridad nacional de los Estados Unidos. De esta forma Pompeo crea una historia ficticia y fantasiosa ante el mundo e intenta crear una matriz de desinformación difamando al gobierno venezolano ante la comunidad internacional.

Lo vergonzante es que después Pompeo agrega hipócritamente, que no existe evidencia de que el régimen socialista de Nicolás Maduro venda armas a estos grupos, al no tener ninguna evidencia o prueba, entonces todo se cae al ser solo un producto de su fantasía. Pero aclara de mala intención que Venezuela es conocida por tener estrechos vínculos con las FARC y Hezbollah, con el líder de las FARC “Timochenko” exiliado en La Habana extendiendo su apoyo a Maduro en abril. El régimen chavista venezolano ha mantenido estrechos vínculos con el principal patrocinador de Hezbollah, Irán, y ha emitido pasaportes a ciudadanos sirios, iraníes y no venezolanos afiliados a Hezbollah. El Tesoro de Estados Unidos ha designado al vicepresidente venezolano, Tareck el Aissami, a quien Pompeo acusa falsamente de ser “narcotraficante” por sus vínculos tanto con las FARC como con Hezbollah, así como con otros traficantes regionales de tráfico de cocaína, todas estas sindicaciones sin la mayor prueba o fundamento.

Una de las intenciones de Pompeo es colocar como pretexto la existencia de estas armas supuestamente letales y su peligrosidad para forzar una intervención o injerencia extranjera, para así evitar que caigan en manos equivocadas.

Nuevamente en un intento de seguir socavando la imagen de Venezuela en esta guerra titánica contra la primera potencia global, le toca a la US Intelligence Community agregar comentarios en su Evaluación Mundial de Amenazas publicada por el Director de Inteligencia Nacional (DNI) esta semana, el DNI señala que Venezuela se enfrenta actualmente a una “economía colapsante” y una situación política volátil que amenaza con crear una amenaza regional. “El impopular gobierno denuncia que la oposición está librando una guerra económica y tratando de organizar un golpe político y probablemente aumentará la represión para mantener el poder”, señala el informe. “La escasez de alimentos, medicamentos y suministros básicos probablemente continuará alimentando las tensiones hasta 2017”.

Varias personas murieron en la última ola de protestas en el último mes, incluyendo a personas que no protestaban, víctimas directas de franco tiradores de mismo bando fascista terrorista y de disparos de los mismos terroristas a quema ropa, inclusive utilizando armas de uso industrial en mataderos. Las protestas estallaron en marzo después de instalarse el Congreso de la nación o asamblea nacional con varios de sus miembros elegidos ilegítimamente y entrando en desacato a las leyes motivo por el que la Corte Suprema los sanciono. La gran mayoría de los fallecidos murieron a manos de sus propios correligionarios fascistas, otros en accidentes fortuitos al manipular equivocadamente bombas de mucho poder explosivo y otros muchos al ser simplemente utilizados como blanco por los franco tiradores de los fascistas, tratando de hacer ver que el gobierno es quien estaría disparando , la vieja estrategia de la CIA de culpar al inocente.

En respuesta a las protestas, Maduro declaró en abril que entregará armas de fuego gratuitas a al menos 400.000 para los colectivos de defensa de la patria y trata de armar a un millón para la defensa de la revolución solo en caso de agresión externa. En 2014, Maduro abrió ” centros de desarme ” para alentar a civiles que poseen armas para desarmarse voluntariamente y no caigan estas armas de civiles en manos no apropiadas de terroristas fascistas.

La fuerza armada Bolivariana posee cientos de proyectiles ruso Igla-S de superficie y aire y 400.000 minas antipersonal y antitanque, que los supuestos expertos de la CIA temen que podrían caer en manos de las organizaciones sociales populares, que serían los supuestos terroristas para la CIA, si Maduro pierde el poder, esto piensa la CIA.

CONCLUSION

La política de Trump respecto a Venezuela no ha quedado muy lejos con respecto a la de su antecesor Obama, pues sigue considerando a Venezuela una amenaza a EEUU, recordemos que el ex presidente Barack Obama declaró a Venezuela una amenaza de seguridad nacional para los Estados Unidos en 2015, una medida que Maduro afirmó que fue el primer paso para una invasión de Irak al país latinoamericano, en ello tiene mucha razón pues antes de las invasiones a cualquier país, Yugoslavia, Irak, Afganistán o Siria, EEUU se ha caracterizado siempre de emitir un decreto ejecutivo declarando amenaza a tal o cual país, antes de que este país sea intervenido militarmente.

Ante la prepotencia, matonaje e imposición de EEUU por sobre los pueblos americanos, es de suma importancia activar los sistemas de defensa sudamericana en los bloques hemisféricos instituidos, organizaciones continentales de los países hermanos como CELAC, ALBA y UNASUR para la defensa del área de Paz de América, es hora y momento de hablar fuerte con EEUU en un solo bloque para sentar un precedente y sobre todo el respeto a las naciones de Sudamérica. No puede una nación del Norte creerse dueño y señor de los pueblos y realizar injerencia directa ahora sin ninguna mascara, o de forma encubierta en los países que construyen su propia historia y se desarrollan de forma independiente, digna y soberana. Si no se actúa pronto EEUU como nación imperial criminal global, una vez sojuzgada una nación libre no dudara en hacer lo mismo con cualquier nación independiente que levante la voz, en hacer lo que sabe hacer mejor doblarles el brazo, doblarles la rodilla y forzarles a inclinar la cabeza, aquella cabeza que Bolívar el Libertador nos enseñó a mantenerla siempre altiva en alto. LA ORDEN DE BOLIVAR ES CLARA: MOVILICENSE, UNANSE, ACTUEN EN GRUPO Y EN BLOQUE COMO HERMANOS SOLIDARIOS, APOYANDOSE Y COLABORANDOSE ENTRE HERMANOS. ASI PUES ACTUEN FUERTE CON EL AGRESOR IMPERIAL, CUIDEN MI LEGADO ETERNO Y NO DEJEN POR NADA QUE MI OBRA SEA DESTRUIDA.

REFERENCIAS
http://www.breitbart.com/national-security/2017/05/12/cia-director-mike-pompeo-venezuelas-arms-proliferation-real-threat-america/
http://www.reuters.com/article/us-venezuela-usa-security-idUSKBN18726C
https://progresismohumano.wordpress.com/2017/07/26/director-de-la-cia-confirma-oficialmente-estrategia-contra-venezuela/

comentarios

Gabriel Aguilar Mendoza dice:

julio 27, 2017 en 10:10 am
!Ni hablar! La CÍA es la CÍA, y así es cómo actúa! ¿Por qué esperarse a que Venezuela sea un polvorín, para actuar? Seguramente, esa es parte de su táctica, audacia, estrategia, astucia, suspicacia y perspicacia. Lo extraño de la actuación y comportamiento de la CÍA, es que se queda muy calladita, respecto a otros países de la América Latina, qué están igual que Venezuela o peor.
GAMA

Responder
Williman Bastidas dice:

julio 27, 2017 en 5:11 pm
Con mentiras el gobierno imperial ha causado muertes y desolación en otras democracias legales. Creo que la embajada norteamericana debería salir de Venezuela.

Responder
Williman Bastidas dice:

julio 27, 2017 en 5:15 pm
El jefe de la CIA es un marasmo y que lástima que una agencia de tal naturaleza esté siendo dirigida por un personaje tan nefasto. Que pobreza de inteligencia se desarrolla en ese departamento que lo único que ha servido es para armar patrañas que justifiquen derrocamientos de gobiernos legítimos y nobles.

Responder
Juan 1948 dice:

julio 27, 2017 en 7:02 pm
A lo que tienen miedo, no miedo PÁNICO es a una nueva forma de dirigir un Pais,con todos los sectores de un Pueblo que estarán en la Acambrea Nacional ( Parlamento) decidiendo abanzando en ampriar la democracia,y defendiendo todo lo conseguido en estos mas de 18 años de Revolución Bolivariana,a lo que tienen PÁNICO, que otros Pueblos o Países lo sigan, y se les termine el chollo de hoy gobierno yo y mañana tu, o hoy robo yo y mañana robas tu. Viva la Constituyente y el Pueblo Venezolano.
Jorge Solis dice:

agosto 7, 2017 en 10:06 pm
En USA no se cansan de pensar, decir y hacer estupideces. ¿Cómo demonios, este tipejo habla de que las armas pueden ir a parar a manos de las FARC? Parece ser que su poca capacidad intelectual no le ha permitido saber que las FARC como grupo guerrillero ha entregado las armas a la ONU, una de las instituciones más fieles manipulada por USA. Definitivamente, de Estados Unidos y sus agencias de “Inteligencia” no se puede esperar más que actos propensos a masacrar pueblos y mas pueblos

Juan1948 dice:

agosto 8, 2017 en 12:37 pm

La egemonia de los EEUU desde siempre fue por la fuerza la conspiracion con las armas y el asesinato.

lunes, 28 de marzo de 2016

URGE DESARMAR EL PLAN NARCO – TERRORISTA - ASESINO, CONTRA VENEZUELA

Javier Del Valle Monagas Maita

No puede, ni debe, el estado venezolano, seguir reaccionando de la manera como hasta ahora lo ha hecho para enfrentar la inseguridad pre elaborada, inducida y promovida desde distintos flancos de ataque tanto externos como internos. No es secreto, que esta reacción del poder gobernante hasta ahora va sobre morrocoy, mientras el enemigo viene como conejo. Cada día se palpa más en el medio social. Tanto de ciudades, medios rurales. Que la inseguridad asume nuevas formas de actuación y, que cada día los crímenes son mas espeluznante. Cometidos deliberadamente de forma macabra para generar en el pueblo reacciones de temor y asombro e impotencia. Si a eso sumamos el mensaje institucionalizado de los medios de comunicación privados, nacionales y extranjeros, que culpan al gobierno de ese crimen, cuando en realidad se sabe que es un pan en el cual la oposición interna venezolana, ha establecido alianza con los elementos mas sanguinarios, depravados y criminales del orbe. Desde el narco paramilitarismo colombiano; liderado por Álvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos y el clan mafioso de la oligarquía cachaca colombiana, las agencias de inteligencia yanqui, judía, inglesa, española y alemana, entre otras. En conjunción con los grandes monopolios económicos transnacionales (Bildelberg), que descaradamente incluyen hasta las películas del Hollywood, las programaciones sicológicamente manipuladas de la televisión nacional y los programas foráneos ¿No me creen? Solo hagan un símil comparativo, de los crímenes recientes en algunas partes del país y de la región sur – latino – caribeña. Su relación con la de los llamados programas de acción y mafias que presenta la televisión. Incluyendo la peor, la que llega vía cable, gracias al mafioso Grupo Cisneros y su DirecTv, así como las narcos novelas (Y que de) amor o rosa. Todo en su contenido, alimentan sicológicamente una conducta agresiva, racista, de odio y adoración a la muerte y al vicio.

QUE PROPONGO

Cerrar la embajada de estados unidos en Venezuela. Aplicar estrictamente las leyes vigentes respecto a la prohibición de recibir financiamiento de potencia o país extranjero, tanto a políticos, ONG’S, etc. investigar seriamente a todos esos políticos de derecha, que conviven en un maridaje peligroso y comprobado con el narco traficante y jefe de las AUC o su derivado Álvaro Uribe Vélez, cerrar de forma indefinida todas las fronteras con Colombia. Impulsar brigadas populares de defensa de la ley y la justicia con personal debidamente preparado e instruido. Los cuales estarán coordinados con los cuerpos de policías. Depurar los órganos de seguridad y de justicia o judiciales. Hacer un seguimiento y análisis de los ingresos de delincuentes por delitos de homicidio, lesiones graves, hurto calificado y otros delitos graves. Su permanencia en prisión o las razones absurdas por las cuales, si los delitos tienen una pena de 8 0 mas años de prisión, en apenas días, semanas o meses andan de nuevo en la calle cometiendo delitos. Allí, hay una complicidad expresa y obvia de jueces, fiscales, alguaciles y funcionarios policiales. Suspender efectivamente a los violadores de los derechos humanos en el país, la suspensión de sus derechos, así como obligarlos a trabajar en las prisiones para pagar sus sustentos y gastos, claro está garantizando siempre, el debido proceso; para no caer en errores… (Las cárceles no pueden ser hoteles y centros de ocio, vicios, prostitución y vagancia) Proponer y acelerar en UNASUR, CELAC. La creación de tribunales internacionales imparciales, contra la violación de los derechos humanos por parte de los estados y de ciudadanos (No se puede sancionar solo los estados y se dejan impunes a personeros que por poseer poder político, o caudal económico. quedan impunes de sus delitos) Y contra las injerencias de otros estados en asuntos internos de los países. Sean de donde sean los intrusos. 1)Declarar la manipulación, uso y violación de las soberanías de los países, 2) De derechos humanos, 3) Simulaciones de delitos para justificar agresiones contra otros estados, 4) Las agresiones económicas, 5) Las sanciones unilaterales por parte de potencias extranjeras, 6) así, como la utilización del narco tráfico, el narco terrorismo, la siembra mercenarios en otros estados; como delitos graves. Imponiéndole al agresor sanciones en bloque.

Se hace necesario, que Venezuela responda a los nuevos modelos de agresión que le vienen desde afuera y desde adentro en forma coordinada. Con nuevas acciones más contundentes y capaces de neutralizar a los agentes emisores de tales agresiones, para tal acción, se imponen unos mayores fortalecimientos del estado nacional, de sus estructuras legales, jurídicas y políticas. La nación no puede seguir atada a las reacciones mediáticas del enemigo interno y externo, así como de los chantajes y amenazas de fuerza, por el simple hecho de que los criminales externos, quieran proteger a sus lacayos internos, vean el ejemplo del asesino Leopoldo López y la pretendida impunidad imperialista para su asesino o mercenario particular. Lo mismo ocurre con Henrique Capriles o María Machado. Un estado nunca puede ser rehén de sus enemigos. De alimañas que lo quieren destruir para saquear a su territorio y a su pueblo. Los estados están obligados por derecho internacional, moral y ético; a velar por la tranquilidad, desarrollo y protección de su espacio geográfico y su gente.

*Abogado con Patria

Javierdelvallemonagas@gmail.com

http://planetaenpeligro.blogspot.com/2016/03/urge-desarmar-el-plan-narco-terrorista.html

Por favor ayude a difundir este blog para enfrentar a la matriz des-informadora de la derecha. Dale me gusta al blog

Twitter: @javiermonagasm

VISITA: https://www.facebook.com/LiberacionYAntiColonialismo

1 comentario:

Anónimo29 de marzo de 2016, 7:10

"Camaradas somos mucha gente buena en Venezuela, pero también hay gente mala como los criminales y apátridas de la mud y fedecamaras quienes envalentonados por el apoyo de EEUU. Están en esa posición absurda de querer dar un golpe de estado y acabar con nuestra hermosa Revolución Bolivariana. Delante de esta situación, tenemos que conservar el derecho a hacer todo lo que sea necesario por acabar con una situación así.Ya que ninguno de esos criminales merece vivir.."En Libertad".¡OJO! esto no significa que yo defienda la violencia, pero tampoco estoy en contra de la violencia en legítima defensa de la Constitución,la Patria y la Revolución Bolivariana.. Chávez vive,la lucha sigue.Saludos Ciro David"

Publicado en: 3 septiembre, 2015

Análisis de la Comunicación / Bloque2op / Opinión / Secciones / Territorios

El terrorismo mediático

Por Aram Aharonian

Por Aram Aharonian América latina fue y es escenario privilegiado de ofensivas de la derecha pretendiendo restaurar el viejo orden neoliberal. No es casual: es la región donde la derecha quedó más desplazada, ya que viene perdiendo elección tras elección en los países con gobiernos progresistas. La ofensiva neoconservadora se basa en intentos de desestabilización […]

Por Aram Aharonian

América latina fue y es escenario privilegiado de ofensivas de la derecha pretendiendo restaurar el viejo orden neoliberal. No es casual: es la región donde la derecha quedó más desplazada, ya que viene perdiendo elección tras elección en los países con gobiernos progresistas. La ofensiva neoconservadora se basa en intentos de desestabilización política, desde la explotación de su arma más poderosa, el monopolio privado de los medios de comunicación.
Los intentos de restauración juegan todas sus fichas a ganar las elecciones, con candidatos jóvenes –que sugieren cambio–, con discursos tan vacíos como los de sus progenitores políticos, campañas de imagen a través de los principales medios audiovisuales, gráficos, cibernéticos y de calle y, cuando ven que no les alcanzan los votos, juegan a la desestabilización institucional, económica, política, usando todos los medios –incluyendo los menos éticos– para condicionar al gobierno progresista.
Los medios vociferan “fraude” desde meses antes de las elecciones, a sabiendas de que los votos no les alcanzan para desalojar constitucionalmente a los gobiernos que privilegiaron la equidad y la justicia social frente al pago de la deuda externa y la dependencia del capital financiero y los fondos buitre.

Brasil. pantalla, contra Dilma Rousseff.

Como ejemplo, tenemos los recientes de Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay, Argentina y Venezuela. La derecha reacciona no solo con intentos de desestabilización de gobiernos que ponen en jaque a su frágil modelo neoliberal, sino también que pone en juego bloqueos a las nuevas posibilidades de construcción de alternativas. Lo más grave es que no presentan propuestas renovadoras y, por eso, la contraofensiva revela su corto aliento.
Emir Sader recuerda que la oposición brasileña intentó, hasta donde pudo, cuestionar la reelección de Dilma Rousseff, haciendo que el primer año de su segundo mandato sea un período de crisis, de amenazas de ingobernabilidad y de resistencia de parte del gobierno y del movimiento popular. Hasta que esa operación se agota, pero el gobierno sale de ella debilitado, presionado por las fuerzas de centroderecha hacia un pacto conservador a cambio de la recuperación de la gobernabilidad.
En Bolivia, los “cívicos” de Potosí, con una plataforma de reivindicaciones locales, hicieron una huelga regional y organizaron una marcha belicosa hacia la capital. En Ecuador, proyectos de impuestos a la herencia y al patrimonio, que recaen sobre el 2% más rico de la población, llevaron a que la oposición –sumándose, una vez más, sectores de la izquierda con la derecha– desatara una reacción amplia y violenta, que algunos llamaron un “levantamiento” en contra del gobierno.
En Uruguay, fue la central unitaria de trabajadores PIT-CNT, aliada a los gobiernos del Frente Amplio, la que organizó una huelga general para reflotar las reivindicaciones de los trabajadores y darle un parate al más cruento tratado de libre comercio (el TISA) que adelanta el gobierno supuestamente progresista de Tabaré Vázquez.
Pero esta ofensiva conservadora no se da solo por estos lares. Miremos si no a España y Grecia, dos países europeos donde surge una nueva izquierda ante el agotamiento de los partidos tradicionales y su cantinela permanente de sus planes de austeridad y ajuste (de los cinturones de las clases populares, claro), donde la derecha retomó su ofensiva. El delito de Syriza y Podemos fue, precisamente, cuestionar la austeridad y sumar el descontento generalizado de la población. Moraleja: la Unión Europea actuó con toda su brutalidad para derrotar y humillar al nuevo gobierno griego e intenta demostrar a toda Europa que fuera de la austeridad no habría vida posible.
Todo lo que se hace en Grecia y en España representa el capítulo europeo de la contraofensiva conservadora global, que tiene en América latina su epicentro, porque es en esa región donde el modelo neoliberal es más fuertemente cuestionado.

Hoy nadie duda de la creciente y orgánica participación de los medios de comunicación cartelizados –nacionales y extranjeros– en la preparación y el desarrollo de las guerras y planes desestabilizadores. Hoy, los medios comerciales –que tomaron como rehén a la libertad de expresión– se convertieron en verdaderas unidades militares: ya no hace falta ningún Pinochet o Videla, para imponer modelos políticos, económicos y sociales. Hoy el escenario de guerra se traslada al espacio simbólico, a la batalla ideológica, a la guerra cultural.
Y las armas para luchar en esta batalla, por lo tanto, son otras: micrófonos, computadoras, teléfonos, cámaras de video. La guerra es por imponer imaginarios colectivos, a través de los medios cibernéticos, audiovisuales y gráficos, que se volvieron despóticos y despiadados, como nunca lo llegó a ser reyezuelo o dictadorzuelo alguno.
Un fenómeno con historia
Pero el terrorismo mediático no nace en el siglo XXI. El arte de la desinformación fue un elemento clave en todos los conflictos bélicos desde la antigüedad. Hablamos de hace tres mil años: ya entonces no se trataba de escribir la realidad de los hechos, la historia verdadera, sino la de conformar percepciones, imaginarios colectivos de la sociedad a favor, claro, de la cultura dominante, de los poderes fácticos, incluidas –en tiempos más recientes, hacia el siglo XVII– las diversas iglesias.
Es claro que las agencias internacionales de noticias surgieron para afianzar el poder colonial de las potencias europeas, sobre todo en África y Asia. Y también es claro que cada vez que surge un conflicto, la prensa del sistema es la encargada de silenciar cualquier opinión independiente, eliminar el debate y el disentimiento para orquestar las respuestas emocionales en masa a sus intereses.
Al inicio de la década de 1960, el terrorismo mediático cayó con todos sus misiles contra la Revolución Cubana, mucho antes de los atentados contra las torres gemelas de Nueva York (2001), lo que dio lugar a que Washington montara una típica acción de terrorismo de Estado a escala global.

Espectáculo. Guerra del Golfo, en cadena.

En 1991, en ocasión de la primera Guerra del Golfo, el Pentágono había logrado convertir el conflicto en espectáculo para las grandes masas de televidentes a nivel global, difundiendo mentiras, medias verdades y tergiversaciones, que años después de consumarse los hechos, se vino a corroborar que eran falsedades (los bombardeos eran fuegos hollywoodenses de artificio) convertidas en verdad única, mensaje único, imagen única.
En 1982, los británicos habían aplicado la férrea censura de prensa y la verdad oficial durante el conflicto con la Argentina en el Atlántico Sur, experiencia que sirvió para su aplicación posterior en Granada, Somalia, Irak, Afganistán y muchas otras regiones. Hoy, este tipo de operaciones psicológicas acechan en la región a los gobiernos progresistas, con actos desestabilizadores y golpes de Estado, mediáticos para unos, suaves para otros. Duros para los pueblos.
Hoy, el frente de la derecha latinoamericana y mundial –incluyendo el gobierno de los Estados Unidos, algunos de sus incondicionales de la región y otros de la Unión Europea– tomó protagonismo activo desde febrero de 2014 en sus ataques mediáticos contra la Revolución Bolivariana. Las tres redes privadas más importantes de diarios de Latinoamérica se unieron para “difundir informaciones (léase manipulaciones, distorsiones, mentiras, difamaciones) sobre la situación en Venezuela”. Internamente, las campañas de prensa quieren provocar cansancio en los ciudadanos, en el exterior sembrar un imaginario colectivo de represión, autoritarismo, una sensación de caos e ingobernabilidad.
Pero esta historia vuelve a repetirse, por ejemplo, en el sur del sur. El conglomerado periodístico que encabezan el Grupo Clarín y La Nación, seguidos de un ejército de expresiones informativas dependientes de ellos y que apuntan a la desestabilización en torno del tópico económico y social, insisten en crear escenarios de temor e incertidumbre.
Se trata de una meditada estrategia desplegada por los grupos mediáticos concentrados y cartelizados para desacreditar al Gobierno y crear las condiciones de manipulación social necesarias para llevar adelante un golpe económico o de mercado, contra las instituciones y la Constitución. La advertencia es clara: la sociedad debe estar alerta ante hechos que podrían traducirse en una ofensiva desesperada y aventurera de los sectores más conservadores del privilegio, históricos violadores del Estado de derecho.
Ofensivas mediáticas

La Argentina afrontó en 2014 una extorsión financiera sin precedentes. Los especuladores que compraron bonos de la deuda por 48 millones de dólares lograron en Nueva York una sentencia de cobro por 1.500 millones. Este fraude retrata cómo funciona el capitalismo actual, sistema que empuja a nuestros países a más y más padecimiento. Los buitres se disponen a repetir el mismo despojo que ya realizaron en otros lugares, como Perú, y amenazan a toda la región.
Aunque el escenario afectara a la Argentina, deja bajo la garra de estos rapaces cualquier deuda soberana. En 2014, la deuda representaba el 104% del Producto Interno Bruto en los Estados Unidos, 93% en España, 132% en Italia, 129% en Portugal, 78% en Alemania, 175% en Grecia, 123% en Irlanda, 90% en Reino Unido. El precedente de este fallo judicial va mucho más allá del perjuicio contra la Argentina y pone en riesgo cualquier futura reestructuración de deuda con la mirada puesta en la periferia europea.
Paralelamente, en Brasil se desató desde el año pasado una furiosa ofensiva mediática contra la estatal petrolera Petrobras, apoyando las demandas del fondo buitre Aurelius. La crisis por la corrupción en la petrolera estatal, que involucró a políticos y grandes empresas, junto a un ajuste económico dispuesto por la presidenta Dilma Rousseff al comienzo de su segundo mandato, desataron una ofensiva mediática para lograr su destitución.
Existe, sin dudas, un intento de provocar un descalabro financiero en la región, con apoyo de sectores internos que colaboran con esos intereses sin cuestionar sus “prácticas mafiosas”. Hay una estrategia más generalizada que está utilizando la cuestión financiera como campo de batalla contra determinados procesos políticos. El año pasado, trataron de llevar a la Argentina al default y atacaron a Brasil y a Ecuador. Es una guerra sin armas, desde el terreno judicial y con objetivos políticos.
A nadie puede extrañar que los medios hegemónicos argentinos hayan manejado la información y opinión para cooptarse con la posición de los acreedores, denigrando y tratando de ridiculizar la posición de su país e invisibilizando o minimizando la información referida a los apoyos solidarios recibidos de todos los países latinoamericanos y caribeños, del Grupo de los 77 (más de 120 países en desarrollo más China), y de los Brics, entre otros. La apuesta de las transnacionales y de los fondos buitre, refrendada cartelizadamente por los grupos mediáticos hegemónicos a nivel regional, internacional e interno, fue la de crear zozobra en la población ante una “inminente” corrida bancaria y cambiaria, ante el embargo de activos petroleros nacionalizados. Y el libreto se repite en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil.
El concepto de terrorismo mediático está relacionado con un entramado de estrategias políticas, económicas, sociales y psicológicas que buscan crear realidades ficticias, miedos colectivos y convertir mentiras en verdades que permitan manipular a la sociedad de acuerdo con el conflicto y al enemigo en cuestión.
Si se parte de la idea de que para el poder todo sujeto que considere una amenaza a sus intereses se concibe como enemigo de guerra, entonces el terrorismo mediático parte de que la guerra psicológica utiliza una caracterización simplista y maniquea (bueno/malo, negro/blanco) para describir al enemigo.
“El propagandista debe utilizar las palabras clave capaces de estigmatizar al contrario y de activar reacciones populares. En realidad, de lo que se trata, al utilizar el mito de la guerra, es de satanizar al adversario, arrancarle todo viso de humanidad y cosificarlo, de tal modo que eliminarlo no equivalga a cometer un asesinato”, señala el escritor y periodista uruguayo Carlos Fazio.
Estos terroristas mediáticos de hoy son los traficantes de siempre: drogas, armas, desinformación y terrorismo mediático son productos vendidos en el mercado libre para el consumo de nuestras sociedades, muchas veces con la lamentable complicidad de seudocomunicadores sin ética ni conciencia social, convertidos en sicarios de sus patrones, que los desechan cuando ya no les son rentables para sus intereses y propósitos.
Es un Plan Cóndor simbólico. La pregunta es si la región está preparada para enfrentar esta restauración del viejo orden conservador o se conformará con la mera denuncia.
TARSON NÚÑEZ. CIENTÍSTA POLÍTICO BRASILEÑO | “El rating mortal de la violencia”
JUAN RUSSO | Núñez es investigador de la Fundación de Economía y Estado de Río Grande do Sul y ex Coordinador de relaciones internacionales del gobierno de Rio Grande do Sul.
–¿Cómo ve hoy la situación política tanto en Brasil como en la Argentina con respecto a la influencia que tienen los medios hegemónicos en la sociedad?
–Lo que se vive en Brasil y la Argentina es muy similar, con la diferencia que el gobierno brasileño siempre tuvo una posición más cautelosa en relación a los medios. Gran parte de las fuerzas de la oposición y del potencial desestabilizador de la crisis política tiene que ver con los medios, que tienen un abordaje totalmente unilateral del escenario político con una posición de criminalización hacia el gobierno y cuando las mismas cosas suceden con gente de la oposición son ignoradas. Cuando hay algún suceso que rodea a alguien del Partido de los Trabajadores, los medios realizan una enorme cobertura mediática y se multiplica el efecto de la denuncia, cuando pasa con alguien de la oposición, no tiene siquiera un titular. Así, se crea la imagen de un solo lado, que sólo hay corruptos y criminales del lado del gobierno y no de la oposición.
–¿Qué otro rol cumplen los grupos mediáticos?
–Profundizar la crisis económica, mucho mayor que la que realmente se tiene. Es cierto que la crisis económica mundial llegó a Brasil, pero si uno observa los indicadores sin la mirada de los medios, la situación no está tan mal como parece. La prensa brasileña dice que el país se cae a pedazos. Y a pesar de que hay mucha inversión, la idea de que el país es un desastre está consolidada en la población. Los que manejan una cultura política muy frágil son los más desprotegidos. Los medios son quienes imponen su opinión pública sobre las personas. En los encuentros de medios dicen que hoy, en Brasil no hay oposición, y que la oposición la tienen que hacer ellos. Los partidos políticos conservadores están muy desmoralizados entre el electorado y la opinión pública. Son situaciones similares las que transcurren en varias regiones de América latina, hay una articulación de naturaleza geopolítica en la Argentina, Brasil, Ecuador y Venezuela.
–¿Cuál cree que debe ser el rol de los pueblos latinoamericanos de cara al futuro?
–Hay temas fundamentales que los pueblos latinoamericanos deben continuar para seguir en este camino: las fuerzas progresistas trabajaron mucho en la dimensión institucional de la política y dejaron en segundo plano, o no dieron la importancia necesaria, a la organización de los movimientos sociales. Hubo una opción por hacer la política por el camino tradicional, pero se perdió un poco la disputa en la sociedad, eso es muy importante porque en cierta medida hubo una enorme democratización a nivel del Estado, más sensibilidad popular, una búsqueda de promulgar la justicia social, mientras la sociedad esta cada vez más fragmentada y más organizada en grupos que no tienen una visión de proyecto.
–Habla de masa crítica…
–Sí. No hay una masa crítica que logre o que contribuya para pensar una política luego del neoliberalismo. La izquierda triunfó y ganó el gobierno. Pero lo hizo luchando contra lo que somos y no contra lo que estamos buscando. Las soluciones que se buscaron se dieron en los marcos de las estructuras políticas existentes. En Brasil se intentó transformar la sociedad utilizando el mismo Estado que beneficiaba a los poderosos. Fue una herramienta construida para el presente pensando poco en lo que vendrá.
–En la Argentina se vota a quienes representarán al país en el parlamento del Mercosur, el Parlasur. ¿Qué le parece esta iniciativa?
–Creo que es muy importante que haya una votación popular directa para elegir a los parlamentarios, se pone el eje en el tema de la integración. La tradición de Brasil de ponerse de espaldas a América latina es muy fuerte. Hay un sector de la sociedad que no siente a Brasil como parte de Latinoamérica. En el sur, en Porto Alegre, tenemos más identidad cultural, pero en el resto de Brasil la identidad latinoamericana es más distante. Si pudiésemos hacer una votación como se hace en la Argentina, sería bastante positivo.

A los medios de comunicación de Venezuela les ha tocado en los últimos años hacer el papel de quinta columna en el frente conspirativo para tratar de tumbar el gobierno de Chávez. No estoy inventando nada. Está claro que el papel de los medios de comunicación (especialmente la televisión) ha sido formar una matriz de opinión contra un gobierno democrático. Pero los medios de comunicación no están solos. Muchos intelectuales (algunos pagados, otros obcecados hasta el fanatismo) se han sumado a la campaña de desprestigio del gobierno (gobierno hecho por y para el lumpen, según dicen). ¿Qué diría hoy Ortega y Gasset? Toda la tramoya radica en acabar con un gobierno de mulatos, marginales y pobres no aptos para autogobernarse. Pero ¿por qué tanto odio contra un gobierno garante de la Constitución? ¡¡Ay, hermano!! Porque trastoca todo cuanto ha venido sucediendo en Venezuela desde los años sesenta, cuando se fijaron las normas y regulaciones políticas por medio del Pacto de Punto Fijo. Todo gobierno no acorde con los lineamientos establecidos por Acción Democrática (AD) y COPEI debe ser execrado de toda realidad política, sin posibilidades de mandato. En pocas palabras, se hicieron dueños del país sin margen para ninguna otra opción. Pero una cosa es el burro y otro quien lo cabalga. Desdichadamente para la buena aplicación de ese mínimo entendimiento impuesto por AD y COPEI, siempre existió un tercer protagonista, el pueblo. Hace cuarenta años, la sociedad venezolana, heredera de una dictadura, aceptó la entente cordiale de los dos grandes partidos políticos de la época; quizá por miedo, cansancio o ignorancia. Mas hoy, ese trato está roto, porque esos dos partidos sólo representan a dos conspicuos actores de una trama pasada de moda. La sociedad, sin la muleta ya de los partidos tradicionales, está dando los primeros pasos hacia un mejor entendimiento en el juego político. Y de ahí la intervención de los medios de comunicación sociales como actores de la obsoleta trama política. Pero llama poderosamente la atención que no habiéndose preocupado del pueblo en los últimos veinte, treinta o cuarenta años, ahora traten de hacerlo de una forma muy sui géneris, como es la manipulación de la información y la apología de la violencia para crear el miedo entre los ciudadanos con el objetivo de obligarlos a aceptar cualquier fórmula de escape.

Fuente: David Rivas Herrera, librero, en Diario de Frontera.

La matanza y el golpe de Estado del 11 de abril fueron provocados adrede por los dueños de los medios de comunicación venezolanos para montar en vivo una película como “Tierra de nadie”, que además de reportarles una respetable audiencia, contribuía a la caída de un régimen que no les estaba respetando sus mafiosas reglas de juego. Y es tal el poder de estos medios que incluso habiendo cometido múltiples crímenes ese día, posteriormente, mediante chantajes, lograron una decisión del Tribunal Supremo de Justicia que dictaminó que no pasó nada, que no hubo golpe de Estado (extracto de Las putas de los medios).

II PARTE

No solo Venezuela padece la imposición del “pensamiento único” mediante la mentira y la tergiversación. La necesidad de controlar la acción desinformadora de los medios de comunicación social es una preocupación mundial. La incorporación de los medios como parte activa en la imposición de un modelo económico brutal de dominación mundial es una preocupación creciente que manifiestan los usuarios de todo el mundo y ha llevado a un grupo de destacados periodistas, intelectuales y simples usuarios a constituir una organización para actuar en este campo creando el Media Global Watch u Observatorio Mundial de los Medios. La gravedad de la situación en Venezuela ha llevado a que el Observatorio Global de los Medios decidiera la creación de un Capítulo Venezuela para hacer un seguimiento al funcionamiento de los medios de comunicación en este país. Después de varios meses de trabajo emite la siguiente declaración.

III PARTE

La forma muchas veces inadecuada como los periodistas transmiten las informaciones, ha hecho que estos profesionales pierdan credibilidad frente al público que los escucha o los lee. Eso es lo que se desprende de las declaraciones ofrecidas ayer por la profesora de la Universidad del Zulia, Iraima Giorgina Palencia, durante el segundo día del Encuentro Nacional de Escuelas de Comunicación Social que se realiza en la Universidad Católica Andrés Bello. La docente presentó una ponencia sobre el habla en los medios de comunicación y sostuvo que el periodista transgrede muchas veces su competencia comunicativa, con ánimos de extraer de quien sea la información que quiere y eso es una falta de ética y de sapiencia. El Encuentro Nacional de Escuelas de Comunicación Social del país culmina hoy con la presentación de diversas charlas relativas al tema de “La violencia institucional, social y televisiva. También se hará un análisis acerca de “La comunicación y la construcción de ciudadanía”.

Fuente: AGENCIA VENPRES.

¿GOLPE CONTRA LEGITIMIDAD?

No se había acabado de leer el “decreto” de los golpistas venezolanos ni definido aún la suerte del presidente Chávez Frías, cuando se oyeron voces de entusiasmo que aplaudían la ópera bufa representada en Caracas. Ministros, empresarios, periodistas y políticos lustraron su prosa para opinar sobre el final de una era. Pero la “era Chávez” no había terminado (...). Todos o casi todos vinieron a decir que era posible y deseable que un presidente elegido democráticamente fuera “destituido” por una junta de notables elegida por nadie. La “democracia” se podía restaurar con los métodos de las dictaduras (quisieron decir sin decirlo claramente los golpistas). Un poder ilegítimo podía acabar con otro legítimamente constituido. De Chávez disgustan y repugnan muchas cosas. Pero repugna más que las minorías empresariales, aquellas que exportaron sus capitales cuando se dio el derrumbe de “adecos” y “copeianos, jueguen ahora a demócratas pasándose por la faja el orden institucional del país que saquearon y arruinaron. En estas circunstancias, altos personajes del Gobierno colombiano “empezaron a bailar antes de que llegara la orquesta”, como les ha dicho el embajador Roy Chaderton a los lengüisueltos que llegaron al climax orgásmico entre el viernes y el sábado. Un embajador que no es “chavista”, sino un pulcro diplomático de carrera, leal a la institución de su gobierno, que les ha dicho que las relaciones diplomáticas no se construyen con esta clase de charadas ni siquiera si es probable la colaboración encubierta de Chávez con la guerilla colombiana. Si es así, el asunto se prueba o se dirime en los tribunales internacionales.

Fuente: Óscar Collazos, en el El Tiempo (Colombia).

¿CÓMO OPERA LA CIA?
TÉCNICAS DE LA GUERRA PSICOLÓGICA

La primera medida que toma la CIA al rediseñar un periódico para utilizarlo en sus campañas desestabilizadoras es promover al dueño del diario en cuestión para que integre la junta directiva de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El New York Times citó (artículo del 26-12-1977) a un alto funcionario de la CIA para quien la SIP sería “una fuente de acciones encubiertas”. En un segundo paso, la SIP coloca al país de que se trate, en la lista de regímenes que amenazan la Libertad de Prensa. El estilo de la primera página cambia drásticamente, adoptando fórmulas sensacionalistas con grandes fotos y titulares. Las noticias locales pasarán a un primer plano. Del resto del mundo sólo se reportarán catástrofes, convirtiendo al planeta en lugar oscuro y amedrentador. En un periódico bajo esta influencia de la CIA, los titulares serán siempre de naturaleza negativa, culpando al gobierno progresista, nacionalista, antineoliberal, democrático y social de todos los males que de pronto se abaten sobre el país.El primer tema en los medios fascistas es el caos económico: porque éste es el más fácil de crear por parte de Estados Unidos. Se suspende la ayuda económica; se niegan los repuestos; la maquinaria de fabricación estadounidense; el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial y la banca privada de ese país cortan los créditos; se incentiva a los empresarios nativos a no invertir y a generar más desempleos haciendo despidos masivos. El siguiente tema es el caos social y político: los periódicos llenan la primera plana, la radio y la televisión, sus noticieros, programas de opinión y programación con violencia, crisis permanente, muerte, vaticinios, acontecimientos sobrenaturales, un perro que asesina a su dueña, etc. Después de creado el clima de tensión, el gobierno será señalado como el culpable. Primero se acusará a la ideología (Bolivarianismo en el caso venezolano) que el gobierno representa, después al régimen mismo, por insinuación o explícitamente; con humor primero y con terror después; destruyendo la imagen pública y asesinando después a la persona misma. La propaganda subliminal: Los ataques indirectos emplean la yuxtaposición o relación de fotos con títulos de otro artículo, la propaganda subliminal y las asociaciones de palabras. El Field Manual of Psychological Operations (FM-33-5) del ejército de Estados Unidos considera que la insinuación pictórica es más eficaz que el ataque directo a los líderes, ya que la población local puede reaccionar adversamente y rechazar este último. La propaganda es presentada como noticia para que tenga mayor éxito las campañas psicológicas. La primera plana parece un cartel o un volante de guerra psicológica precisamente. Durante la Segunda Guerra Mundial el Batallón de Propaganda del Ejército norteamericano producía panfletos que atacaban a los líderes enemigos por insinuación pictórica. Después los panfletos asumieron el estilo y formato de los diarios enemigos. Hoy, la CIA, simplemente toma el diario. La desinformación es un tipo especial de propaganda “negra” (información falsa en la jerga de la CIA), generalmente apoyada por documentos apócrifos o falsificados, adulterados o atribuidos indebidamente. Ralph McGehee, veterano agente con 25 años de experiencia en la CIA, escribió en el semanario liberal norteamericano The Nation (11-4-1981): “Donde se carece de las circunstancias o pruebas necesarias para apoyar la intervención norteamericana, la CIA crea las situaciones apropiadas o las inventa y distribuye mundialmente a través de su “media operations”. De acuerdo con su propósito, las operaciones de guerra psicológica pueden clasificarse en estabilizadoras y desestabilizadoras. En caso de tratarse de un gobierno amigo la propaganda de la CIA intenta crear una imagen positiva del régimen para apoyar su estabilidad. La desestabilización es un término que se volvió famoso cuando el ex director de la CIA, William Colby lo empleó para describir lo que la CIA había hecho en Chile: “después de haber estudiado el cemento que mantiene unida a la sociedad, el conocimiento se usa para desunirla”. El Manual de Operaciones Psicológicas recomienda: “estimular discrepancias entre los estamentos militares y políticos; socavar la confianza en los dirigentes; estimular las fricciones de elementos religiosos, étnicos, políticos y económicos entre sí y contra el gobierno; fortalecer a los líderes amigos y debilitar a los enemigos. El mensaje subliminal también se establece por contraste. Los símbolos manipulados son aquellos que suscitan o causan fuertes asociaciones emocionales en el público al que se quiere alcanzar. En Chile, durante tres años fueron raras las veces que e3l diario El Mercurio publicó fotos del presidente Allende en primera plana, pero cada vez que lo hizo el retrato aparecía cerca de titulares que incluían las palabras soviético, comunista, marxista, violencia, muerte, desempleo, caos político, caos económico, corrupción, violaciones, tragedias, enfermedades, etc. Con la simple yuxtaposición o relación de fotos y titulares los líderes revolucionarios y la ideología que representan son asociados con la violencia, muerte, corrupción, enfermedades, plagas, violaciones, etc. Esta técnica también se le conoce con el nombre de Bomba Psicológica, que es la capacidad de generar maremotos y terremotos políticos. La Bomba Psicológica que la CIA hizo explotar en Indonesia mató más gente que la bomba atómica en Hiroshima, porque despertó en la población local odios raciales y fascismo que termino con el asesinato de todos los comunistas de ese país. La manipulación de la religión: el Manual de Operaciones Psicológicas del Ejército norteamericano explica que “entre los cristianos la cruz es efectiva como símbolo porque representa gráficamente el sufrimiento y la muerte de Cristo por los hombres”. Si bien puede llegarse a extremos ridículos, la CIA no está haciendo bromas con su manipulación de los periódicos, la radio y la televisión. La campaña de propaganda interna es parte de una ofensiva coordinada con aspectos económicos, diplomáticos y paramilitares. El caos económico que pronostica la propaganda puede llegar a ser real. El desabastecimiento interno y la huelga general también. Las comunicaciones y el transporte son saboteados, resurgen viejos conflictos étnicos, raciales y fronterizos. Fabricación de noticias, relación engañosa de encabezamientos, artículos y fotografías, correlación de editoriales noticiosos y avisos (o propaganda) políticos de acuerdo con la guía política bisemanal de la CIA, series de encabezamientos que hacen una escalada de cargos o casos de corrupción falsos, la manipulación de miedos subconscientes. Regla de exageración y simplificación: la elección de las noticias interesadas y su desfiguración es muy común en la radio, la televisión y en los periódicos al servicio de la CIA. Lo mismo que el uso de citas desvinculadas de su contexto original. Así, estos medios fascistas y terroristas de comunicación presentan al presidente Constitucional Hugo Rafael Chávez, como el diablo y la fuente de todos los horrores y errores. Regla de orquestación de las ideas fundamentales: en el fondo, es una técnica de repetición, ya que se insiste sobre un tema fundamental en la radio, periódicos y en la televisión fascista. Las variaciones vuelven sobre diferentes aspectos del mismo tema. De acuerdo con los distintos públicos se adapta el mensaje central. Regla de transfusión: se basa en el principio de que es más fácil reforzar una idea que cambiarla. Para ello se acude a motivaciones y formas de actuar que se encuentran en los sustratos más o menos inconscientes de la población. El racismo, fascismo, estereotipos clasistas operan con esta técnica. La repetición sistemática y persistente de unas pocas cuestiones e ideas es muy efectiva cuando se trata de promover deseos o reforzar conductas. Las insinuaciones, la implicación y las formas indirectas que penetran solapadamente y afectan el inconsciente son las más utilizadas por los periódicos, la radio y la televisión. Las proposiciones siempre son simplificadas para que puedan ser absorbidas velozmente sin necesidad de una reelaboración. Las incitaciones fundamentales apuntan a los deseos emocionales, mediante promesas y su correspondiente satisfacción.

Fuente: M.H. Agencia de Noticias Venpres.

TERRORISMO MEDIÁTICO

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, propuso ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas discutir la utilización de los medios de comunicación en el mundo. “El caso venezolano debe ser estudiado”. El tema de la Asamblea es el terrorismo, por lo que el jefe de Estado aprovechó para volver a atribuir al “terrorismo mediático” lo que en Venezuela sucedió a partir del 11 de abril. “Unos medios de comunicación, valiéndose de la libertad de expresión, valiéndose de la libertad de prensa, apoyaron el golpe, manipularon a una sociedad y luego, lo más horroroso, cuando el pueblo reaccionó ante la dictadura, silenciaron la reacción popular”, dijo Chávez.

I GOLPE DE ESTADO

PEDRO CARMONA, MEDINA GÓMEZ Y CARLOS ORTEGA

II GOLPE DE ESTADO

CARLOS FERNÁNDEZ, MEDINA GÓMEZ Y CARLOS ORTEGA

El comisario Delgado Ríos, jefe de Operaciones de la Policía Metropolitana (dependiente de la oposición) tras la represión (tres muertos, numerosos heridos) de los ciudadanos y policías concentrados en la plaza de Bolívar, dijo:

“No puede ser que nos matemos entre nosotros. Tenemos que obligar a los que tienen responsabilidad a sentarse en una mesa y negociar. Yo hablé con los partidarios del Presidente y se retiraron pacíficamente de la puerta. No más represalias. Si estorbo, que me lo digan y pongo mi cargo a la orden. Me imagino que mi jubilación viene en camino, simplemente porque me negué a tirar más bombas. No voy a matar a más gente en la calle. Yo no voy a trabajar como quieren los demás”.

HACER CUMPLIR LA LEY

El asesor legal de la Presidencia de la República, Fabián Chacón, señaló que algunas televisoras y radios han colaborado a exaltar los ánimos de la población. Según Chacón, el paro convocado por la oposición al gobierno fue un fracaso, pero la actitud de los medios mantiene un ambiente de confrontación. El abogado Chacón le recordó a los propietarios de medios que tienen una responsabilidad social para salvaguardar el orden público y el respeto a las leyes. Por esta razón también mencionó la vigencia de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones que, en sus artículos 166 y 171, refiere las sanciones contra quienes transgreden las normas. Chacón citó, de igual manera, el Reglamento sobre la materia, aprobado en 1984, donde se prohibe la transmisión de mensajes, prédicas y conferencias que inciten a la rebelión o el irrespeto de las autoridades. "Se ha demostrado que la oposición ejerció su derecho, pero ya es el momento de hacer una reflexión sobre los límites y cuándo comienza a haber delito". En opinión de Chacón, los medios podrían estar incurriendo en falta cuando hacen apología de personeros políticos que llaman a la rebelión.

Fuente: GLOBOVISIÓN.

“En Europa no hay buena información sobre Venezuela porque la oposición venezolana tiene mucho apoyo mediático allá. Por eso es importante dar a conocer a los europeos la realidad política de Venezuela”, ha dicho Joaquim Medina, diputado del Parlamento Europeo.

Me saco el sombrero ante los medios de comunicación venezolanos. Han logrado lo impensable: voltear un golpe de Estado de librito en un gobierno de transición frustrado por “errores tácticos”, o como lo dijera el diario El Universal del viernes 26 de abril, según un supuesto análisis de una encuesta realizada por Cirm-Eurotop: “La percepción de los venezolanos es que pasó de una dictadura con forma democrática a una democracia con forma de dictadura”. Esta democracia de Pedro Carmona Estanga, lo primero que hizo fue desatar una represión feroz, con listas negras, linchamientos, allanamientos sin garantías jurídicas, asesinatos sumarios, siniestros jefes policiales autonombrados que cual rango planeaban realizar una verdadera “limpieza étnica de chavistas” y ataques a embajadas para sacar a cualquier funcionario del gobierno que pudiera haberse refugiado allí. Lo segundo que hizo fue sustituir al presidente constitucional por un presidente a quien no lo nombró nadie, que se juramentó a sí mismo, en el nombre de un papel que sostenía en su mano izquierda, donde se suspendieron de un plumazo todas las instituciones democráticas. Este golpe fue posible gracias a la unión de los grupos financieros, cúpulas militares, intereses económicos internacionales y partidos políticos resentidos por la pérdida de sus privilegios. Lo curioso es que la guerra de propaganda que llevan adelante los medios trata de convencer a la gente de que:

El gobierno ha debido renunciar al ver una marcha de la oposición que le gritaba a Chávez “ni un día más” o “Chávez vete ya”, y a una serie de oficiales que le pedían la renuncia. Según ellos, ante esta amenaza de golpe de Estado, Chávez ha debido entregarse. No lo hizo, sino que decidió defender el Estado de Derecho, apoyado por una buena parte del pueblo, apelando además a un plan de contingencia (plan Ávila) diseñado para casos en los que esté en peligro la democracia. Si no se aplicaba en ese momento, cuando estaba a punto de caer el gobierno, ¿entonces cuándo? Se quiere convencer a la opinión pública de que era innecesario y de que era para masacrar a la población.

El gobierno es culpable de los muertos del 11 de abril, aunque la mayoría de los muertos eran simpatizantes del gobierno, y donde se demostró que los primeros caídos fueron víctimas de francotiradores. A pocos minutos de las muertes, aparecieron en televisión los pronunciamientos de los militares declarándose en rebeldía por la masacre perpetrada por el gobierno, muertes que sólo beneficiaban a la causa del golpe, y, como siguiendo un guión, todos justificaban el alzamiento por “las manos manchadas de sangre del presidente Chávez”, sin investigación, juicio, pruebas ni defensa. Como se demostraría posteriormente, había grupos paramilitares bien armados, encontrándose en la residencia de Isaac Pérez Recao, uno de los financistas y líderes del golpe, un arsenal con armas de guerra, rifles con mira telescópica, uniformes del ejército venezolano y vehículos blindados.

Otro de los slogan repetidos por los medios es que Chávez renunció y que se tomó posesión del gobierno ante un “vació de poder”, cuando no lograron nunca mostrar la renuncia firmada por el jefe de Estado, mientras se divulgaba un papel firmado por Chávez y trasmitido subrepticiamente vía fax por un soldado desde la isla donde mantenían secuestrado al presidente, en el cual Chávez ratifica que no ha renunciado y que él es un presidente preso, Es risible que se pretenda justificar el golpe con una excusa tan burda, tanto más cuando según la Constitución de la República, ante una renuncia voluntaria del presidente, a quien le toca asumir el mando es al vicepresidente.

Los medio de comunicación le están dando un protagonismo desmedido a los autores del golpe de Estado, dándole un tratamiento de héroes, entrevistando a los abogados, a los familiares y a los propios imputados con inocultables parcialidad y simpatía.

Los medios de prensa y los canales de TV han guardado silencio ante la multitud de personas que salió a defender al gobierno el día sábado 13 de abril , rodeando las bases militares en Maracay, en Caracas y alrededor del palacio presidencia, además de los innumerables cortes de ruta que protagonizó la población en protesta por el golpe. Ni una sola foto de la inmensa concentración en Fuerte Tiuna, que se realizó de manera espontánea, pacífica y que fue determinante para convencer a los militares de la verdadera voluntad del pueblo. Ni una entrevista a esas personas, ni antes ni ahora. Ni una parcialidad y simpatíaentrevista televisada a las víctimas del 11 de abril.

Otra de las campañas mediáticas post-golpe ha sido responsabilizar a Chávez de los saqueos producidos en Caracas los días 12, 13 y 14 de abril. Apartando el hecho obvio de que los dos primeros días Chávez estaba preso y prácticamente incomunicado, y que el responsable de la seguridad ciudadana en ese momento era el gobierno de Pedro Carmona, está también el hecho de que el alcalde Alfredo Peña, opositor a Chávez, mandó dejar en sus cuarteles a la Policía Metropolitana y dejó la ciudad desguarnecida.

Los medios de comunicación, haciéndose eco de la oposición, siguen en su empeño de sacar a Chávez del gobierno, sin respetar las reglas del juego democrático, queriendo llamar a un referéndum que no es legal hacerlo antes del 2004.

La clase media y alta, base de apoyo de la oposición, comprende menos de 20 por ciento de la población de Venezuela, pues los 40 años de los gobiernos de AD y COPEI dejaron a 80 por ciento del país en la pobreza. Sin embargo, este 20 por ciento es dueño de la opinión pública pues controla los periódicos, la mayoría de los canales de TV, las emisoras de radio, las empresas telefónicas, y en general todo la maquinaria del poder simbólico. “La ideología dominante es la clase dominante”. Le corresponde ahora a las organizaciones populares desarrollar los medios de comunicación alternativos, que sean realmente órganos de participación y organización de las comunidades, sin caer en dogmatismos y sectarismos. También debemos exigirle al gobierno la modernización y fortalecimiento de los medios de comunicación del Estado, como el canal 8 y las radios nacionales, con la compra de equipo idóneo para competir en igualdad de condiciones con los medios radioeléctricos privados, y que puedan cubrir todo el territorio nacional. También debe contratarse profesionales de primera, bien pagados, para realizar una programación atractiva. Si es necesario se debe abrir un nuevo canal del Estado exclusivamente informativo, previo estudios de mercado y factibilidad, donde se garantice una información veraz y confiable. Estos medios de comunicación deben ser órganos al servicio del Estado y de la población, no del gobierno, abiertos a la crítica y a la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.

Fuente: JOSEFINA GOMEZ.

II PARTE

A partir de la convocatoria del paro general, y especialmente en los últimos cinco días, los medios de comunicación del país, sobre todo las televisoras en Caracas, están difundiendo permanentemente mensajes de abierta incitación a la intolerancia y a la violencia, buscando crear, mantener o profundizar en los ciudadanos, la predisposición de aceptar y participar activamente en una confrontación de consecuencias impredecibles. La repetición frecuente de las imágenes sobre los trágicos hechos ocurridos en la Plaza Altamira, donde un ataque terrorista causó tres muertos y numerosos heridos, las declaraciones de algunos dirigentes de la oposición y las opiniones de ciertos periodistas, incitan al odio entre los venezolanos y propician la intolerancia. También se utiliza la imagen de niños para convocar a las acciones de violencia y se vincula esa imagen con la promoción de la disociación social. La gran mayoría de los venezolanos, aún aquellos que asumen determinada posición política, no quiere guerra. Pero esta mayoría no tiene acceso a los medios masivos. Sólo se da cabida a los dirigentes y a los activistas cuya opinión concuerda con la posición asumida por los directivos de esos medios y por algunos periodistas que están a su servicio. La opinión de la mayoría debe prevalecer y los ciudadanos tienen el derecho de exigir a los medios el cumplimiento de su deber de informar equilibrada y pacíficamente. Pedimos la solidaridad de todos los organismos gremiales de los periodistas y de las organizaciones de los derechos humanos nacionales e internacionales para que tomen iniciativas y fijen posición en esta situación de peligrosa manipulación mediática. Asimismo exigimos de las autoridades el respeto de la labor que, dentro de su ejercicio profesional, realizan los reporteros. Invitamos a los ciudadanos a desarrollar acciones pacíficas -visitas y llamadas a los medios y a los periodistas, por ejemplo- para exigirles que abandonen esa política editorial que amenaza nuestra paz social, y que contribuyan a que los problemas del país se solucionen de manera pacífica.

Fuente: Observatorio Global de Medios, Capítulo Venezuela.

III PARTE

El golpe de Estado que pretenden impulsar las grandes empresas venezolanas sólo fue posible por la acción de los medios de comunicación masivos, internos y externos, "ya que en distintos países sólo se conoce la voz de los dirigentes de la conspiración petrolera y hasta se han silenciado los ataques a las sedes de los movimientos que apoyan al gobierno", se denunció esta noche aquí durante un mitin de solidaridad con Venezuela. En el acto, convocado por diversas personalidades y organizaciones políticas, también se denunció cómo la oposición no quería ni siquiera el referéndum de febrero, ya que "mostraron su verdadero objetivo": el derrocamiento del presidente Hugo Chávez, exigiendo su renuncia ya. Voceros bolivarianos que se comunicaron al acto vía telefónica, señalaron que cada día que las empresas siguen paradas, significa una derrota para ellas mismas y muestra la resistencia del gobierno y del pueblo venezolano. La conspiración petrolera logró que "los fascistas tomaran buques cargueros de petróleo, con miles de galones de combustible, pero varias naves fueron recuperadas por las fuerzas militares y los órganos judiciales competentes". En todo caso, la acción de apoderamiento de las naves y de las sedes de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) -a cargo de las nóminas gerenciales y rechazadas por los trabajadores petroleros- "fue un arma de doble filo para los golpistas, ya que en cualquier país esta acción requiere de urgentes medidas del gobierno, como lo haría cualquier país del mundo, y se dispuso la militarización de las sedes de PDVSA". Al respecto, el director del diario Ultimas Noticias e integrante de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), Eleazar Díaz Rangel, dijo vía telefónica a esta corresponsal que lentamente comienza a normalizarse el abastecimiento de combustible y refirió que el problema con los buques petroleros que se sumaron al paro es técnico, por cuestiones de reemplazo de los capitanes, ya que hay muchas tripulaciones que están contra el paro convocado por la oposición. A medida que pasan las horas, el efecto del paro empresarial, con apoyo exterior, va dando mayores elementos para que el gobierno aplique la ley y la Constitución en defensa del país, explicaron los voceros bolivarianos. Desde Argentina las organizaciones sociales y políticas que convocaron a la solidaridad con el pueblo y gobierno democrático de Venezuela, demandarán a distintas organizaciones sindicales del mundo tomar posición frente a la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV) aliada "criminalmente" con las patronales, empresas "que en su mayoría dependen de capitales extranjeros y en lo político adoptan las presiones de esos intereses externos lesivos al país", se dijo aquí. En cualquier lugar del mundo esta situación requiere asumir la defensa de las áreas estratégicas en peligro, y más aún cuando se conocía que el golpe intentaba precisamente minar la gobernabilidad para argumentar la necesidad de una intervención extranjera. Los propios dirigentes de la CTV han pedido la intervención extranjera y también lo han hecho todos los medios bajo control del poder económico y financiero. Periodistas argentinos también integrarán una comisión de denuncia ante el mundo por el peligro que significa el uso del golpismo mediático. El sociólogo Atilio Borón se refirió a las acciones antidemocráticas de los "supuestos demócratas", y advirtió sobre la utilización de este esquema cuando se combinan medios de comunicación y poder empresarial y financiero para golpear a un gobierno elegido por voluntad popular mayoritaria. El Observatorio Global de Medios Capítulo Venezuela denunció que "a partir de la convocatoria del paro general, y especialmente en los últimos cinco días, los medios de comunicación del país, sobre todo las televisoras en Caracas, están difundiendo permanentemente mensajes de abierta incitación a la intolerancia y a la violencia". En relación con los graves hechos que provocaron la muerte de varias personas en la Plaza Francia de Altamira el pasado 6 de diciembre, se investiga quién mantenía, financiaba y entregó las armas a los responsables, entre ellos Joao Goveia, ciudadano portugués detenido después de vaciar dos cargadores de su pistola Glock austriaca contra los manifestantes opositores, señalaron los voceros bolivarianos. Ante declaraciones de algunos responsables de que hubo "contratos" por parte del grupo de militares golpistas, la oposición ahora intenta convertir a Goveia -quien ingresó a Venezuela el 4 de mayo pasado- en un "desequilibrado mental", para encubrir así a los verdaderos responsables, agregaron los voceros. La indignación popular contra los medios de comunicación estalló este día cuando comenzaron los llamados abiertos a la intervención y maniobraron para encubrir a los verdaderos responsables de los hechos del 6 de diciembre, resaltaron.

Fuente: REBELIÓN.

IV PARTE

Con las exportaciones de petróleo paralizadas debido a la actuación de los promotores del «paro cívico» y con el Gobierno de Chávez en una situación muy delicada porque podría verse obligado a pagar una fuerte suma por no cumplir sus obligaciones, la batalla parece centrarse en los medios de comunicación. Ambas partes han denunciado ataques a medios afines mientras el Gobierno se queja en Europa de que no se está informando sobre sus planteamientos. La embajadora de Venezuela ante la Unión Europea, Luisa Romero, criticó ayer en Bruselas la parcialidad que a su juicio existe en la información que se difunde sobre la crisis política de su país en Europa. «Nos preocupa que algunas cosas que ocurren pudieran no estar siendo recogidas por los medios de comunicación», declaró. Como ejemplo, Romero citó que se está informando continuamente de la escasez de comida entre la población, mientras que no se dice nada de la decisión del Gobierno de poner en marcha un gran operativo para suministrar alimentos a los trabajadores del campo. Tampoco ha trascendido la «impresionante manifestación» del pasado sábado a favor del presidente, que «fue la mayor de todas las que ha habido hasta ahora». Tras insistir en la voluntad de diálogo del Gobierno, aseguró que «observamos con mucha preocupación que la oposición democrática no haya podido deslindarse de la oposición claramente golpista que el 11 de abril usurpó el poder por tres días», añadió. La batalla por la opinión pública también se está dando en Venezuela, donde se han denunciado ataques a medios afines a ambas partes. Esta situación se da después de que en la noche del lunes el Gobierno denunciara la inminencia de un «pronunciamiento militar que busca consumar un nuevo golpe de Estado en Venezuela». En un comunicado difundido por la Presidencia se afirma que «los medios golpistas» difundirán en las próximas horas un vídeo del pronunciamiento «que busca crear pánico en la población y desatar violencia en las principales ciudades del país». Ayer, el vicepresidente Rangel aseguró que no existe «ninguna división» dentro de las Fuerzas Armadas y que la situación por la que atraviesa el país sudamericano es «completamente normal». Lo cierto es que la oposición se esforzaba por paralizar la actividad en el noveno día de «paro cívico», con resultados muy diversos según las zonas. Tanto la banca nacional como la extranjera han adoptado para estos días, reservados tradicionalmente al pago de las utilidades o aguinaldos navideños en las empresas, planes de contingencia y han reforzado las medidas de seguridad ante la acumulación de clientes y de dinero en efectivo. En el acomodado este de la capital, una zona eminentemente opositora, los supermercados y las grandes superficies comerciales mantienen horarios restringidos, mientras en el centro y oeste, mayoritariamente chavistas, todo el comercio sigue abierto. Hasta el momento no hay problemas de desabastecimiento de alimentos en ningún lado y los servicios de agua y electricidad funcionan con normalidad, como el transporte público. Rangel anunció que las exportaciones de petróleo se reanudarán en breve y que «el mercado interno de la gasolina funciona normalmente».

Fuente: Diario GARA.

V PARTE

¡¡Qué mal deben ir las cosas para los golpistas que, hoy, Globovisión ya no recurrió a las imágenes de la autopista Francisco Fajardo (para denunciar la “paralización” de Caracas) ni las del manicomio de Altamira (cuatro locos exigiendo la renuncia de Chávez). Alejandro Marrano ha descubierto ahora su vocación marinera porque no deja de hablar sobre los barcos petroleros fondeados por decisión de unos marinos piratas, traidores a la patria y sin escrúpulos humanitarios (su acción está provocando no pocos inconvenientes a los hospitales, fábricas, establecimientos comerciales). Pero ¿qué harán los fascistas cuando el Gobierno, con la meritoria e histórica contribución de las masas populares (defendiendo con uñas y dientes en todos los ámbitos la democracia), consiga quitarles el arma del sabotaje petrolero? ¿Qué les dirán a tantos empresarios como lograron reclutar para “derrocar” a Hugo Chávez? ¿Qué votarán los ciudadanos (no chavistas) después de haberles perjudicado sus derechos laborales y sus derechos como usuarios y consumidores? ¿Qué votarán de nuevo las masas populares cuando se contabilice el monto de las enormes pérdidas en la industria petrolera y sus consecuencias para la Hacienda Pública? Menos ingresos, menos gastos sociales. ¿Hugo Chávez sólo permanecerá hasta el año 2021? ¿Y dejar huérfanos a los venezolanos?... Don Pistola recluido en el manicomio por consejo de la doctora Lina Ron; Carlos Fernández el Tartamudo huido de Venezuela; Rafa Marín Jaén recogiendo cagadas de perros vagabundos; Orlando Urdaneta rezando en un convento de clausura y George Clooney (Carlos Ortega Carcajal) tocando el tambor en la plazoleta de Altamira para convocar un “paro cívico” nacional contundente... ¡¡Tremendo futuro!!

VI PARTE

Debate entre periodistas en Venezolana de Televisión sobre la función del periodismo democrático. Unanimidad en la receta. No a la militancia política del periodista. No a la desinformación ni la censura (por ejemplo, desconociendo las manifestaciones convocadas por los partidarios de Hugo Chávez Frías, dos millones de personas en la reciente Marcha por la Paz, la Democracia y la Defensa de la Constitución). No a la violencia contra los periodistas ni de los periodistas contra los ciudadanos (mediante la desinformación y la censura). No a la propaganda de guerra. No a la insolidaridad de los dueños de los medios de comunicación con los periodistas (como sucedió durante la época de Carlos Andrés Pérez)... Si ahora los propietarios de los medios de comunicación venezolanos parecen más solidarios es sólo por cuestión de intereses políticos. Obligan a sus periodistas a hacer trabajos sucios para luego denunciar las agresiones a los medios de comunicación. Pura estrategia fascista... No a la conspiración golpista contra la nación venezolana (para matarla de hambre si el presidente elegido democráticamente no renuncia).

VII PARTE

¿Elecciones adelantadas ya? No puede ser porque antes se ha de enmendar la Constitución a través de un referéndum popular. Hugo Chávez Frías jamás se ha negado, pero en el marco de la Constitución, nunca de espaldas a todos los venezolanos (los jerarcas de la “coordinadora democrática” envalentonados por su injusto, delictivo y violento sabotaje petrolero exigen saltarse “ciertos” requisitos de la Carta Magna). ¿Y qué decir del nombramiento del nuevo Consejo Nacional Electoral?... Muchos granujas del periodismo (como el director del periódico La Razón, de España) no dudan en apelar a todo el peso de la Constitución Española (votada sólo por el 30 por ciento de los vascos) para frenar cualquier intento de secesión del País Vasco, pero con relación a Venezuela se permiten editoriales fascistas...

CONSPIRACIÓN MEDIÁTICA EN VENEZUELA

Por medio del este Documento un grupo de periodistas venezolanos denunciamos la situació asumida por diversos medios de comunicación en Venezuela y la actitud de algunos profesionales que, los firmantes del Documento, consideramos como violatoria de las normas éticas y deontológicas del periodismo. Periodistas venezolanos, hombres y mujeres, comprometidos con el proceso de transformación que vive el país, hacemos publico este documento para denunciar la posición asumida por diversos medios de comunicación, los cuales se han erigido en una fuerza opositora del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías, expresada en el contenido de sus mensajes dirigidos a la opinión pública. Debe quedar claro que no nos oponemos a la crítica, porque este recurso permite evaluar situaciones y corregir errores que pudieran lesionar el derecho a la información que tiene todo ciudadano. Si rechazamos y repudiamos esos mensajes que se han traducido en distorsión y manipulación de las informaciones e irrespeto a la dignidad de las personas, lo cual esta completamente alejado de la función de un medio de comunicación y del papel que deben cumplir los periodistas. Se persigue con estas actitudes descalificar y violentar el modelo democrático, participativo y protagónico de cambios que se vive en Venezuela y que fue elegido por abrumadora mayoría, libre y contundentemente en noviembre de 1998, y luego en cinco sucesivas elecciones realizadas desde esa fecha hasta la relegitimación de todos los poderes en julio de 2000. Asimismo, queremos dar a conocer la intromisión por parte de los dueños y directores de la mayoría de los medios adscritos al Bloque de Prensa y a la Cámara de Radio y Televisión de una actitud hostigadora, agresiva y ofensiva contra la investidura de las figuras de Presidente de la Republica. así como de las ministras y ministros del Gabinete y del resto del equipo de gobierno. Reiteramos que el rol de la oposición ha sido usurpado por los medios de comunicación, circunstancia que ha acentuado peligrosamente su tendencia descaradamente mercantilista, deformando la definición de lo que significa el ejercicio de esa función intermediadora y violando los artículos 1. Racismo y desequilibrio en el flujo de información y 4: Participación esencial en la educación de la Declaración de la UNESCO sobre los medios de comunicación y la Resolución 59. Articulo 1 de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptada en 1946, cuando expresa: "La libertad de información requiere como elemento indispensable la voluntad y capacidad de usar y no abusar de sus privilegios; requiere, además, como disciplina básica, la obligación moral de investigar los hechos sin prejuicios y difundir las informaciones sin intención maliciosa". Uno de esos medios obliga a sus periodistas a publicar informaciones sin haber sido confirmadas, basándose su editor "en que después se le dará derecho a réplica", derecho que ha sido negado en reiteradas oportunidades. Noticias como, por ejemplo, las supuestas renuncias de miembros del gabinete han sido publicadas en primera página, impidiendo bajo presión a sus periodistas que se verifique la información, lo cual ha producido confusión en la opinión pública y generado una matriz de opinión de inestabilidad gubernamental. Como dice el Manifiesto de los Creadores, Intelectuales y Profesionales de la Cultura ante el País, publicado el día de hoy, 10 de diciembre: "Lo que no puede abrogarse como derecho esa minoría, a riesgo de colocarse no sólo contra la voluntad popular sino también contra la ley misma, es convertir la disidencia en campaña desestabilizadora o en descarada incitación al golpe de Estado y al magnicidio, que pretende doblegar, someter o simplemente chantajear a un gobierno fruto de la voluntad popular". Hay otra situación que se ha presentado entre los medios y es el silencio cómplice para protegerse entre si, lo que constituye una flagrante violación de los Derechos Humanos. Recientemente, la actitud asumida por un canal de televisión durante la conducción de un acto musical público convocado por esa planta de televisión en la ciudad de Valencia, lo hace responsable de un accidente en el cual perdieron la vida 14 personas. Hubo censura a los artículos de opinión que se referían al tema durante los días siguientes al gravísimo incidente. Además, del amedrentamiento y el chantaje contra los agraviados de cualquier índole y condición. Otro aspecto que debemos destacar es el abuso de las columnas (que pretenden ser calificadas como periodismo de opinión) por parte de periodistas y articulistas, las cuales solo son utilizadas para vejar, humillar y discriminar a otros venezolanos, utilizadas hasta el cansancio como una supuesta arma política, pero que no reflejan mas que una degradación del ejercicio del periodismo por el que incurren en una indudable violación del Código de Ética del Periodista Venezolano: "Articulo 11. El periodista comete falta grave cuando comunica de mala fe acusaciones sin prueba o ataques injustificados a la dignidad, al honor o prestigio de personas, instituciones o agrupaciones; Articulo 13. El periodista no podrá en ningún momento evadir el cumplimiento del artículo 31 de la Ley de Ejercicio del Periodismo que dice a la letra: "Toda tergiversación de la información debe ser rectificada oportuna y eficientemente..." Articulo 19. El periodista debe ratificar las informaciones que recibe y recurrir a las fuentes idóneas que le permitan transmitir la información de manera veraz." Vale la pena destacar en este contexto el comunicado del Colegio Nacional de Periodistas de fecha 4 de diciembre en relación a la situación que vive Venezuela, en el cual además de llamar a un Pacto de Entendimiento, exhorta a sus agremiados a "cumplir con el sagrado deber de informar dentro de la concepción de servicio social de acuerdo con las normas deontológicas y legales de nuestra profesión". Asimismo, la desinformación provocada por la globalización que se expresa en una visión unilateral del mundo y, por ende, de Venezuela, nos acerca a una dictadura mediática. Ejemplo de ello: CNN y otras cadenas internacionales de información, que conspiran contra el desarrollo real de la democracia la cual debe estar basada fundamentalmente en la participación de las mayorías en la toma de decisiones, a partir de una información real y accesible a los diversos puntos de vista. Como señala José Manuel Naredo, a propósito del libro de Ignacio Ramonet "Un mundo sin rumbos", en Temas de Debate. "Pensamiento Critico vs. Pensamiento Único": "La globalización conjunta de los mercados y de la información está dando lugar a un "nuevo totalitarismo con sus dogmas y sus oficiantes". Un totalitarismo que convierte ese antiguo vehículo de libertad que fue la información en instrumento de tiranía y de superstición. La contaminación informativa y la redundancia de mensajes que origina este "imperialismo comunicador" se traduce en una auténtica opresión para los ciudadanos, de la que empieza a tomar conciencia". Una evidencia mas que confirma la problemática que viene exponiéndose, es la reciente convocatoria por parte de un grupo del sector empresarial a un paro político nacional, bajo la excusa que desconocían el contenido de varias leyes aprobadas por el Ejecutivo Nacional, en el periodo Habilitante, establecido en la Constitución Nacional, apoyado por la mayoría de los grandes medios, los cuales han falseado el contenido y propósito de las leyes. Algunos de estos editores de los grandes medios califican de antinacionales las leyes aprobadas y en privado asienten que no han tenido la oportunidad de leerlas. Esto lo avala el hecho de que ninguno haya presentado una sóla propuesta sobre las leyes que dicen criticar, lo cual ratifica que sus actitudes corresponden a un interés político especifico de oposición abierta al gobierno actual para lograr su desestabilización, así como desconocer la decisión democrática de la gran mayoría de los venezolanos. Asimismo, exhortamos a los medios de comunicación, que es hora de cumplir con ese Código de Ética que le han prometido al país, pero que hasta ahora, no lo han hecho. Por ello, denunciamos la situación que atraviesa el ejercicio del periodismo en Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos. Asimismo, y como siempre lo hemos hecho, ratificamos también nuestro compromiso con los principios contenidos en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en defensa de la libertad de expresión y de opinión, así como el derecho a la información oportuna y veraz. Así como afirmamos nuestro compromiso y disposición de defender la democracia, participativa, protagónica y corresponsable. Caracas, 10 de diciembre de 2001... ¡¡HACE UN AÑO!!

Nora Uribe.
Cristina Gonzalez Q.
Helena Salcedo.
Jesus Romero Anselmi.
Nelly Trujillo.
Desiree Santos Amaral.
Maria de la Paz Higueras.
Arnaldo Tavio.
Roberto Malaver.
Rafaela Cusati.
Antonio Manrique.
Aurelio Gil Beroes.
Orlando Utrera.
Jose Oswaldo Pino.
Eloisa Lagonel.
Flor Medina.
Antonio Aldasoro.
Luis Rafael Garcia.
Luis Martinez.

El presidente de la Asamblea Nacional dijo que "estamos frente a un plan conspirativo de estrangulamiento del sistema financiero venezolano, como parte de una maniobra golpista dirigida a derrocar al gobierno constitucional". Lamentó que la desesperación de algunos sectores que se oponen al gobierno constitucional, los haya llevado al extremo de pretender destruir la economía venezolana, como es el caso de PDVSA, así como atentar contra los derechos e intereses legítimos de los depositantes, ahorristas y cuentacorrentistas, secuestrándoles su dineros. Para el presidente del Poder Legislativo, sería ilegal e inconstitucional un "corralito" al estilo argentino en Venezuela. "Creo entonces, que todos los usuarios del sistema bancario nacional, actuando siempre en el marco del Estado De Derecho, deben exigir que se les respeten su condición de dueños de sus ahorros", enfatizó. El diputado William Lara solicitó a los bancos comerciales que presten un servicio normal, con el horario establecido en la normativa regular venezolana, para que de esa manera se regularice el acceso de los depositantes a sus fondos monetarios. También el dirigente político se refirió al conflicto presentado en la industria petrolera: “Pienso que el Ejecutivo Nacional debe seguir avanzando con la prudencia que ha demostrado hasta ahora en la restitución de la normalidad de los servicios que presta Petróleos de Venezuela al país". Precisó que entre esas actividades están la distribución de gas doméstico e industrial, la distribución de combustible para el transporte público y privado, así como lo relativo a la exportación de crudo, porque de allí se derivan los ingresos básicos fiscales para el funcionamiento del aparato productivo nacional. Explicó que no se trata ya de un conjunto de acciones de sabotaje contra un gobierno sino contra el pueblo venezolano, que a fin de cuenta es el verdadero propietario de PDVSA. "Cuando se atenta contra la industria petrolera, se atenta también contra un niño, una mujer, un hombre venezolano".
Fuente: GLOBOVISIÓN.

EFECTOS DE LA GLOBALIZACIÓN EN VENEZUELA

El modelo de renta (petrolera) desarrollado en Venezuela está en crisis desde finales de los años setenta. Con la primera devaluación en 1983 la economía entró en un proceso de reestructuración. Las diferentes estrategias empleadas, y la política de ajuste económico para manejar la crisis ha tenido como resultado la profunda transformación de la sociedad expresada en la desigualdad creciente y la pobreza cada vez más acentuada (no sólo de los sectores populares, sino de la clase media). La dinámica económica interna y las presiones financieras exteriores dieron paso a una política macroeconómica neoliberalista cada vez más acusada, con las consecuencias de un marcado proceso de exclusión de los sectores populares. A partir de la crisis de la legitimidad del Estado, el Gobierno se encuentra en la difícil situación de lograr una distribución equitativa de los recursos (cada vez más limitados). La consecuencia obvia del proceso de informalización y precarización del mercado de trabajo en Venezuela es la profundización y extensión de la pobreza. Las condiciones de vida derivadas de un empleo cada vez más precario están asociadas a la situación de mayor miseria; creciente desorganización familiar; desestructuración de la sociedad y precariedad de la reproducción biológica. Trabajadores sin empleo, jóvenes sin futuro, mujeres solas, jubilados, ancianos, niños en la calle. En Venezuela, la pobreza se ha transformado en un problema fundamentalmente urbano generando un "apartheid social" entre los sectores populares y una "ghetización" creciente del resto de la población (tendente a encerrarse en sí misma y privatizando los espacios públicos como mecanismo de protección). El deterioro de las condiciones de vida a partir de la crisis económica y la merma del Estado de Bienestar ha ocasionado un proceso de desintegración entre los diferentes grupos sociales. La brecha entre los pobres y los no pobres es cada vez más grande.
Fuente: B. Jungeman y M. Lacabana (La Rábida, España, 1996).

II PARTE

Desde la nacionalización de la industria petrolera, hace 25 años, Petróleos de Venezuela ha pasado de contribuir a la Hacienda Pública del 80 por ciento de los ingresos por la producción de petróleo al 20 por ciento. Los gastos de producción, explotación y comercialización han pasado del 20 por ciento al 80 por ciento. ¿Cómo se han invertido ambas magnitudes si la corporación está manejada por una “pléyade” de directivos meritocráticos (destacados promotores de la conspiración golpista desde el mes de abril), máxime cuando el Gobierno de Hugo Chávez ha conseguido triplicar el precio del petróleo? ¿Aumento de costes o evasión de beneficios? Venezolana de Televisión, por su gran interés para conocer en el mundo la trastienda de la permanente conspiración golpista contra el Gobierno, debería publicar en su página de Internet todas las entrevistas y debates realizados en los últimos días.

III PARTE

El diputado del Movimiento Quinta República (MVR), Tarek William Saab, aseguró esta mañana en la sede del parlamento venezolano que la oposición está dispuesta a seguir financiando la quiebra de Petróleos de Venezuela a cualquier costo "para que o se cae Chávez o nos hundimos todos". El diputado reprochó que los grupos opositores se hayan radicalizado de tal manera que no les importe el bienestar de todos, sino que piensen en sus intereses y su nivel económico antes de la estabilidad económica del país. Explicó que "no entiendo cómo pretenden arreglar un país si hacen quebrar la empresa que nos mantiene a todos. Si no lo pudieron hacer mientras ellos tenían las riendas y gozaron de beneficios sin precedentes, ahora quieren recuperar esos beneficios pero haciendo quebrar la empresa que tanto dijeron defender", inmediatamente el parlamentario se pregunta ¿quién quiere algo lo perjudica?". Comentó que la oposición se ha volcado hacia el lado de la ilegalidad, "están más violentos y decididos a tirar a Venezuela por el abismo, si ellos no logran sus deseos, que es instaurar un gobierno de derecha en Venezuela". Manifestó que a su criterio, "la historia pasará factura a los medios de comunicación televisivos por su actitud de oposición tomada durante más de 15 días donde no han hecho su papel de equilibrio y eso lo demostraron los medios internacionales que hicieron quedar muy mal a los dueños de los medios locales en rueda de prensa hecha la semana pasada".

Fuente: Diario El Universal.

C O M U N I C A D O U R G E N T E

Desde EMPRESARIOS POR VENEZUELA manifestamos nuestro absoluto y categórico rechazo al sabotaje petrolero del cual es objeto nuestra principal industria nacional. Dicha acción constituye una brutal agresión contra toda la sociedad venezolana, arremetiendo en forma inclemente e inescrupulosa contra todos los ciudadanos que habitamos en esta Patria. Denunciamos ante el mundo, que se pretende por esta vía crear una situación de caos nacional, vale decir: paralización del transporte terrestre, marítimo y aéreo con las consecuencias terribles que ello traería para la Nación, reflejadas en escasez de alimentos, medicinas, abastecimiento de gas doméstico, interrupción del sistema eléctrico nacional, interrupción de los sistemas de bombeo de agua potable a la ciudadanía, etcétera. No conforme con esto, los promotores del caos pretenden desde la Banca Nacional confiscar el dinero de los ciudadanos y empresarios, colocando horarios precarios de trabajo y restricciones obscenas en el retiro de dinero a los cuentas habientes de los bancos. En fin, tal situación conforma un cuadro altamente explosivo que pudiera alcanzar niveles inmanejables para el Estado venezolano y su sociedad entera.

EMPRESARIOS POR VENEZUELA exige a los medios de comunicación social, específicamente los nacionales, el cese de la campaña mediática audiovisual, que raya en el terrorismo, dirigida hacia una sociedad indefensa ante la avalancha de promoción de violencia, odio y actuaciones inconstitucionales de sus ciudadanos. Tal acción constituye una flagrante traición a los esfuerzos que se desarrollan en la mesa de diálogo, negociación y acuerdos con la mediación de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA) a través de su Secretario General Dr. Cesar Gaviria. En dicha mesa debe discurrir el temario político de la crisis, así lo han acordado las partes, es decir, el Gobierno Nacional y la oposición representada en la coordinadora democrática. Atentar contra estas actuaciones es invitar a la destrucción del País. La sociedad venezolana debe orientar todos sus esfuerzos a mantener la convivencia democrática y a execrar a todos aquellos personajes, grupos o sectores empeñados en fomentar la anarquía y el terror. Reiteramos nuestro apego a la constitucionalidad, a la democracia y nunca renunciaremos a la paz y a la conquista del bienestar para todo nuestro pueblo.

Sin otro particular, en Caracas a los 16 días del mes de diciembre de 2002,por EMPRESARIOS POR VENEZUELA, EL DIRECTORIO NACIONAL.

EL CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA

HABIENDO ESCUCHADO la presentación del Representante Permanente de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos sobre los incidentes que pudieran desestabilizar el orden constitucional democrático en Venezuela;
HABIENDO ESCUCHADO el informe oral del Secretario General sobre su papel en el proceso de facilitación con relación a la situación en Venezuela;

TENIENDO EN CUENTA la grave situación política por la que atraviesa la República Bolivariana de Venezuela, y deplorando los hechos de violencia que han tenido lugar en ese país;

CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos reconoce que la democracia representativa es un elemento indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región;

CONSIDERANDO que el artículo 1 de la Carta Democrática Interamericana proclama que “los pueblos de América tienen derecho a la democracia, y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla” y, teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 2, 3, 4 y 7 de la Carta Democrática Interamericana;

RECORDANDO la resolución CP/RES. 811 (1315/02) de 13 de abril de 2002, “Situación en Venezuela”, la resolución AG/RES.1 (XXIX-E/02) de 18 de abril de 2002 “Apoyo a la democracia en Venezuela”; la declaración AG/DEC. 28 (XXXII-O/02) “Declaración sobre la Democracia en Venezuela”, de 4 de junio de 2002; la resolución CP/RES. 821(1329/02) de 14 de agosto de 2002 “Apoyo al proceso de diálogo en Venezuela”; y el Comunicado del Presidente del Consejo Permanente de la OEA, de 9 de diciembre de 2002, en los cuales se reitera la disposición de la Organización de los Estados Americanos de brindar el apoyo y la ayuda que el Gobierno de Venezuela requiera para la consolidación de su proceso democrático;

Convencidos de que la Mesa de Negociación y Acuerdos y la facilitación del Secretario General de la OEA constituyen esfuerzos urgentes, importantes y constructivos para la búsqueda de una solución pacífica, democrática, constitucional y electoral en Venezuela; y
Teniendo en cuenta la iniciativa del Gobierno de Venezuela de impulsar y realizar un proceso de diálogo, sin exclusiones, y las gestiones de facilitación de la Organización de los Estados Americanos, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y el Centro Carter para encontrar una solución constitucional, democrática, pacífica y electoral,

RESUELVE

1. Respaldar plenamente la institucionalidad democrática y constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo gobierno preside Hugo Chávez Frías, y rechazar categóricamente cualquier intento de golpe de estado o alteración del orden constitucional venezolano que afecte gravemente el orden democrático.

2. Respaldar enérgicamente y de manera inequívoca al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos en sus gestiones de facilitación del diálogo, que cuentan con la cooperación del Centro Carter y el PNUD, en aras de encontrar a la brevedad una solución pacífica a la crisis, respetando el orden constitucional y en el marco de la Carta Democrática Interamericana.

3. Urgir al Gobierno de Venezuela y a la Coordinadora Democrática para que en negociaciones de buena fe alcancen una solución constitucional, democrática, pacífica y electoral en el marco de la Mesa de Negociación y Acuerdos que cuenta con la facilitación del Secretario General de la OEA.

4. Respaldar el derecho del pueblo venezolano de elegir a sus gobernantes de acuerdo con las normas constitucionales y expresar en forma terminante que cualquier situación que contravenga el estado de derecho y la institucionalidad democrática de Venezuela es incompatible con el sistema interamericano y, particularmente con la Carta Democrática Interamericana.

5. Instar al Gobierno de Venezuela a velar por el respeto, y a todos los sectores de la sociedad a preservar, el libre ejercicio de los elementos esenciales de la democracia para favorecer una salida constitucional, democrática, pacífica y electoral.

6. Hacer un llamado a todos los sectores de Venezuela a que respeten los principios consagrados en la Carta Democrática Interamericana, incluidos, entre otros, el respeto a los derechos humanos, el estado de derecho, la transparencia y la buena gestión de los asuntos públicos.

7. Instar al Gobierno de Venezuela a que vele por el pleno disfrute de la libertad de expresión y de prensa y hacer un llamado a todos los sectores de la sociedad venezolana para que contribuyan al fomento de la paz y de la tolerancia entre todos los venezolanos y a todos los actores sociales a que se abstengan de estimular la confrontación política y la violencia.

8. Reiterar la determinación de los Estados Miembros de seguir aplicando con estricto apego a la letra y el espíritu, y sin distinción, los mecanismos previstos por la Carta Democrática Interamericana para la preservación y defensa de la democracia representativa y el rechazo al uso de la violencia para reemplazar cualquier gobierno democrático en el Hemisferio.

9. Solicitar al Secretario General de la OEA que continúe informando al Consejo Permanente sobre sus gestiones de facilitación con relación a la situación en la República Bolivariana de Venezuela y teniendo en cuenta la existencia de otros mecanismos en el sistema interamericano, como la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores.

CONSEJOS A LA “COORDINADORA DEMOCRÁTICA”

El diario The New York Times aconsejó este miércoles a la oposición venezolana deponer la huelga general contra el gobierno del presidente Hugo Chávez y esperar la oportunidad de un referendo revocatorio en agosto del 2003. En una nota editorial titulada "Venezuela al borde del precipicio", el influyente matutino liberal de Nueva York advirtió que aquellos líderes que estén dispuestos "a arruinar al país por no esperar unos pocos meses, no merecen la confianza de los venezolanos". El editorial estima que "la violencia se avecina" en Venezuela, la huelga general iniciada el 2 de diciembre "está paralizando la economía", y el país "desesperadamente necesita que las dos partes (el gobierno y la oposición) reconozcan el peligro de jugar a ver quien cede primero". El diario afirma que "mientras muchos venezolanos pobres todavía apoyan" a Chávez, "su ineptitud e instintos autoritarios han enfurecido a las clases media y alta". Ante ese cuadro apunta que las perspectivas de un acuerdo aceptable son "sombrías" pues las voces de los moderados en ambos bandos no se escuchan, las protestas de la oposición se han tornado violentas, y el gobierno ha ignorado órdenes judiciales y permitido que sus partidarios asalten locales de la prensa opositora. El editorial recuerda que la Constitución venezolana permite un referéndum revocatorio a la mitad del período de Chávez, en agosto del 2003, y afirma que ese sería el mejor camino. "El señor Chávez es un autócrata, pero hasta el momento no es un tirano. No debería ser forzado a adelantar elecciones a través de una huelga que puede reflejar la opinión de sólo una parte de la sociedad venezolana", dice el editorial. "La oposición argumenta que para agosto la economía habrá colapsado y las tensiones habrán explotado en violencia. Pero esa misma oposición ha escogido tornar el país ingobernable. Si ella decide esperar hasta agosto, los escenarios funestos no necesitan materializarse". El diario estima que mientras los dos bandos parecen dispuestos a penalizar al venezolano promedio con tal de lograr sus metas, "bajo cualquier escenario, los votantes van a expresar su opinión sobre el señor Chávez para agosto". "Aquellos líderes que estén dispuestos a arruinar el país por no esperar unos pocos meses, no merecen la confianza de los venezolanos", concluye el editorial.

Fuente: AFP.

Consejo del ministro de Asuntos Exteriores, Roy Chaderton Matos, a los dirigentes de la Coordinadora Terrorista: “Respiren hondo y den un paso atrás”… “Mañana puede ser tarde”.

La oposición no tiene estrategia. Se agota en jugadas tácticas. Es como un ajedrecista que mueve piezas sin pensar en las respuestas del adversario ni en las jugadas siguientes. Eso la ha llevado a cometer errores garrafales como el 11 de abril. Ahora, no creo que la jugada del paro sea propiamente una muestra de inteligencia.

Fuente: Teodoro Petkoff, en la revista Cambio (Colombia).

Quienes se oponen al presidente Hugo Chávez en Venezuela nos han ofrecido un ejemplo de cómo políticos, con múltiples y potentes recursos a su disposición, pueden malograr esos recursos y hacerles el juego a sus adversarios. En su esfuerzo por deshacerse del presidente y su gobierno, la oposición ha incurrido en varios errores de cálculo y ha cometido una serie de desaciertos tácticos:

· Optar por un remedio inmediato.

· Subestimar a Hugo Chávez.

· Incapacidad de usar los propios recursos con eficacia.

· Falta de un programa.

· Proyección de una imagen negativa en el extranjero.

· Apreciación inexacta de cómo se interpreta la futura estabilidad de Venezuela.

La oposición venezolana, si no quiere desperdiciar los recursos aún a su disposición, debe volver a empezar por el principio (Institute for Strategic Assessments).

Nos escriben para informarnos que "una encuesta colocada en la página web de Radio Caracol, que preguntaba si el presidente Chávez debía o no renunciar, y donde ganaba abrumadoramente el NO" (sabemos que ganaba con más del 70 por ciento de los votos, y más de 90 mil personas habían votado), "fue sacada de circulación, de archivos, de todo." Gustavo Cisneros, acusado por muchos de ser el jefe de la conspiración contra el presidente Hugo Chávez, es accionista de Radio Caracol, por lo que se cree que sus esbirros estuvieron detrás de esta decisión.

Fuente: APORREA.

LIBERTAD Y DEMOCRACIA

“¡¡Ni un paso atrás!! Nuestra lucha es por la libertad y la democracia”... Mensaje catastrofista del mafioso Fernández Gómez, ex miembro de la meritomafia de PDVSA... “En Venezuela sí hay libertad de expresión y mi presencia en Venezolana de Televisión lo confirma”, ha dicho Horacio Medina, compadre de “lucha” de Fernández Gómez... ¿Entonces?

La ciudad de Maracaibo iba a volar si el gobierno echaba a navegar al barco Pilín León. No pasó nada. Las refinerías (saboteadas salvajemente por manos criminales) iban a explotar si el gobierno las ponía de nuevo en funcionamiento. No pasó nada. La gasolina está contaminada (dicen ahora). ¿Hasta cuándo proseguirán con la guerra sicológica? ¿Qué amenazas más tienen preparadas? ¿También el agua estará contaminada? ¿Los alimentos? ¿Las medicinas?... ¿Ver la televisión privada (cinco Familias, cinco, como en Cosa Nostra a mediados del siglo pasado) no será también un riesgo por usar energía “contaminada”?

¿Por qué se quejan los terroristas mediáticos venezolanos si hasta los propios golpistas han reconocido su función en el golpe de Estado de abril? “Nuestras armas fueron los medios de comunicación”, dijo en su momento el vicealmirante Ramírez Pérez... Las televisoras comerciales Venevisión, RCTV, Globovisión y Televen han sido acusadas por el pueblo venezolano de convertirse en instrumentos permanentes de propaganda de una tendencia política, cuyo único objetivo es derrocar al gobierno actual. Han violado múltiples artículos del Código Civil y Penal y de la LOPNA y del Código de Ética periodístico, han incitado a cometer delitos y actos insurreccionales. Han aplaudido el sabotaje y la destrucción de equipos en PDVSA y han alentado a perturbar la paz de los funcionarios del Estado y de la milicia haciéndoles cacerolazos en sus casas. El 12 de abril algunos periodistas, como Gladys Rodríguez, utilizaron estos medios para llamar a "reportar a los chavistas que vivan en su vecindario". Y ello sin contar la campaña permanente de descalificaciones (lumpen, hordas, turbas, desdentados) y comparaciones que no han dejado de llevar a cabo. Ahora el pueblo utilizará todas las armas legales a su alcance para arremeter en su contra. Ya van 300.000 mil firmas recolectadas, pero necesitamos millón y medio.

Fuente: Aporrea.

GOLPE A GOLPE

Marcha por la “gran batalla” (en el fuerte Tiuna) convovada por la Coordinadora Terrorista Venezolana e intento de modificar la ruta preestablecida; agresión a la Guardia Nacional y la Policía Militar; intento de linchamiento de un funcionario de la Defensoría del Pueblo; comportamiento sanguinario de la Policía Metropolitana (dependiente del alcalde metropolitano Don Pistola); asesinato de dos simpatizantes de Hugo Chávez Frías; atentado contra Radio Nacional de Venezuela (dependiente del Estado)… La televisión de la Familia Mediática (cinco familias, cinco, como las familias de Cosa Nostra) no vio nada o lo vio de otra forma… Pero ¿qué más da si la prensa extranjera (la prensa extranjera importante, y no cierto tebeo madrileño), desde la BBC hasta The Washington Post y desde la CNN hasta The New York Times, ya ha descubierto los intereses bastardos de los terroristas mediáticos de Venezuela? Pero no es sólo allende las fronteras venezolanas donde se han levantado voces contrarias a la forma de hacer “periodismo” en Venezuela. En un reciente debate entre el director del periódico Últimas Noticias; el periodista Walter Martínez y el presidente de Venezolana de Televisión se puso de manifiesto el manejo de los medios de comunicación venezolanos “porque la privatización de PDVSA justifica cualquier golpe de Estado y tumbar cualquier gobierno” (Walter Martínez). “Los medios de comunicación venezolanos han confiscado el periodismo; la información veraz, objetiva, responsable”, dijo el director de Últimas Noticias. Los fines y medios del fascismo venezolano han sido descubiertos, y las debilidades del gobierno también. Por negligencia o candidez democrática, el gobierno no ha neutralizado “el coherente y efectivo uso estratégico de la comunicación de los grupos de poder económicos” (Walter Martínez). ¿Qué hacer de ahora en adelante? Venezuela es un clamor. Medidas de guerra en tiempos de guerra. De lo contrario, apaga y vámonos…

NO RESPETAN NI A LOS MUERTOS

Tras el asesinato de sendos partidarios de la democracia, el Estado de Derecho, la Constitución, durante la marcha de la “gran batalla” (convocada por la Coordinadora Terrorista Venezolana), el duelo también fue atacado, primero por algunos vecinos de la funeraria (mediante cacerolazos, insultos y objetos arrojados desde las viviendas) y después por la Policía Metropolitana (dependiente de Don Pistola) con bombas lacrimógenas. Una vieja murió asfixiada.

“El alcalde metropolitano Alfredo Peña sufre demencia etílica, es un psicópata, un asesino”, dijo el director de Salud del municipio de Caracas… Según parece, Don Pistola no puede vivir sin una botella debajo del brazo ni las pastillas recetadas por la doctora Lina Ron para conciliar el sueño. ¿Tremendo desperdicio humano como futuro presidente de la República?

¿QUÉ FUMAN EN LE MONDE DIPLOMATIQUE?

Es lo menos que uno puede preguntarse luego de leer las notas del servicio informativo, que este medio publica sobre Venezuela en Internet. Estas notas publicadas en diciembre, llegan a niveles donde el periodismo crítico e independiente, del que se ufana este medio de comunicación, se desvanece sin contemplaciones. Transcribimos algunos comentarios: "En Venezuela no hubo huelga general el lunes 2 de diciembre (...) el sector patronal que se adhirió a la medida de fuerza (el paro) fue mínimo (...) un gran número de establecimientos cerrados por sus dueños fueron abiertos por los trabajadores". Ni la ministra del Trabajo, María Cristina Iglesias, en sus ingeniosos informes sobre el paro del 2 de diciembre, llegó a tal sentido de fábula. Pero hay mucho más y la nota continúa: "El viernes (7 de diciembre) por la noche un tirador solitario disparó un arma en la Plaza Francia (...) pero el asesino fue detenido y su identidad sugiere una cantidad de conexiones que por el momento están en investigación, pero tienden líneas de explosivas derivaciones hacia la dirección ideológica y política de la oposición que pretende derrocar a Chávez". Ni el fantasioso diputado Pedro Carreño ha lanzado tan temerarias acusaciones. El servicio de inteligencia de Le Monde Diplomatique no se para allí y agrega en relación a los sucesos de abril: "Cuando francotiradores, luego identificados como mercenarios pagados por la propia oposición, dispararon contra manifestantes opositores, provocando muertes". Estoy seguro de que la Comisión de la Verdad, y quizás los familiares de los asesinados, agradecerán a Le Monde Diplomatique haber resuelto, en dos líneas, la masacre de abril. Luego, al reseñar los diversos ataques a los medios de comunicación durante la noche del pasado 9 de diciembre, se le escapan de las manos al redactor las cifras: "Por un lado, cientos de miles de personas rodearon los canales de televisión, en una pacífica pero no menos amenazante demanda, de que se dejara de mentir y de convocar a la violencia y al golpe". Y a la vez olvida reseñar en su nota, los violentos y destructivos ataques que esa misma noche realizaron los oficialistas contra las instalaciones de periódicos y canales de televisión en el interior del país. En la paralización de la industria petrolera, Le Monde Diplomatique descubre, sorpresivamente, actos heroicos de la clase obrera que nada tienen que envidiar a los de los soviets: "Los obreros petroleros comenzaron a actuar para neutralizar el accionar de la plana mayor asociada a los golpistas (...) cuando la antigua cúpula de la empresa vio que comenzaba a perder terreno ante la embestida obrera, lanzó una ola general de acciones de sabotaje". Y por allí continúa sin recato, distorsionando la compleja situación venezolana, en la que millones de ciudadanos están hoy en la calle defendiendo con fervor la Democracia. De verdad, qué sabroso es vivir en París. Le Monde Diplomatique Servicio Info-Diplo 23/12/2002: "Decisiva prueba de fuerza. Dos semanas de fraude en Venezuela". (Carlos Oteyza, en Tal Cual).

II PARTE

Por favor, señores, un poco de seriedad. !Averigüen sus fuentes, averigüen sus informaciones! Acabo de leer el articulo que fue publicado en sus columnas "Opinion", el 8 de enero, firmado por un tal Carlos Oteyza y titulado ¿Qué fuman en Le Monde Diplomatique? Este articulo pretende analizar y criticar un texto supuestamente difundido por Le Monde Diplomatique, el 23/12/2002 en el marco de un Info-Diplo. Muy interesante el analisis. Humoristicas las críticas. Fíjense: nunca hemos publicado este texto y ninguna de las citas que nos atribuye este señor Carlos Oteyza han sido escritas por cualquier periodista de Le Monde Diplomatique. Para resumir: ¡este texto no existe! Despues de la falsa entrevista a Ignacio Ramonet en Venezuela Analítica y El Nacional, ¡tenemos ahora un analisis verdadero de un artículo imaginario en Tal Cual! Hay dos explicaciones posibles: o les manipularon o ustedes están practicando la manipulación. Me gusta más creer en la primera alternativa. En este sentido, sería bueno que ustedes rectifiquen la información. Porque sino, muchos van a terminar por creer que, realmente, hay algo podrido en los medios venezolanos (Maurice Leomine, carta publicada por aporrea.org).

LA PRENSA CONTRA HUGO CHÁVEZ

Las cadenas de televisión y periódicos privados son el hilo conductor de la huelga general contra la presidencia de Hugo Chávez y, de hecho, el primer partido de la oposición venezolana. El periodismo quedó sepultado por la propaganda y el activismo político debido a que los dueños y ejecutivos de los medios de comunicación antigubernamentales llegaron a la conclusión de que, ante las libertades en peligro, la neutralidad es chavismo o complicidad; el abecé de la profesión, impracticable, y la entrada en combate, una necesidad. Las arengas sustituyeron la publicidad comercial en las seis principales cadenas, y los diarios de mayor circulación, El Universal y El Nacional, entre ellos. Todos se sumaron a la huelga del 2 de diciembre. La estatal, en la otra trinchera, es herramienta del gobierno y de sus simpatizantes. La realidad se conforma a conveniencia y los espacios cedidos al contrincante son casi nulos en la cadena oficial, y dosificados en las privadas. El Gobierno cuenta con una televisión, la Radio Nacional, una agencia de noticias y un grupo de emisoras comunitarias. La potencia de fuego de la batería opositora es mucho mayor: Radio Caracas Televisión, Venevisión, Globovisión, Televen, CMT y Meridiano TV, y más del 90 por ciento de los 80 periódicos existentes, una docena de circulación nacional. La pluralidad de algunos programas es casi simbólica en esta guerra a muerte por dos proyectos de nación. Políticos y analistas rivales debaten en triángulo, de la privada Televen, conducido por Carlos Fernández, y más esporádicamente, con Ernesto Villegas, en Venezolana de Televisión. “Los medios ven un país que yo no veo”, lamenta William Querales, diputado del partido Podemos, moderadamente chavista. “Hay una clase media movilizada, enorme, en todo el país, pero también hay unos sectores pobres movilizados. Hay que buscar un punto de equilibrio, un proyecto nacional donde quepamos todos”. Pero la oposición sostiene que Chávez no cabe en esa convivencia porque la pretende a su antojo, excluyente, y deshace o se adueña de las instituciones del Estado llamadas a ser contrapeso del Ejecutivo.

LA OBJETIVIDAD ES UNA TONTERÍA

“Las cadenas hacen bien porque Chávez quiere imponernos un régimen dictatorial. La objetividad ahora es una tontería”, comenta la ejecutiva de un sello literario. La primacía de las radios y cadenas tiene efectos hipnóticos entre los televidentes y los propios actores de la contienda, y es consecuencia de la progresiva pérdida de ascendencia de los partidos tradicionales, casi barridos durante las generales del 6 de diciembre de 1998, ganadas por el ex teniente coronel de paracaidistas. Desde hace años, los venezolanos dejaron de acudir a ellos como mediadores y vertebradores, para preferir a los medios de comunicación, arrastrados hacia el ojo del huracán detenido sobre el Orinoco. Pantallas y páginas disparan a discreción y se transmiten mensajes subliminales de violencia: los unos y los otros se llaman asesinos y ladrones, fascistas y terroristas, y la dolosa imputación de botarates o manipuladores recibe el tratamiento de noticia. La prensa renunció a las normas básicas de su origen, muy inspirado en el norteamericano. Los entrevistadores son litigantes, no curiosos; la mayoría de las crónicas, editoriales o invectivas; los titulares, alegatos, y la comprobación, una quimera. “Cuando un periódico hace huelga es que ha abandonado a la mitad de los lectores, o la otra mitad de Venezuela”, señala Pablo Antillano, destacado analista de medios de comunicación. El académico no cree que la envergadura de la crisis obligue a una adhesión que descalabró los fundamentos de la prensa y la convirtió en una de las vanguardias de la protesta política. “De todas formas, Chávez tiene mucha culpa. Ha sido muy torpe en todo. No sabe gobernar”. La agitación es permanente. “¡Extra, extra, extraaaa!”, se vocea en una proclama de Venezolana de Televisión. Con fondo de trompetas, aparece en pantalla la portada de un diario. Bancos, obligados a abrir, es el titular. Claro, refrenda alguien, 'el dinero es de la gente'. Las versiones de los choques callejeros y los muertos son siempre divergentes. 'Lo que callan las cadenas conspiradoras', 'ésta es la paz de los golpistas', 'fascistas en acción', son leyendas que acompañan a las filmaciones de gente armada identificada como de la oposición. Los laboratorios de imagen de la oposición tampoco descansan. “Ni un bolívar (moneda nacional) más contra la corrupción. A las nueve de la mañana, tomemos nuevamente las calles. Por la paz y la libertad”. Un varonil coro de voces refrenda el toque a rebato: '¡Hoy más que nunca! ¡Un paso al frente! ¡Elecciones, ya!'. El talento creativo de las empresas encargadas de la munición es apreciable. “¿Qué ha hecho Chávez por ti en cuatro años?”, pregunta alguien. La cuenta atrás de un reloj, el tic-tac del fracaso, llega a cero. “No ha hecho mucho, ¿verdad? Bienvenido. Ya formas parte de la mayoría. El descontento popular crece y crece cada día. Vamos a contarnos. Contarnos (elecciones) es la salida”.

CUERPO A CUERPO

El fenómeno de la agresión a los medios, principal imputación contra el gobierno, no proviene directamente del Estado, según Antillano, aunque se inspira en el discurso de Chávez, “que demoniza a los medios, los sataniza, pero no los censura”. No era el caso de los gobiernos anteriores. “El de Lusinchi (ex presidente Jaime Lusinchi, 1984-88), Acción Democrática (AD, socialdemócrata), por ejemplo, no sólo recortaba el papel, sino que te ponía un censurador adentro”. Pero el chavismo cree que la prensa privada lo ataca, que entró en batalla y que en el cuerpo a cuerpo siempre hay bajas. “Se ha producido entonces una cosa muy cruel: hay 400 ataques contra periodistas, pero no se puede decir que no haya una democracia”, agrega el analista. “Hay una enorme libertad de expresión, aquí lo que no hay es periodismo. El periodismo está suspendido, esta todo militando”.

ENTRAMADO MEDIÁTICO

El presidente venezolano Hugo Chávez provocó constantemente a los dueños y directivos de prensa, a los que acusa de organizar una devastadora guerra mediática contra su mandato. La permanente descalificación de la línea editorial y los encadenamientos obligatorios acabaron hartando a editores y periodistas que le habían apoyado durante el primer tramo de su gobierno. Pero el empacho no agota las causas de su definitivo alistamiento con la alianza en huelga. Los intereses empresariales en juego, según las fuentes consultadas, ejercen así mismo una importante influencia. Editores del sector de la comunicación habían forjado asociaciones con otros socios que tienen propiedades en distintas áreas de la economía. “Están comprometidos con intereses de otro tipo que Chávez ha vulnerado”, indica un ejecutivo muy cercano a uno de los grupos. En diciembre de 2001, ejecutando la legislación por decreto aprobada por la oficialista Asamblea Nacional, el gobernante promulgó un paquete de 49 leyes sobre expropiación de tierras ociosas, límites pesqueros o regalías petroleras que el sector privado rechazó por intervencionistas y atentatorias contra la propiedad privada. “Los grupos afectados establecieron fuertes lazos de solidaridad, y en ese entramado casi todos estaban conectados con los dueños de los medios”, de acuerdo con la fuente. La coalición gubernamental no niega que Chávez consiguió unirles. En su programa radial número 130, emitido el pasado 8 de diciembre, el mandatario dijo que el paro “ha sido echado a rodar por una oligarquía que se acostumbró a hegemonizar el poder político, económico y todas las estructuras del Estado”. Las causas del atrincheramiento son complejas y sujetas a precisiones y matices, pero los efectos de la exacerbación entre empresarios y gobierno dañaron la armonía de las redacciones. Poco después del arranque de la huelga, dos comunicadoras de la privada Globovisión y la gubernamental Venezolana de Televisión casi llegan a las manos durante una cobertura informativa, un ejemplo de otros choques, más soterrados y amargos, entre profesionales impelidos a la toma de partido.

Fuente: DIARIO EL ESPECTADOR.

Cientos de miles de personas de distintos puntos de Venezuela marcharon el jueves por las calles de Caracas en una masiva manifestación en apoyo al presidente Hugo Chávez y en conmemoración del 45 aniversario del fin de la última dictadura del país. Antes de comenzar su discurso, el mandatario observó a la multitud reunida con unos binoculares. "He visto un montón de marchas", señaló. "Pero esta no es una marcha. Esto es una inundación de pueblo de todas partes del país. ¡Viva el pueblo! ¡Viva la conciencia popular!". "¡Los fascistas y terroristas no pueden ocultarse!", decía uno de los carteles que sostenían los manifestantes. "La patria no se vende", rezaba otro. En declaraciones recogidas por el diario El Universal, el ex gobernador de Caracas Hernán Gruber Odremán estimó que la concentración superó los dos millones de personas. Bajo un abrasador sol de verano, los manifestantes llegaron de dos puntos distintos del centro de Caracas para la marcha de más de 10 kilómetros hasta la avenida Bolívar, donde Chávez dirigió un discurso a la multitud.

Fuente: CNN.

INFORMACIÓN VERSUS CONTRAINFORMACIÓN

El Foro Parlamentario Mundial adoptó este viernes en Porto Alegre, Brasil, una declaración en la cual brida su apoyo al gobierno venezolano y condenaron, asimismo, el papel negativo jugado por los medios de comunicación comerciales. El Foro Parlamentario Mundial reunió más de 300 parlamentarios progresistas de diversas corrientes políticas provenientes de 29 países, así como a la Social Mundial de Porto Alegre, los días 22, 23 y 24 de Enero. Este viernes adoptó una declaración final, pero además aprobó por consenso una resolución específica sobre el tema de Venezuela. A continuación transcribimos el texto aprobado por consenso: Resolución del Foro Parlamentario Mundial Sobre la situación en Venezuela "El Foro Parlamentario Mundial, reunido en Porto-Alegre, Brasil, el 24 de enero del 2003:

A. Considerando que la misma coalición que ejecutó el golpe de Estado del 11 de abril del 2002 en Venezuela continua intentando desestabilizar las instituciones democráticas de este país.

B. Considerando que para ese fin ha recurrido a mecanismos como lock-out patronal, saboteo de producción petrolera, bloqueo de la distribución de alimentos, e intentos de paralización de otros sectores como las finanzas y el transporte;

C. Considerando que varios medios comerciales de comunicación han participado de manera activa y partidista en este nuevo intento de desestabilización, y que la información internacional ha sido muy parcializada en contra de los intereses de los sectores populares y de las instituciones democráticas;

D. Considerando que la respuesta del pueblo de Venezuela en defensa de la economía nacional y de sus conquistas democráticas y sociales ha logrado impedir este nuevo intento de ruptura democrática;

E. Considerando los enormes intereses económicos en juego que han determinado la actuación negativa de países como Estados Unidos y España durante el golpe de Estado;

RESUELVE

1. Manifiesta su apoyo al pueblo de Venezuela y sus instituciones democráticas y rechaza cualquier tipo de injerencia extranjera que pueda atentar contra las instituciones democráticas;

2. Llama a los pueblos del mundo a respaldar la democracia en Venezuela, el respeto de su Constitución, a defender su derecho a abogar por la integración latinoamericana y a buscar vías alternativas al neoliberalismo;

3. Expresa su rechazo por el papel negativo jugado por los medios de comunicación comerciales; expresa su respaldo al pluralismo informativo; se felicita por la consolidación de los medios de comunicación comunitarios y alternativos.

Fuente: Globovisión.

II PARTE

El Foro Social Mundial, al que asisten unas 100.000 personas, anunció hoy que el martes, día de la clausura de la reunión, verá la luz el Observatorio Internacional de Medios "para oponerse al poder de las grandes corporaciones de la información". Lo que se supone será un "quinto poder" presente en todos los países, defenderá el derecho de los ciudadanos a recibir "información verídica", dijo Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique. "Son los poderes mediáticos los que han pasado a dar la batalla política contra quienes representan los intereses del pueblo", fue el grito de guerra del periodista español Ignacio Ramonet, una las más aplaudidas cabezas visibles del Foro Social Mundial. La situación interna de Venezuela, donde los medios de comunicación han sumado filas para oponerse el gobierno del presidente Hugo Chávez, quien hoy llegó a Porto Alegre, fue presentada como un ejemplo de la necesidad de buscar formas para que los ciudadanos tengan derecho a una "información verídica". "En Venezuela todos sabemos esta batalla que está librando el presidente Chávez y que le impide gobernar y hacer las reformas que el quisiera", dijo Ramonet.

Fuente: APORREA.

¿HUELGA? ¿QUÉ HUELGA?

Caminando en los alrededores de Caracas durante la protesta antigubernamental en el mes de diciembre, fuI sorprendido por lo que vi. Mis expectativas, que habían sido moldeadas por la persistente cobertura de los medios sobre el llamado a huelga general de los grupos de oposición para sacar del poder a Hugo Chavez, se confrontaron con la realidad. En la mayoría de las calles de la ciudad, donde la gente pobre y las clases trabajadoras viven y trabajan, había pocos signos de la denominada huelga. Las calles estaban ruidosas por las usuales compras navideñas, el metro y los sistemas de transporte fluían con normalidad y las tiendas estaban abiertas para los diversos negocios. Sólamente en el este de la ciudad, donde se ubican los ricos vecindarios de la capital, la mayoría de los establecimientos estaban cerrados. Esto claramente demuestra que no hay una huelga general como mayormente los medios describen sino una huelga petrolera... Si bien Venezuela exporta el 80 por ciento de su producción petrolera y ésta representa más de la mitad de sus ingresos, los trabajadores de la industria petrolera apenas significan un pequeño porcentaje de la fuerza laboral del país. Fuera de la industria petrolera resulta difícil encontrar trabajadores sumados a la llamada huelga general. Sin embargo algunos empresarios han cerrado sus negocios, incluyendo a las grandes corporaciones (transnacionales) como McDonald’s y FedEx, quienes apoyan a los grupos de oposición. La mayoría de los norteamericanos cree que el gobierno de Chavez es una dictadura, incluso esto lo piensan algunos gobiernos latinoamericanos, pero esta impresión no es verdadera. No solamente Chavez fue democráticamente electo, sino también es uno de los más representativos en Latinoamérica. Esto es fácilmente comprobable al ver la situación de las calles en Caracas. Mientras algunos grupos de la Fuerza Armada resguardan el campus presidencial de Miraflores como resultado de la situación política actual, hay muy poca presencia militar o incluso policial en el resto de la ciudad. Chavez ha rehusado de manera categórica el uso del poder del Estado para romper la huelga, a pesar del enorme daño que esta le ha causado a la economía. En los Estados Unidos una huelga como esta, que causa un masivo daño a la economía o donde los trabajadores -públicos o privados- realizan demandas políticas, hubiera sido declarada ilegal. Sus participantes, así como sus lideres, hubieran sido despedidos, incluso, si hubieran persistido en dicha actitud, serian sometidos a prisión. Sin embargo, y a pesar de que en Venezuela la Corte Suprema de Justicia el mes pasado ordenó a los empleados de PDVSA retomar sus labores debido a que la huelga petrolera fue declarada ilegal, estos persisten en sus acciones. A pesar de los hechos de abril del año pasado, aun cuando el golpe de Estado se instituyo en Venezuela instalando como nuevo líder al presidente de la Federación de Comerciantes, se disolvió el poder legislativo y la Corte Suprema de Justicia, Chavez retoma el poder un par de días después de estos hechos cuando una enorme masa de gente y militares permitió el retorno del líder. Hoy un grupo de militares se asientan en la Plaza Altamira y abiertamente llaman a un nuevo golpe de Estado; es difícil imaginar que esto pase en cualquier otro país del mundo. La oposición controla los medios de comunicación privados y ver televisión en Caracas resulta una experiencias orwelliana. Las cinco estaciones de televisión privada (existe solo una televisora del Estado) envían continuamente propaganda antiChavez. Pero es peor que eso, ellos incluso actúan de manera vergonzosamente deshonesta. Como ejemplo de esto cabe mencionar que el 6 de diciembre -aparentemente- un hombre disparó contra una demostración opositora, matando a tres personas e hiriendo a docenas. Aunque no hubo evidencia que inculpara al gobierno sobre estos hechos, los creadores de la información televisiva montaron el espectáculo mediatico con familiares y allegados de las víctimas y con los hechos de sangre; con esto se dieron a la tarea inmediata de convencer al publico de la responsabilidad de Chavez en estos hechos. Inmediatamente después de los disparos, las televisoras presentaban vídeos mostrando al asesino como uno de los seguidores de Chavez.

Fuente: Mark Weisbrot, corresponsal de THE WASHINGTON POST.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR ENCIMA DE TODA SOSPECHA

AUGE Y CAÍDA DEL GOLPE MEDIÁTICO

Los venezolanos inauguramos tres experiencias históricas trascendentes. El 19 de abril de 1810, la independencia latinoamericana. El 27 de febrero de 1989, la primera rebelión masiva contra el Fondo Monetario Internacional. En la semana mas larga de la década, la que concluyo el 13 de abril de 2002 padecimos y vencimos el primer golpe mediático. Los hechos siguen un guión preciso, que vale la pena examinar porque será repetido. La nomina mayor de Petróleos de Venezuela (PDVSA) empresa de propiedad exclusiva del estado, rechaza una directiva nombrada por su único accionista, se niega a rendirle cuentas, convoca a huelga, sabotea algunas plantas. La federación de patronos (Fedecámaras) llama a un paro nacional para el martes 9 de abril. La Confederación de Trabajadores de Venezuela (que no representa ni al 17% de la fuerza laboral, y en cuyas ultimas elecciones desaparecieron la mitad de las actas y la otra mitad resulto nula) se une al paro patronal. El martes 9 y el miércoles 10 camino por la ciudad. Verifico que medios de transporte, metro, bancos, comercios, farmacias, institutos educativos, industrias, funcionan en un 80%. Las televisoras privadas y parte de la prensa imponen un paro virtual. Transmiten a las 9 de la mañana calles desiertas filmadas de madrugada, centros comerciales cerrados por sus dueños y reducen Venezuela a unos 2 millares de manifestantes que apoyan a la nomina mayor de PDVSA. El embajador estadounidense Shapiro y los representantes de Venezuelan American Chambers se convierten en estrellas mediáticas de las transmisiones. El jueves 11 la oposición convoca por los medios a una marcha hacia el Este. Alguien hace circular el rumor de que Chávez ha caído. El Daily Journal, periódico en ingles de Caracas, da al gobierno por muerto mientras todavía gobierna: "State of agony stunts government", titula su edición de ese día. Culmina una campaña que durante años incita públicamente a los militares a la rebelión y celebra como héroes a los uniformados disidentes, que desde febrero se manifiestan en actos sociales preparados con gran cobertura de radio, televisión y prensa. El presidente del gremio de patronos y el de los sindicaleros desvían la nutrida multitud de clase media contra el Palacio de Miraflores. Una gran muchedumbre de partidarios del gobierno rodea el palacio. Chávez empieza a hablar por televisión en cadena. Las televisoras privadas le superponen sus propias imágenes, cortan la cadena. Las policías de los alcaldes opositores Alfredo Peña y Capriles Radonsky interfieren en las marchas. Suenan disparos. Caen manifestantes con certeros balazos en la cabeza. Como titula El Nacional del viernes 12, "Las primeras bajas fueron del oficialismo: (pagina D-4) En El Universal del días siguiente varios heridos testimonian: "La Policía Metropolitana apuntaba a mansalva a todo el mundo" y "era un policía metropolitano que me saco de la camioneta donde venia, me tiro al piso y me disparo" (pagina 4-4). La marcha se transforma en caos. Centenares de partidarios del gobierno reptan en el puente de Carmelitas eludiendo la balacera. Tres de ellos contestan con armas cortas. El diputado Juan Barreto denuncia que gran parte de los muertos son chavistas. Las televisoras los presentan exclusivamente como opositores. Aparece en los medios un grupo de militares que desconoce al gobierno. Un piquete toma la televisora del estado y la deja sin señal. Otro contingente ocupa Miraflores, secuestra a Chávez, informa falsamente que el mandatario renuncio. También anuncian a los venezolanos que Pedro Carmona Estanga, jefe del gremio patronal de Venezuela, es su nuevo presidente. Dijo Montesquieu que todo estaría perdido si una sola persona concentrara el poder legislativo, el Ejecutivo, el Judicial. Pedro Carmona Estanga, personaje con un extraño parecido al sr. Burns, el patrono de Homero Simpson, acapara además el poder económico y el mediatico. Lo único que le falta es declararse Dios. Tal cumulo de potestades no lo conoció Luis XIV ni lo anticipo George Orwell. A tal neoliberal, tales medidas. En las primeras horas de su reinado, Carmona el Breve viola la Constitución sancionada por voto popular, desmantela los poderes públicos, encierra centenar y medio de representantes y gobernadores electos (en tres años Chávez no había tenido un solo preso político). Esa misma noche anula las medidas que restringen la usura sobre los créditos y hombres armados desalojan campesinos de las tierras repartidas por el gobierno y queman sus viviendas. Es el ultimo engendro postmo: el empresario que intenta gobernar sin la mediación de los políticos, el capital que sustituye los mediadores por los medios. Al amanecer hablo con gente del pueblo. Recurre una frase: "Es como si se nos hubiera muerto un familiar". Una anciana negra resume su estado de animo: "Hasta Dios nos abandono". Pero el pueblo abandonado no se entrega. La noche del viernes 12 una muchedumbre desarmada cerca Fuerte Tiuna, donde se dice que esta prisionero el presidente. Ni lacrimógenas ni disparos al aire la dispersan. El sábado 13 multitudes inermes copan Miraflores, la ciudad, los Estados del país. La policía del alcalde opositor Peña les dispara, acumula en pocas horas 9 muertos. Bajo la presión de las masas desarmadas, grupos militares respaldan la Constitución Bolivariana. Un pueblo privado de dirigentes por una camarilla militar revierte la situación en pocas horas. Son liberados los ministros, que restauran el imperio de la Constitución. La telefonía celular corta sus redes a las cuatro de la tarde, en un intento por impedir la comunicación. Enormes muchedumbres rodean las televisoras. Los medios que las quisieron dejar sin voto las transmiten sin voz. Las televisoras privadas desaparecen a Venezuela en sus pantallas. Durante esa noche y el día siguiente solo exhiben películas, dibujos animados, un partido de fútbol. El avestruz del poder mediático sepulta su cabeza en videos importados. Cegándose, quieren cegarnos. Quieren que no veamos: nadie los ve. De esta semana estremecedora todos debemos extraer lecciones. Ojalá los medios que quisieron ser el mensaje aprendan que golpe mediático solo impone dictador virtual.

INVOCACIÓN DEL GOLPE MEDIÁTICO

Quien controla el pasado controla el presente, y quien controla el presente domina el futuro, hace decir George Orwell a unos de sus personajes de 1984. Programa tentador en una sociedad donde un sector social controla casi la totalidad de los medios de comunicación. Quien quiera conocer la verdad debe leer entre las fisuras del discurso unánime, localizar sus contradicciones, interrogar con la minuciosidad con la que se examina a un testigo dudoso. En mi ultimo libro Conciencia de América Latina: Intelectuales, medios de comunicación y poder denuncio la extrema concentración de la propiedad de los medios en la América Latina. En artículos anteriores estudie la actitud de algunos medios privados frente a los últimos acontecimientos en Venezuela. El 2 de febrero de 2002 denuncie en El Nacional que la invocación del golpe se convirtió en tema esencial mediático de la oposición señalando que las cacerolas de la oposición y las bolivarianas "claman la una por el golpe y las otras por los tres golpes". He reseñado como desde febrero de 2002 fue estimulado y reseñado hasta la saturación el pronunciamiento publico de oficiales disidentes para convertirlo en lanzamiento publicitario. He señalado como un paro parcial fue magnificado mediáticamente hasta presentarlo como total. Verifique como los medios, luego de inventar una realidad que les gustaba - el consenso para un golpe - desaparecieron del aire durante casi un día la realidad que no les gustaba: el mayoritario movimiento popular que restableció la democracia en Venezuela. Del tratamiento de esa realidad adversa dependía para los propietarios de los medios de comunicación el dominio del presente y en consecuencia del futuro de Venezuela. Se produjo, en efecto, un golpe de estado al cual los medios habían incitado repetidamente. En diciembre de 2001 di el titulo de Golpe de gracia a uno de mis libros para burlarme de esta nefasta campaña mediática. Ahora es necesario echarle la culpa al gobierno del atentado violento contra las instituciones del cual fue víctima y que, según denuncie repetidamente, era el único plan de la oposición.

DEFENSORES DE LA CONSTITUCIONALIDAD

En la mesa de montaje de una producción cinematográfica se eligen partes de lo filmado, se las desmenuza o se las empata en secuencias significativas hasta que adquieren el sentido que quiere atribuirles el director de la película. De igual manera los directores de los medios operan sobre los fragmentos de realidad para presentar la versión de ella que les conviene. Me refiero a algunos de esos fragmentos de realidad. En la mañana del 11 de abril una multitud se congrega ante Miraflores para defender al Presidente electo contra un paro que, según declaro el día anterior José Vicente Rangel, era abiertamente "insurreccional". La manifestación de la oposición en PDVSA es desviada por sus lideres hacia el Palacio de Miraflores y avanza hacia el por El Silencio. Empiezan a sonar disparos contra la manifestación que defiende a Miraflores. La profesora Gladys Emilia Guevara me testifica que varios de los integrantes de dicha manifestación caen abaleados cerca de ella. Igual testimonio me da la señora María Enriqueta Acosta. La televisión, que cubre los hechos, muestra hombres del pueblo con franelas y gorras bolivarianas, que cargan heridos identificados de igual forma. Juan Barreto declara en cámara: "La mayoría de los heridos son nuestros". La televisión muestra igualmente centenares de personas que se tiran al suelo y reptan sobre el puente de Llaguno, eludiendo disparos. Hasta consiente en que hay disparos contra la manifestación que defiende Miraflores. La Policía Metropolitana asciende desde la Avenida Baralt, a bordo del camión blindado antimotines llamado "La Ballena".

LOS MEDIOS FABRICAN CULPABLES

En ese instante tres personas de la masa que esquiva los disparos en Puente Llaguno sacan armas cortas, responden al fuego apuntando hacia la Avenida Baralt, por donde asciende la Policía Metropolitana y se parapetan de nuevo tras la esquina. Acuciosas cámaras filman su acción. Los responsables de la programación la repiten indefinidamente.A partir de ese momento, parte de los medios de comunicación privados asumen la tarea de hacer responsables de todas las muertes del 11 de abril a las tres personas a quienes se bautiza como "los pistoleros de Llaguno". Y en consecuencia, al presidente Chávez. Cómo tres personas que disparan a toda prisa y sin apuntar hacia una avenida por donde solo sube la Policía Metropolitana dentro de una unidad blindada pueden ser responsables de mas de una decena de bajas civiles que caen antes de sus disparos en las inmediaciones de Miraflores y en un arrea de unas diez manzanas alrededor del Palacio es un enigma que no inquieta a los medios. De inmediato, una camarilla militar secuestra al Presidente, asume el poder violentamente y designa a un dictador que a su vez disuelve la totalidad de los poderes públicos. Según parte de los medios, esta vasta conmoción política seria un recurso indispensable para controlar a tres personas que accionaron armas cortas para responder al fuego. El dictador Carmona inicia el centenar y medio de detenciones de las escasas horas de su gobierno con aparatosos allanamientos televisados en los cuales caen presos los ciudadanos que dispararon desde Llaguno. "Ruego a Dios que se demuestre que no he herido ni muerto a nadie" clama uno de ellos al ser arrastrado. En la misma noche hay una concentración popular de apoyo al régimen legitimo en Fuerte Tiuna y en ella y en las adyacencias de El Valle mueren abaleadas nueve personas mas, de las cuales no se ocupan mayormente los medios. Al día siguiente una avalancha popular y el pronunciamiento de militares institucionalistas restituyen la constitucionalidad. Durante el efímero reino del dictador Carmona siguen cayendo víctimas abaleadas por tiradores no identificados hasta sumar una cincuentena, que tampoco interesan mayormente a los medios de comunicación.

SANGRE, MENTIRAS Y VIDEOS

En el foro "El periodismo en tiempos de crisis", celebrado en la Universidad Bicentenaria de Aragua, el corresponsal de CNN Otto Neustadl declara para la grabación de video: "El día 10 en la noche me llaman por teléfono y me dicen Otto, mañana 11 viene un video de Chávez, la marcha se va hacia el Palacio de Miraflores, va a haber unos muertos y aparecen 20 militares de alto rango pronunciándose en contra del gobierno de Chávez y pidiéndole la renuncia al Presidente. Eso me lo dicen el día 10 en la noche". Luego, desde la noche anterior, los participantes en el video sabían que iban a filmarlo y que "va a haber unos muertos". Permítasenos un Replay. Neustadl simplemente confirma el ya citado testimonio publicado en prensa del ex jefe del Estado Mayor Conjunto vicealmirante Bernabé Carrero Cubero, quien narra como el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez le explica el nombramiento de un presidente civil: "Porque ellos eran los que iban a poner los muertos". Entonces yo digo: no puede ser, o sea ¿que estos sabían que iban (sic) a haber muertos? Añade Otto que el día 11 en la mañana le dicen "todo sigue como estaba preparado, viene un video, vienen los muertos y salen los militares". Y confirma: "yo tengo grabado el video de la prueba esa que se hizo y en esa prueba, que no la tengo aquí lamentablemente, ya se habla de muertos cuando todavía no había un solo muerto en la calle". Según el minucioso Otto, el video con el pronunciamiento de los oficiales fue grabado dos veces, a partir de las 2:15 y ya se mencionaban en la primera versión "muertos provocados por francotiradores". Mientras que hasta las 3:45 p.m. RCTV informaba que no había incidentes en la calle. Que sucedió en realidad? Yo no estaba allí. Nadie estaba en todas partes para verlo todo. Pero es obvio que en su saturativa versión de los hechos, las televisoras privadas omitieron intencionalmente lo esencial. Presentaron a las víctimas como agresores y ocultaron que los agresores premeditaron sus víctimas. En el cierre del foro, la esposa de Otto, Gladys Rodríguez, deplora que en la apertura del evento "acabamos de ver un video muy parecido a lo que durante mucho tiempo difundieron las televisoras privadas y ustedes lo aplaudieron". Leer un video es mas difícil que leer un texto. En él, la edición selectiva es engaño, y la omisión, confesión. Másfácil se atrapa a un embustero que a un ladrón.

CULPABLES SIN CRIMEN

Para legitimar el golpe, mienten los golpistas que lo lanzan en respuesta a los ciudadanos que respondieron a la balacera que mato e hirió a los defensores de Miraflores. Fracasado el golpe, los medios insisten en esta falsedad para exculpar a los golpistas. Tras pocas horas de detenido, el ex dictador Carmona es remitido por una juez a su mansión, de donde escapa fácilmente. La prensa celebra el hecho y mantiene una infatigable campaña de linchamiento comunicacional para que los "pistoleros de Llaguno" sean mantenidos en prisión y declarados culpables antes de cualquier juicio. Cuando una jueza los pone en libertad, arrecia la campaña, solicitando esta vez el enjuiciamiento de la magistrada. En los titulares periodísticos de esta campaña, cuyo centimetraje quizá bastaría para dar la vuelta al país, se omite como de costumbre el hecho fundamental. Así, El Nacional del 14 de julio de 2002 titula "Experticias indican que pistoleros de Llaguno dispararon contra policías y manifestantes". En el cuerpo de la noticia se desliza que los fiscales del Ministerio Publico señalaron que "a pesar de estar demostrada la intencionalidad de estos, no es menos cierto que el resultado querido no se pudo llevar a cabo por causas ajenas a la voluntad de ellos (cabe la posibilidad de que los objetivos se movieran y por la falta de destreza de los tiradores)". Vale decir: el supuesto "resultado querido" (herir o matar) "no se pudo llevar a cabo", lo cual significa que quienes dispararon desde Llaguno no hirieron ni mataron a nadie. Si los acusados no son culpables, entonces ha de serlo el juez. El Nacional del 3-7-2001 titula "Tribunal Supremo de Justicia ordeno medidas disciplinarias contra jueza del caso Llaguno". Una vez mas el titulas esquiva lo esencial. En el cuerpo de la noticia se informa que la jueza de control 40 Norma Sandoval ordena la excarcelación de los tres detenidos porque "la imputación por el delito de homicidio calificado en grado de frustración fue formulada sin presentar prueba alguna y, en particular, sin identificar con precisión a las víctimas" (subrayado nuestro). Extraño homicidio, sin pruebas y sin víctimas. Añade la juez que surge la posibilidad de que los imputados dispararan después de haber sido atacados por personas desconocidas que se encontraban en diferentes pisos y ventanas del Hotel Edén e inclusive por funcionarios policiales contra las personas que se encontraban en el dicho puente". Y concluye que "la población se pone al corriente de unos acontecimientos que son difundidos de manera uniforme por diversos medios que podrían ser falsos, pero que mientras no se desmientan se reputan como ciertos".

CRIMINALES SIN CULPA

Ello no obstante, la realidad aparece fragmentariamente, casi a escondidas, en los propios medios de comunicación. El director de la Policía Metropolitana, Henry Vivas, reconoce públicamente que los agentes de este cuerpo represivo, a las ódenes del opositor Alfredo Peña, salieron a la calle el 11 de abril con guantes quirúrgicos puestos. Vale decir: adoptaron la precaución del homicida premeditado, que sabe que ha de matar y esta dispuesto a ocultar sus huellas digitales y trazas de pólvora que pudieran ser reveladas por la prueba de la parafina. La cautela no fue inútil. Videos difundidos apenas en agosto por el canal 8 contienen las declaraciones de sobrevivientes y malheridos del tiroteo del 11 de abril: en su mayoría defensores del orden constitucional. Videos que los medios de comunicación social no han difundido muestran en forma flagrante a miembros de la Policía Metropolitana disparando durante los sucesos del 11 de abril. El Nacional del 23 de agosto de 2002 en su pagina D-27, bajo el anodino titular "Exhumaron cadáver de víctima del 11 de abril" disimula un subtítulo de singular importancia: "El reporte oficial revela que el proyectil extraído del cuerpo de Erasmo Sánchez era calibre 5.56 Remington, utilizado por fusiles M16 y subametralladoras HKJ modelo 33, como las que presuntamente portaban funcionarios de la Policía Metropolitana durante la masacre del El Silencio".

CRÓNICA DE UNAS MUERTES ANUNCIADAS

Todavía má contundente es el testimonio del ex jefe del Estado Mayor Conjunto vicealmirante Bernabé Carrero Cubero, quien narra como el insurrecto vicealmirante Héctor Ramírez Pérez explica el nombramiento de un presidente civil así: Alguien le pregunta por que un presidente civil y por que la oposición reclamaba esas condiciones. Y entonces el responde: "Porque ellos eran los que iban a poner los muertos". Entonces yo digo: no puede ser, o sea que estos ¿sabían que iban (sic) a haber muertos?". (El Nacional, 1-6-2002, pag. D-1). De tal conjunto de indicios se desprende una cadena de los hechos diametralmente opuesta a lo que gran parte de los medios de comunicación privados quieren imponer. No hay pruebas de que los tres ciudadanos que respondieron al fuego desde el puente Llaguno hayan herido o muerto a nadie. Si hay pruebas de que la mayoría de los muertos y heridos eran defensores del Presidente. Si hay pruebas de que en la oposición "sabían que iba a haber muertos". Si hay pruebas de que la Policía Metropolitana salió dispuesta a disparar y con guantes quirúrgicos para esconder la autoria de los disparos. Si hay pruebas grabadas en videos de que dispararon. Si hay un informe de que proyectiles y armas del tipo que usaron causaron heridas y muerte.

LA RAZÓN DE LA SINRAZÓN

A una parte de los medios le toca la ardua tarea de convertir esta cadena de evidencias duras en una sentencia sin juicio, que revierta su significado en el encadenamiento siguiente. Los primeros muertos y heridos que cayeron habrían sido víctimas de los "pistoleros de Llaguno", aun antes de que estos sacaran sus armas. Al disparar hacia la Avenida Baralt, por donde subía la Policía Metropolitana, parapetada en vehículos blindados, los "pistoleros de Llaguno" habrían logrado el milagro balístico de que sus proyectiles se devolvieran e hirieran a gente instalada ante Miraflores, y en un perímetro de diez cuadras de distancia. Al mismo tiempo habrían operado el prodigio de que sus proyectiles de armas cortas se convirtieran después del disparo en balas de fusiles M16 y subametralladoras KH modelo 33 como las que portaba la Policía Metropolitana. Los contradictorios tiradores también habrían cometido el error político inadmisible de disparar contra sus propios partidarios, a los que intentaban defender. Y todo ello seria con responsabilidad directa, única y exclusiva del presidente Chávez, al que seria entonces legitimo deponer por la fuerza o por una sentencia que comulgara con estas pruebas de molino.Resulta concebible que un tribunal, por no decir algunos medios, respalden esta inadmisible sucesión de sinrazones? Todo es posible en un país donde el Tribunal Supremo de Justicia juzga que el alzamiento de uniformados que deponen y secuestran al jefe del Estado y derogan el orden constitucional resulta no ser rebelión militar ni tiene culpables. Como en el País de las Maravillas, después el juicio, primero la sentencia.

TRAFICANTES DE DIFUNTOS - LA HISTORIA SE REPITE

Los medios de comunicación de masas tienen como figura retórica favorita la reiteración: la infinita repetición de un contenido. Una vez que se articula la estrategia de culpar al gobierno de los mismos muertos que la oposición causa, el procedimiento se repite hasta el cansancio.También se repiten los operativos de derrocamiento del gobierno. Durante los meses que siguen al fallido golpe de abril, la oposición monta un show televisivo permanente en la Plaza Altamira, en donde oficiales que dicen tener la mayoría del ejercito son aclamados en una suerte de verbena golpista. Una vez mas el gremio de patronos Fedecámaras y el gremio de sindicalistas espurios CTV dirige la oposición. Una vez mas se convoca a un paro insurreccional que arranca el 2 de diciembre de 2002 sin otros adherentes firmes que algunas franquicias de lujo y centros comerciales en las urbanizaciones residenciales del Este. De nuevo, la nómina mayor de PDVSA se insubordina contra la Nación, sabotea las instalaciones a su cargo, detiene los tanqueros mediante actos de piratería de los capitanes. Una vez más se propician marchas hacia las cercanías de instalaciones estratégicas, que indefectiblemente terminan en exhortaciones para la toma de ellas.

LOS ASESINOS CONFISCAN LAS VÍCTIMAS

Así, el día viernes 3 de enero de 2003, la oposición convoca una marcha cuyo permiso se extiende hasta las instalaciones de la Procuradoria General de la República en el Paseo de Los Próceres. Una vez mas los dirigentes la azuzan a avanzar hacia la zona de seguridad, las instalaciones militares del Circulo Militar y el Fuerte Tiuna, De nuevo la oposición avanza respaldada por la Policía Metropolitana del alcalde Peña, cuyos efectivos son filmados disparando armas largas. Una vez mas, los bolivarianos intentan que la manifestación desbordada no sobrepase el perímetro de seguridad. La Guardia Nacional se interpone entre ambos grupos para evitar un enfrentamiento directo. En la primera pagina de su edición del sábado 4, El Nacional titula: "Dos muertos durante emboscada a marca de oposición. La Policía Militar y chavistas atacaron a los manifestantes". Por la televisión los dirigentes opositores ratifican la tesis de la "emboscada". No se informa sobre la filiación política de los muertos. Se induce dolosamente al público a inferir que las víctimas de la "emboscada" de la "Policía Militar y los chavistas" han de ser opositores. La realidad es exactamente lo contrario. Las víctimas, Oscar Gómez y Jairo Gregorio Moran, eran simpatizantes del movimiento bolivariano, cosa que apenas aparece reflejada de manera tardía y tangencial, a través de las declaraciones de sus deudos -y no de los titulares- en la edición de El Nacional del domingo 5. Una hermana de Jairo Gregorio Moran, según la ultima noticia, "le preguntaba a los periodistas para que medio trabajaban y dijo: a ustedes no les voy a declarar porque después escriben lo que no es" (pag. B-14). A pesar de ello, durante mas de 24 horas, las víctimas bolivarianas son utilizadas para el macabro propósito de alimentar la indignación de los opositores y ocultar la posible responsabilidad de estos. La mejor manera de escribir lo que no es consiste en no escribir lo que es.

SI LAS VÍCTIMAS NO EXISTES, HAY QUE INVENTARLAS

Cuando no hay muertos para este propósito, la oposición y sus medios los inventan sin mas. Tras el saboteo de gerentes de la nomina mayor y capitanes de tanqueros contra la empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), los medios opositores corean el lema de que los trabajadores leales no pueden poner en marcha la empresa sin producir una catástrofe. En prueba de lo cual, a comienzos de enero, el gerente petrolero saboteador Juan Fernández anuncia la muerte en accidente del trabajador de la industria Alirio Carrasquero. En su opinión, eso demuestra que PDVSA no esta siendo operada por gente preparada". Los medios repiten el anuncio sin verificar. El único problema es que el presidente Hugo Chávez Frías presenta al supuesto muerto "en vivo" en su programa televisivo "Aló Presidente" del domingo 12 de enero. El mandatario se permite citar unos versos del Don Juan Tenorio de Zorrilla: "Los muertos que vos matáis/ gozan de buena salud". El Nacional refleja el hecho el lunes 13 con el críptico titular "Juan Fernández informo sobre el fallecimiento sin haberlo confirmado". Los muertos son así irrespetuosamente reclutados como coartada de sus victimarios o enviados al otro mundo mientras todavía están en este. Quizá ha llegado el momento de que no creamos en unos medios que ya ni en la paz de los sepulcros creen.

Fuente: Luis Britto García Premio Nacional de Literatura, autor de varios libros, periodista, novelista.

¿PEPE DOMINGO BLANCO ES DEMÓCRATA?

El ministro de Finanzas se negó a ser entrevistado por Pepe Domingo Blanco (conocido antes como Lucho Gatica y ahora como José Feliciano) porque no se trata de un periodista, sino de un agente de la guerra psicológica que “con preguntas pseudo inteligentes se dedica a vilipendiar a los demócratas”.

II PARTE

Durante una entrevista con el teniente coronel (r) Jesús Urdaneta Hernández, y tras las palabras del militar (“la única salida democrática no tradicional es que las Fuerzas Armadas detengan a Hugo Chávez y después se nombre una junta cívico-militar transitoria”), Pepe Domingo Blanco, con evidente angustia “democrática”, preguntó: “Pero ¿cuándo va a ser eso?”.

III PARTE

¿Pepe Domingo Blanco confirma la veracidad de sus fuentes de información o se limita a vilipendiar a los demócratas (adjudicándole presuntos viajes a paraísos fiscales, cuentas bancarias millonarias, chanchullos de todo género, como sucedió con el ministro de Finanzas) parapetado tras el secreto profesional? El ministro de Finanzas lo puso en su lugar hablando con Ernesto Villegas Poljak, en Venezolana de Televisión: “Es como si tú –dijo el ministro-, entrevistaras a Pepe Domingo Blanco de la siguiente manera: Oiga, señor periodista. ¿Es verdad como se dice por Internet que usted es homosexual; que tiene problemas con las drogas y que tiene antecedentes como pedófilo?”. El ministro de Finanzas, cloncluyó: “Pepe Domingo Blanco hace periodismo de alcantarilla”. Por cierto, hablando de Blanco (polvo blanco, cocaína), el presentador de La Lámpara de Diógenes también mencionó a Momo Urdaneta.

UN DEMONIO CON NOMBRE DE MUJER

Haydee Bacalao Deustch es bajita, contrahecha y tiene cara de bruja. En la intimidad es conocida por su fragancia. Haydee Bacalao Deustch es la “matona” de la Coordinadora Terrorista Venezolana (CTV). Tiene voz de marimacho, modales de contramaestre y mirada de diablo. Hace pareja con el presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), alias George Clooney, cada vez más seductor. Haydee Bacalao Deustch se caracteriza por su franqueza. Mientras algunos destacados golpistas de la “coordinadora democrática” (delegados por la misma en la mesa de negociación con el gobierno) andaban purgando su pasado reciente con Don Pedro el Breve (posaron sonrientes con el aspirante a dictador tras el golpe de Estado en abril) en una entrevista con los representantes del “grupo de países amigos”, Haydee Bacalao Deustch manifestó, con ocasión de la presentación de la jornada del “firmazo”: “No podemos andar con medias tintas. Nosotros tenemos que buscar mecanismos expeditivos para extirpar cualquier célula del cuerpo maligno”. Se refería no sólo a Hugo Chávez Frías, sino a los diputados, gobernadores y alcaldes del Movimiento V República, elegidos democráticamente por millones de venezolanos. ¿Qué hacer con los votantes? Lo dijo Carlos Fernández el Tartamudo cuando hablaba como un soldado “bregado” en los campos de batalla (ahora deambula como un mariquita, tras ser procesado por la Fiscalía General de la República): “De la gente de los cerros –refiriéndose a los suburbios, feudo de Hugo Chávez Frías- ya se encargará el Ejército cuando saquemos a Chávez”.

FIN DEL MITO ORTEGUIANO

¿Enmienda constitucional? ¿Referéndum revocatorio? ¿Asamblea Constituyente? La “coordinadora democrática” navega sin rumbo fijo; unos jerarcas proponen una solución y otros la contraria. ¿Qué pasó con los objetivos tan bravuconamente espoleados por los tres mosqueteros de “elecciones ya” y “ni un paso atrás”? Tras la progresiva recuperación de PDVSA (gracias a la heroica resistencia de las masas populares y las Fuerzas Armadas leales a la Constitución); tras la vuelta a la normalidad de la mayoría de comercios, bancos y universidades y tras las primeras citaciones judiciales a los cabecillas de la Coordinadora Terrorista Venezolana, los fascistas han perdido fuelle, andan con el rabo entre las patas, derrotados. Pagarán con prisión su rebelión contra la democracia. Pero también pagarán con el desprecio de sus masas telefanatizadas porque ahora nadie quiere responsabilizarse de la convocatoria del “paro cívico” nacional. La actitud más cobarde ha sido protagonizada por el bocazas Carlos Ortega Carvajal. ¡¡Ay, como termine en manos de los trabajadores despedidos por quebrar sus empresas!!

PARO GOLPISTA

No más alusión a panfletos, terroristas mediáticos o cloacas europeas o latinoamericanas. Vean lo que ha dicho The New York Times sobre la huelga de los patronos golpistas venezolanos en APORREA.ORG. De todas formas, permitasenos una excepción comentando la última crónica del corresponsal de TVE en… Colombia. “La huelga general ha sido levantada, aunque el paro continuá en la industria petrolera”… ¿Paro en PDVSA? Casi dos millones de barriles de petróleo producidos diariamente; normalización plena en la distribución de gas propano; 5.000 saboteadores despedidos para siempre… ¡¡Bendito paro!!


De:	"Nacho Rodriguez" <nacho_177@hotmail.com> \| ¡Es SPAM! \| Añadir a Libreta de direcciones
Para:	CRIMINOLOGIA34@YAHOO.ES
Asunto:	conrespecto a Venezuela
Fecha:	Sat, 01 Feb 2003 21:40:31 +0000

le escribo poco pq estoy apurado pero me gustaria que usted vaya a Venezuela y viera lo que es la relidad, pq en realidad los terroristas son Chavez y sus MATACHINES ya que en mi opinion un preisdente no puede mandar a un grupo de sicarios a matar gente que esta protestando en forma pacifica, como paso el 11 de abril del 2002 y el 6 de diciembre del 2002. Tampoco es logico que un presidente se robe la cantidad de dinero que se ha robado Chavez . hagame el favor averigue bien lo que pone en la pagina y modifiquela!...irresponsable, incapaz, usted es lo que yo llamo una persona no profecional, que no tiene ni idea de lo que esta informando, pq lo que ustded publica en esta pagina web es incierto.

Si es posible respondame este mail.

LIBERTAD DE AGRESIÓN DEMOCRÁTICA

Ni Venezolana de Televisión ni las emisoras alternativas son bien recibidas por las hordas fascistas en sus eventos públicos o manifestaciones callejeras. El día del “firmazo”, un equipo de Catia TV (compuesto por dos mujeres) fue brutalmente agredido por media docena de energúmenos “pacíficos” y “demócratas”. Ambas periodistas terminaron en un hospital con varios huesos rotos.

“Tenemos que recuperar la credibilidad del periodismo.

No podemos seguir mintienedo ni llevando a la gente por un solo camino”

(Pedro Estacio, periodista venezolano)

¿NI UN PASO ATRÁS?

Dos meses de locura y provocación, y ahora los golpistas fracasados tratan de maquillar su derrota con la recogida de firmas para recurrir a las vías señaladas en la Constitución para “sacar” a Hugo Chávez del gobieno. La vía más rápida es el referéndum revocatorio, cuya hipotética celebración ha de ser el 19 de agosto, como ya señaló el presidente de la República hace mucho tiempo. El resto de soluciones constitucionales son más tardías. ¿Para obtener semejantes alforjas necesitaba la “coordinadora democrática” provocar una gravísima crisis económica saboteando la industria petrolera? Como los partidarios de la Coordinadora Terrorista Venezolana (CTV) consigan salir de la narcoeuforia mediática, los cabecillas de la operación “Libertad y Democracia” pueden acabar colgados en la plazoleta de Altamira.

EL REY MOMO

Un silencio sepulcral se siente en la conciencia de los promotores de una bacanal que deja cuatro jóvenes muertos (o quizá más) en la antesala de la fiesta pagana. El monarca de los payasos pide sacrificios como si se tratase de un brujo zulú. Carne joven, torturada y chamuscada sirve de holocausto una vez más al embuste, en una vorágine de desaciertos. Cuando un diácono se quita las sandalias del pescador, las cambia por zuecos y tilda de chusma a quienes no lo siguen en su “pastoral” de punta trasera y chinchurria, no hace sino rendirle culto al soberano del carnaval. Cuando un general de dos soles califica un lance pasional como crimen de lesa humanidad, no hace sino pintarle una pichona a la sindéresis y provocar nostalgias con la música de la vaca vieja. En definitiva, se trata de una mascarada eterna. Tenemos un rey Momo a quien le gusta el golpismo y se presenta como un verdadero factor unitario a la hora de abrazar a los frailes, los uniformados y los prestamistas en una tradición borracha. Ahora bien, esta comparsa no deja de ser trágica y por ello vale preguntar qué hacía una niña de 14 años en el sótano de la “liberada” plaza Francia de Altamira. La policía menciona a un personaje conocido como El Zorro, pero se olvida del sargento García. Terrible la religiosidad que llega al extremo de resucitar a los cabeza rapadas de chaquetas negras y antorchas. El rey Momo criollo no ha de marcharse en el ocaso de la víspera de la Cuaresma, porque está acá para seguir impulsando sus ofrendas signadas en sacrificios. Desde hace mucho tiempo este rey Momo no quiere volver al baúl, a la soledad de los muñecos titiriteros. No, el monarca de los payasos no se va a marchar, y mucho menos ahora que encontró un cómodo refugio en la más desenfrenada fijación política de velas y campanarios. Los muertos, muertos se quedaron, ahogados en las lágrimas de cocodrilo que rodaron en la porcelana tramoyista. La fiesta debe continuar, esa es su consigna. Que pasen los disfrazados de Gandhi y que se coticen los disimulos vestidos de negritas. ¡A qué no me conoce, a qué no!

Fuente: Miguel Salazar, en Quinto Día.

II PARTE

Nadie puede afirmar, en sano juicio, que una ley que establezca los límites de la radio y la televisión en resguardo de la salud mental de los ciudadanos y de los intereses del Estado y la sociedad es un hecho “dictatorial” o “castrocomunista” y otras simplezas que abochornan la inteligencia”, ha señalado el ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas, según Manuel Isidro Molina, en el diario La Razón (Venezuela).

NITU PÉREZ Y MARCEL GRANIER

La "coordinadora democrática" está rota; por eso, Globovisión y Venevisión han rescatado del olvido a dos ex generales de la plazoleta de Altamira. Marcel Granier con Medina Gómez y Nitu Pérez con González González... De acuerdo, démos por buenas sus advertencias, críticas, denuncias sobre los supuestos planes "castrocomunistas" de Hugo Chávez. Pero con entrevistas semejantes cualquier hipotética veracidad se cae por su peso. ¿Por qué no esperar con paciencia democrática hasta el referéndum revocatorio? ¿Por qué seguir apelando a la "salida" cívico-militar si el referéndum revocatorio está a la vuelta de la esquina? ¿Quizá porque no se piensa respetar el veredicto del pueblo de no ser favorable para la "coordinadora democrática"? La "coordinadora democrática" esta hecha añicos, pero los sobrevivientes no aprenden la lección... "La oposición venezolana, si no quiere desperdiciar los recursos aún a su disposición, debe volver a empezar por el principio (Institute for Strategic Assessments).

MANUAL DE REDACCIÓN DE “EL TIEMPO” DE COLOMBIA

PRINCIPIOS DEL DIARIO

· El Tiempo rechaza cualquier tipo de censura de la libertad de expresión.

· El Tiempo rechaza cualquier presión para variar la objetividad e imparcialidad de la información.

· El Tiempo mantiene una relación transparente y participativa con sus lectores.

· El Tiempo considera la independencia económica y financiera condición fundamental para mantener la independencia editorial y política del diario. No puede haber periodismo independiente patrocinado por el gobierno o los grupos económicos, políticos o religiosos.

· El lector de El Tiempo tiene prioridad frente a los anunciantes.

PRINCIPIOS DEL PERIODISTA DE “EL TIEMPO”

Para cualquier persona resulta imposible despojarse de sus ideas o creencias. Esto quiere decir que la objetividad absoluta no existe en periodismo. Sin embargo, esta circunstancia no lo exime de su responsabilidad de acercarse lo más posible a la objetividad. En este proceso es donde el periodista puede y debe hacer prevalecer sus principios éticos.

· Jamás debe el periodista olvidar que está trabajando para el lector, destinatario de la información. Ello señala la gran responsabilidad de ser depositarios del derecho que tiene todo ciudadano de ser informado veraz e imparcialmente.

· Las páginas del periódico no pueden ser usadas para beneficiar a una persona o grupo económico, político o religioso.

· Ningún periodista de El Tiempo podrá recibir bajo ninguna condición dádivas o regalos de una fuente informativa.

· El periodista no podrá redactar ningún texto ni hacer afirmaciones tendentes a incitar al incumplimiento de las leyes.

FUENTES INFORMATIVA

· La confrontación (o cruzamiento) de fuentes es una obligación del periodista.

· Todo periodista debe estar alerta para no dejarse utilizar por una fuente.

· En el manejo de la información, el periodista debe tomar las siguientes precauciones.

1. Establecer la idoneidad de la fuente.

2. Si puede haber alguna razón oculta para la fuente.

3. Preguntarse por qué razón la fuente solicita no ser mencionada.

4. El periodista debe huir de expresiones tales como, según “fuentes dignas de crédito”.

· Constituye una gravísima falta de ética expresar opiniones personales o tratar de desarrollar una hipótesis ideada por el periodista atribuyéndosela a una fuente inexistente.

· Cuando se recibe un dato de cualquier tipo de fuente el periodista debe ser particularmente prudente en todo cuanto puede afectar a las personas (honor, reputación).

· El discurso es un texto raramente publicado en su totalidad, y por lo tanto, debe resumirse, pero sin deformar el pensamiento ni la intención del orador.

· La utilización de los datos de una encuesta obliga al periodista a informar a los lectores acerca de la entidad encuestadora; período de tiempo; zona geográfica; segmento de la población; número de personas encuestadas; margen de error y organismo o empresa que pagó la encuesta.

GÉNEROS PERIODÍSTICOS

NOTICIA.- Es la narración objetiva, veraz, completa y oportuna de un acontecimiento de interés general. El periodista transmitirá únicamente hechos comprobables. Los rumores no son noticias.

REPORTAJE.- Es la información que tiene determinadas interpretaciones, descripciones e impresiones para enfocar un hecho desde diversos puntos de vista.

ENTREVISTA.- La finalidad de toda entrevista es dar a conocer las opiniones e ideas del personaje elegido, nunca las del periodista. Las preguntas deben ser breves, directas y no contener ninguna opinión del periodista.

Nota.- El “Manual de Redacción” de El Tiempo ha sido dedicado con todo cariño por el poeta Benito Lopera a Nitu Pérez Osuna, presentadora de Globovisión, 24 horas de información.

¿ESTÁ LA CIA IMPLICADA EN LA DESESTABILIZACIÓN DE VENEZUELA?

La diputada del Movimiento Quinta República Cilia Flores informó que su partido político solicitará formalmente a las autoridades norteamericanas la desclasificación de documentos que puedan relacionar a la CIA con hechos registrados en Venezuela en los últimos meses. La parlamentaria aseguró que los denunciantes (Juan Barreto y Nicolás Maduro) en ningún momento culparon directamente al gobierno de Estados Unidos y sólo se ha realizado la denuncia para que la administración Bush investigue y encuentre a los sectores responsables. Flores aseguró que los señalamientos sobre la participación de la CIA en actividades terroristas en Venezuela son serios y se aprovechó la visita de los diputados del Grupo de Boston para entregarles las pruebas y que inicien una investigación en el congreso norteamericano. Agregó que en los próximos días serán presentadas a la opinión pública otras evidencias y que lo importante es la difusión de estas denuncias para evitar la consumación de planes terroristas. "Estamos seguros de que podemos garantizar la paz que todo el mundo está reclamando", apuntó la diputada Flores.

II PARTE

Los diputados oficialistas Juan Barreto, Ismael García y Nicolás Maduro denunciaron un nuevo plan desestabilizador en el país, con asesoramiento de la CIA, y la existencia de una agenda oculta para propiciar el caos, generar muertes y convocar a un nuevo paro en diciembre. Los parlamentarios presentaron a los medios de comunicación dos videos para ilustrar y demostrar las acusaciones y denuncias que realizaron. En el primero de ellos, grabado en julio de este año en una empresa de seguridad que serviría de fachada para operaciones encubiertas de la CIA, un grupo de personas discute planes y procedimientos para ejecutar ataques y no ser descubiertos. El diputado Maduro explicó que el video llegó a manos de lo diputados porque alguno de los involucrados repudió el hecho de ponerse al servicio de una potencia extranjera. Indicó que en este tipo de entrenamientos participarían efectivos policiales de la Políca Metropolitana, Policía Municipal de Baruta y Policía Municipal de Chacao. El diputado Juan Barreto denunció que las investigaciones que se han realizado indican la participación de un banquero de una entidad de descuento que recibe aportes del exterior y convierte los dólares. Implicó a Henrique Salas Feo, Pérez Recao, Marcelo Sanabria, Iván Rubier, Molina Tamayo, Henry López Sisco, ex-miembros de la Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), funcionarios activos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y Alfredo Peña, quien habría sacado de la PM tres mil armas de guerra para preparar los acontecimientos que se desarrollarían el próximo dos de diciembre. El planificador de futuros actos de terrorismo para generar el caos de diciembre es un oficial de Inteligencia del ejército, cuyo nombre se reservó. Barreto señaló que Enrique Mendoza tiene campos de entrenamiento de paramilitares y la semana pasada recibió a mercenarios extranjeros. Aseguró que esta misma semana o la próxima se presentarán nuevas pruebas de funcionarios de la CIA entregando dinero a grupos de oposición y planeando la infiltración de supuestos chavistas en la recolección de firmas para crear pánico. Nicolás Maduro, tras mostrar el video, se dirigió a Otto Reich, funcionario norteamericano, para refutar unas declaraciones que dio en días pasados para rechazar la supuesta participación de la CIA en Venezuela. "Vamos a ver quién fue el ridículo Reich", dijo. Maduro destacó que en el segundo video presentado, salen las confesiones de implicados en las muertes de militares de Altamira y la colocación de bombas. Enfatizó que por estos casos existen detenidos convictos y confesos, pero en los medios de comunicación no se reflejan los resultados de las investigaciones. El diputado Nicolás Maduro informó que Enrique Mendoza y Antonio Ledezma estarían detrás de la convocatoria de un paro en diciembre, luego de los sucesos que se producirían en los días del "Reafirmazo".Los parlamentarios afirmaron que existe un triángulo para estos planes: CIA, jefes de la oposición y los militares de Altamira. Después de hacer estas denuncias, pidieron a la Fiscalía General de la República celeridad en su trabajo para detener los atentados y ponerle fin a la impunidad.

III PARTE

“Las acusaciones de que la Agencia Central de Inteligencia esté conspirando contra el Gobierno venezolano no tienen ningún fundamento. La política del Gobierno de los Estados Unidos es apoyar a la democracia y a los Derechos Humanos. Nuestra política hacia Venezuela se enfoca en apoyar los esfuerzos del pueblo venezolano para lograr una solución constitucional, pacífica, democrática, y electoral a la crisis de Venezuela, tal como se acordó en la OEA. Denunciamos todo acto de violencia y rechazamos cualquier actividad inconstitucional. El video mostrado en una conferencia de prensa, el 22 de octubre, es sobre un evento de una empresa de seguridad privada. El Gobierno de los Estados Unidos no tuvo ninguna participación en ese evento”, ha declarado el embajador de EEUU en Venezuela.

Fuente: Globovisión.

ENLACES DE INTERÉS

GOLPE DE ESTADO

JUSTIFICAR GOLPE DE ESTADO

QUIEREN ASESINATOS PRO GOLPISTAS

QUÉ BONITAS GAFAS

____________________________________________________________

RAFAEL SÁNCHEZ ARMAS

AGENCIA BK DETECTIVES ASOCIADOS

E.J.L

martes, 22 de mayo de 2018

“Cuidado con la Matriz Mediática Mundial...Chip neoliberal.” En Solidaridad con Venezuela y su proceso de paz. Su autodeterminación y libertad. CANCIÓN de Francisco Alvero EL JUGLAR DEL AMOR Y LA LIBERTAD.

El terrorismo y la guerra mediática contra Venezuela

Acerca del autor

Debate Plural

EL TERRORISMO Y LA GUERRA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA

(por Vicky Peláez)

Todo lo que no es Leopoldo López

El terrorismo y la guerra mediática contra Venezuela

"Un 60% de los fallecidos en Venezuela ha sido asesinado por ser militante de la Revolución bolivariana"

Progresismo Humano

Contact Agency

Recent entries

Last News

LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS

Lo que será

lunes, 28 de marzo de 2016

URGE DESARMAR EL PLAN NARCO – TERRORISTA - ASESINO, CONTRA VENEZUELA

1 comentario:

El terrorismo mediático

I GOLPE DE ESTADO

MANUAL DE REDACCIÓN DE “EL TIEMPO” DE COLOMBIA

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Datos personales

Archivo del blog

Buscar este blog

FRANCISCO ALVERO CANTA

martes, 22 de mayo de 2018

“Cuidado con la Matriz Mediática Mundial...Chip neoliberal.” En Solidaridad con Venezuela y su proceso de paz. Su autodeterminación y libertad. CANCIÓN de Francisco Alvero EL JUGLAR DEL AMOR Y LA LIBERTAD.

Entradas Relacionadas

Acerca del autor

Debate Plural

EL TERRORISMO Y LA GUERRA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA (por Vicky Peláez)

Todo lo que no es Leopoldo López

El terrorismo y la guerra mediática contra Venezuela

"Un 60% de los fallecidos en Venezuela ha sido asesinado por ser militante de la Revolución bolivariana"

Contact Agency

Recent entries

Last News

LA CIA INVENTARIA ACUSACION CONTRA VENEZUELA POR TERRORISMO Y ARMAS

Relacionado

lunes, 28 de marzo de 2016

URGE DESARMAR EL PLAN NARCO – TERRORISTA - ASESINO, CONTRA VENEZUELA

1 comentario:

El terrorismo mediático

I GOLPE DE ESTADO

MANUAL DE REDACCIÓN DE “EL TIEMPO” DE COLOMBIA

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Buscar este blog

FRANCISCO ALVERO CANTA

EL TERRORISMO Y LA GUERRA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA

(por Vicky Peláez)